Pixelistes

Toujours rien dans la gamme expert :cry:

a part le VR II, qu y a t il de neuf ?

Le traitement nanocristal, le VRII et c'est tout!

Même poids... mais pas le même prix!

Si cela fait comme avec le 70/200 vr qui se retrouve en nombre sur le marché de l'occasion à prix correct cela peut être intéressant :clap:

pour un "vieux 300f2.8 VR"

Des infos sur le piqué et l'AF par rapport au "vieux 300f2.8 VR"

Ferro04

le nano y était déjà

ha!!ha!!ha!!
en voilà une excellente nouvelle :super2:

une idée du prix :roll:

il y en a un à 3200 euros chez Gray's Of Westminster...

moi j'ai choisi la souplesse du 200 f/2 + TC17 et bientôt le nouveau TC20EIII...

ajouté à un bon D300 pour le sport ça commence à aller je pense.
:mrgreen:

Annoncé à 6000€ ici http://www.naturapics.com/articles.php?Article_id=729

En tout cas il fait beaucoup moins parler que le nouveau 70-200 :mrgreen:

Bon, c'est hors de mes moyens en tout cas, mais je suis curieux de voir les tests pour voir les éventuels progrès ... c'est la même formule optique que son prédécesseur ?

magma31, ton idée de 200f2+ tc m'intéresse surtout si nikon pense à optimiser sa gamme de tc comme ils le font avec le x2 .As tu fait des comparaisons avec un 300 f2.8 en terme de rapidité et d'efficaité de l'af et de rendu finale :?:

En plus en prix on doit être dans les 600/700 € mois chère :yes:

Petite question technique : porte filtre dédié 52 mm ?????
C’est quoi ? Car si mes souvenirs sont exact et que je ne pars pas en vrille :
diamètre pupille d'entrée = focale / ouverture => peu ou prou 107mm.
Le filtre se monte où ???
De toute manière, je n'ai que les fonds pour le filtre, alors... :lol:

amitiés Patrickv

patrickv a écrit:Le filtre se monte où ???

A l'arrière, dans un logement prévu à cet effet, comme pour la quasi-totalité des longues focales du genre.

@+

Bon, je n'y pense même pas. Je viens de me payer un 70-200 VRII… :wink:

Nikon n'a plus de moteurs VR1, alors on peut s'attendre à une refonte en VR2 de tout leur parc d'objectifs. Opération marketing pure et simple, sans intérêt.

Au passage, ils en profitent pour en remettre une sacrée louche sur le tarif, c'est assez lamentable comme tactique, c'est aussi plus facile que de refaire un bon 4/300VR.

C'est déjà fait avec le 18-200VR, maintenant avec le 2,8/300VR, à qui le tour ?

Pourvu qu'ils ne refassent pas ce coup là sur le 24-120VR, pour en faire vendre une série, et six mois plus tard de le refaire de fond en comble, comme ils l'auraient du depuis 2 ans.

bobatoul a écrit:magma31, ton idée de 200f2+ tc m'intéresse surtout si nikon pense à optimiser sa gamme de tc comme ils le font avec le x2 .As tu fait des comparaisons avec un 300 f2.8 en terme de rapidité et d'efficaité de l'af et de rendu finale
En plus en prix on doit être dans les 600/700 € mois chère

Salut

effectivement j'ai noté la sortie du TC20 E III prévue pour janvier et je pense que j'irais l'essayer avec le 200 f/2 , ils prévoient une réelle amélioration de la qualité du rendu photographique.

sur mon D300 > 600 mm f/3.3 :yes:

sur mon D3s > 400mm f/3.3 :yes:

j'ai déjà un TC17 et c'est déjà très bien...

je n'ai pas accès à un 300 2.8 mais à la boutique nikon de Toulouse je l'ai manié et il est déjà beaucoup plus long...quand à l'AF et le rendu du 200 f/2 :hein:

Pixelistes

Nikkor AF-S 300mm f/2.8G ED VR II [Topic général]

Poster une réponse

Qui est en ligne