Pixelistes

[didier83]

On le trouve a 5000€, et pour 600€ de plus on a un 500 F4 VR

[didier83]

Bon personnes ne l'a eu a Nowellll

[Laurent]

Bon personnes ne l'a eu a Nowellll

Bas si mais comme tout le monde on revend nos nnouveaux jouets sur Ebay

[papyboom]

A part le VR II pas grand chose de neuf sur ce 300/2.8...
Ce genre de sortie est assez étrange, ce n'est pas vraiment un objectif prioriataire en terme de C.A pour Nikon, mais le relooking du 300 est sans doute plus simple à réaliser qu'un bon 24-120 VR...

[bibou65]

un 300 comme celui la sur un FX donnerai combien ? 450mm ?

[hepho84]

un 300 comme celui la sur un FX donnerai combien ? 450mm ?

Ben non, un 300mm sur un FX... c'est un 300mm

... sur un DX aussi d'ailleurs, sauf que ça cadre +/- comme un 450mm

@+

[bibou65]

un 300 comme celui la sur un FX donnerai combien ? 450mm ?

Ben non, un 300mm sur un FX... c'est un 300mm

... sur un DX aussi d'ailleurs, sauf que ça cadre +/- comme un 450mm

@+

arf quelle peine j'ai avec ces DX/FX donc comment on peu savoir pour quelle format sont fait les objo car on ma dit que le 17-55 cadrai comme un 17-55 sur un DX

suis tout perdu avec ces histoire de ratio 1.5

[stephh]

Le ratio 1.5 n'est que pour les capteurs DX (D60, D5000, D90, D300, ...)
Et la focale indiquée sur un objectif est toujours la focale réelle (que l'objo soit spécialement DX ou non)

[bibou65]

donc en gros qu'on parle de 300 de 18-200 de 17-55 s'est toujours taille reel donc en gros FX

et sur mon d300s mon 18-200 cadre comme un 27-300

[stephh]

Exactement

[bibou65]

et ben on va yarriver ^^ mais s'est étonnant ca

ca veux dire que quand on acheté en kit un tit appareil avec un 18-55 voir un beau d300s avec 18-200 on a pas vraiment ca entre les main, en fin je trouve asser spécial quoi

comme si on achète une porche à 317 chevaux et que yen a 1.5x plus quoi (tant mieux sur une voiture )

enfin le monde de la photographie marketing doit être comme ca ^^

pour en revenir au bestiau que voila ca doit coûter un bon bra

ca fait bizarre de ce dire que mon 18-200 zoom aussi loin que ce monstre sur un FX

[Simsim]

donc en gros qu'on parle de 300 de 18-200 de 17-55 s'est toujours taille reel donc en gros FX

La focale, en mm, est une donnée physique de l'optique, indépendante du capteur sur lequel l'optique projette l'image.
Seul le cadrage (le champ de vision) change en fonction du format du capteur.
Un objectif 50mm aura toujours une focale de 50mm, que tu le montes sur un capteur au format DX, FX, moyen ou grand format. Par contre le cadrage ne sera pas le même suivant le format.

et sur mon d300s mon 18-200 cadre comme un 27-300

Le format 24x36 (dit FX chez Nikon) fait office de référence, de repère, vu le coté "universel" du format des pellicules 24x36. Et donc par référence au format 24x36, on donne un équivalent de la focale sur du 24x36 pour avoir une idée précise du cadrage.
Donc ton 18-200 est bien un 18-200mm mais il cadre "comme un 27-300mm"

[Emilien]

alors

Est ce que quelqu'un a récupéré ce 300mm alors

Première impression

Petit test avec le TC20 E III

merci d'avance à vous

[Simsim]

Le tc20 E III doit sortir dans les derniers jours du mois de Janvier , patience

[davidbgk]

Hello,

Juste pour être sûr de mes conversions (en FF) :

300mm f/2.8 + TC1.4 -> 420mm f/3.5
300mm f/2.8 + TC1.7 -> 510mm f/4.5
300mm f/2.8 + TC2.0 -> 600mm f/5.6

J'ai bon ?