Sujet: Nikkor AF-S 300mm f/4D IF ED [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par patrick » Dimanche 10 Juin 2007 20:51

67500

tu veux quoi exactement comme "exemple vraiment concret d'utilisation de ce type de longue focales", des images passe voir sur mon site www.patrick.delieutraz.fr tous ce qui est au dessus de 300mm c'est fait avec un 300 2.8, 420mm avec un TC1.4, 500 avec un TC1.7.

je reste à ta dispo pour toute info.

Patrick

Photos: 89
patrick

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 617

Inscription: 20 Nov 2005

Localisation: haute savoie

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 9: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Flash 1: - SB-800

par 67500 » Dimanche 10 Juin 2007 21:29

Salut patrick
Magnifique photos sur ton site ...
Mais, oui ... les mammifères ... je n'ai que des vaches, et elles se laissent approcher :lol: pour les canards, le 180 mm suffit ... les petits oiseaux plutot un peu court ...
C'est sûr pour cetains animaux une longue focale est utile, mais par ici les ours, etc ... il n'y en a pas ... Il y a certes du gibier, chevreuil, cerfs, sanglier etc ... mais, pour cela il faut faire de l'affut ... alors, même 180 mm peuvent suffire ...
Donc, ceci confirma un peu ma pensée, d'oublier une longue focale ... vu qu'elle ne servira pas souvent ... Merci

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1312

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par hepho84 » Dimanche 10 Juin 2007 21:45

67500 a écrit:Car , le temps de changer d'objectif le sujet sera déjà loin s'il s'agit d'un oiseau, avion etc ...


Certe, le côté spontané de la photo y perd un peu, mais personnellement quand je chasse le mirage ou l'airbus, c'est rarement par hasard :wink:

67500 a écrit:Un 300 mm pour une fleur ... bah ... mes 90 mm sont amplement suffisant :wink:


Très pratique pour faire des gros plans en détachant bien le sujet de l'arrière-plan, par exemple dans des expositions où on ne peut pas toujours se rapprocher autant que souhaité.

67500 a écrit:J'aurai souhaité avoir des exemple vraiment concret d'utilisation de ce type de longue focales, afin de me faire une idée plus précise... mais, bon je me contente de ce que j'ai ... Merci et bonne soirée


J'ai pas d'exemple au 300 2.8 (rhaaa lovely, un jour, oui... un jour :mrgreen: ) mais pas mal au 80-400 : http://www.pixelistes.com/forum/mes-oiseaux-de-metal-vt5355.html

Au final, l'utilité des longues focales, ça dépend (un peu) des habitudes et pas mal du sujet :-D

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5602

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par 67500 » Lundi 11 Juin 2007 7:53

Salut hepho84

Oui, je crois avoir compris ...
disons, que je ne chasse pas la photo ... c'est rare que je planifie d'aller cueillir telle ou telle photo ... cela arrive mais rarement ...
Alors, lorsque je me balade, les prises de vues c'est de l'instantané ... du pris sur le vif ... alors si j'ai le 18-70 de monté et qu'un oiseau métallique s'aventure à basse altitude ... ce n'est souvent pas la peine que je regarde dans le viseur :lol:
Maintenant, en allant a une manifestation sportive, je sais par avance l'objectif à chausser ... Pour les fleurs c'est pareilles, je les cueille avec mon objectif macro dans la nature, sur leur lieux de vie ... Donc, mon constat, c'est que chacun me semble souvent aura des besoins différents en objectifs selon ses habitudes, ses besoins etc ... Alors, lorsque je lis des post par exemple Quel objectif pour un D200 etc ... Difficuile de répondre ... c'est l'utilisateur du boitier qui doit faire le choix selon ses besoins ... Et si j'ai un conseil à donner aux débutants avec un réflex, commencez avec un objectif standard afin d'affiner vos désirs , pour ensuite faire le bon choix ...
Merci et bonne journée

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1312

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par alain x » Mardi 12 Juin 2007 6:02

Le TC17E2 sur le 300/4 est parfaitement opérationnel
La perte de luminosité ne gène pas la mise au point, sauf la nuit
De même, le TC20 doit marcher, puisque mon Kenko Pro 300 le fait aussi, un peu plus lentement, en faisant attention à la lumière
Faut dire qu'il va aussi sur des 500/8 :-D

Photos: 350
alain x

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4327

Inscription: 07 Déc 2005

Localisation: Essonne du Nord

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon FM3a

Boitier 4: - Nikon D2X

Boitier 5: - Nikon 1 V1

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 5: - Leica 180mm f/3.4 Apo

Objectif 6: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 105mm f/2D AF DC

Objectif 8: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Objectif 9: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 10: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB-N5

Flash 4: 6 - Nikon

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-14E II

TC 5: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

Alain X

par JJacquesb » Dimanche 15 Juillet 2007 23:58

et-caetera a écrit:Il a quand même un super-bon piqué cet objectif, non ? J'en ai un en vue sur eBay et j'hésite à l'acheter vu la polémique sur la soit-disante "mauvaise" qualité de ce caillou. Quelqu'un pour me rassurer ?...

PS : Est-il compatible avec un TC14E II, le tout monté sur un D200 ?

Cordialement...


J'utilise ce 300 monté sur un D80 (bientôt sur un D200) depuis des mois en animalier et, il faut le dire, c'est une vraie bombe optique ! Piqué d'exception, très bon même à PO, autofocus d'une rapidité hallucinante (sujet à quelques erreurs que l'on compense facilement par l'utilisation du mode rafale sur le boitier), retouche du point précise. Bref, je le recommande hautement. C'est le type même de l'objectif que l'on garde (sauf à l'upgrader pour le 300 2.8).

Du reste, bcp de pros, équipés par exemple de 500/4, emportent ce petit 300/4 dans leurs valises.

300mm cela peut paraître un peu court en animalier (cela dit, toutes les focales le sont !) mais avec de bonnes techniques d'approche (sans même parler de l'affût) et un teleconvetisseur sous la main (1,4x recommandés) le 300/4 autorise beaucoup de choses (sachant en outre que l'animalier ne se résume pas à des clichés avec la bête pleine pastille occupant tout le cadre, loin de là)



Remarque : La question du collier n'a pas d'incidence en photo animalière où l'on travaille en général à des vitesses très courtes.

Par contre, l'utilisation d'un monopode ou trépied s'avère indispensable (sauf excellentes conditions de luminosité). Faute à l'absence de VR (injustifiable sur un objo de ce prix et alors que la concurrence propose la stab pour le même prix ! ) !



:wink: :wink:

Photos: 3
JJacquesb

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 233

Inscription: 24 Oct 2006

Localisation: Paris, Île-de-France

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 3: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Ma galerie Flickr
Blog Paris Photo Nature

par laurentphoto64 » Vendredi 27 Juillet 2007 15:01

Pensez vous qu'à 450 euros chez un revendeur pro Nikon, que cette optique soit une bonne affaire ? qui l'utilise ? je connais bien la version AF-S mais pas celle-là qui serait destinée à me suivre en montagne. je précise le 300 AF avec le porte filtre UV inclus

Photos: 1
laurentphoto64

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 258

Inscription: 14 Juin 2006

Localisation: Oloron Sainte-Marie/Pyrénées Atlantiques/Aquitaine

Objectif 1:

par guillermovilas » Lundi 19 Novembre 2007 9:34

Croyez-vous vraiment que cet objectif a focale fixe sera superieur a par exemple un zoom Sigma 100-300mm f/4 :?: :?:

Photos: 663
guillermovilas

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 887

Inscription: 25 Nov 2006

Localisation: Hasselt (Belgique)

Boitier 1: 1 - Canon

Objectif 1: - Canon 24-70mm f/4 L USM

Objectif 2: - Canon 70-300mm f/4-5,6 EF L IS USM

par JJacquesb » Lundi 19 Novembre 2007 9:52

guillermovilas a écrit:Croyez-vous vraiment que cet objectif a focale fixe sera superieur a par exemple un zoom Sigma 100-300mm f/4 :?: :?:


Le 100-300 f4 Sigma est un très bon objectif... mais les focales fixes sont toujours supérieures optiquement. C'est le cas du 300/4 AFS Nikkor ! :wink:

Photos: 3
JJacquesb

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 233

Inscription: 24 Oct 2006

Localisation: Paris, Île-de-France

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 3: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Ma galerie Flickr
Blog Paris Photo Nature

par Dolane » Mardi 20 Novembre 2007 1:45

idem, j'ai eu le sigma, mais le 300 f4 nikon est netement au dessus

Photos: 3
Dolane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 383

Inscription: 11 Jan 2006

Localisation: Isère/Rhône/Ain

Objectif 1:

Nikon D 270 Minolta A2 et Folding grand format
SB800 plus quelques cailloux utiles

par olive-wood » Mardi 20 Novembre 2007 14:11

Bonjour ,

je m'interresse a cet objectif enfin a la base plutot au 300 f2,8 AF-S mais au rythme ou je rempli mon cochon je suis pas pret de pouvoir me l'offrir :lol: donc je reflechi a d'autres solutions ,

d'autand plus que je ne suis pas certains que le + de passer a l'AF sois proportionnel a l investissement necessaire ,en effet j'utilise avec satisfaction un 300 f2,8 AI-S j ai lu le topic en entier j ai bien ri sur certaines remarques certains vont surement s'arracher les cheveux a la lecture de mon post :lol: mais bon pour moi 300 mm en MF a main levée ca marche tres bien :roll: m'enfin le sujet n est pas la :oops:

j'ai testé un peu la version AF-I (300 f2,8 ) cela a confirmé un peu mes doutes sur l interet d investir autand pour l'AF :roll: en qualite d 'image mon vieux AI n'as pas a rougir ,et pour des filés au 1/250° sur circuit finalement peu de gain en terme de productivité ,je m'etais renseigné sur la version Sigma certains utilisateurs me decourage me disant que l'AF est trop lent pour le circuit moto donc au final si c'est pour l'utiliser en MF aucun interet

mais bon pour certains sujets (mon utilisation c'est photos de sports a 95 %) ca me simplifierais un peu la tache malgres tout ,du coup je reflechi a une solution plus economique ...le 300 f4 AF-S ,
en plus sa compacite et poid me semble un plus interressant pour moi ,quand je trimballe le 600 et le 300 ca commence a peser ...

quelqu'un a t il eu l'occasion de comparer avec le f2,8 en terme de piqué et colorimetrie ? (je ne m'atend pas a la meme qualite d image mais je ne veux pas etre trop decu non plus ,vu mes sujets de predilection je travaille tres rarement a pleine ouverture donc le gain en PDC du f2,8 vs f4 m'importe peu )

concernant l'AF j'entend de tres bon echos concernant le 80-200 AF-S ,celui du 300 est il comparable en terme de rapidité ?

merci d'avance a ceux qui prendront la peine de me lire (c'est un peu long mais je voulais poser toute ma problematique :lol: pour que ce sois plus clair ) et de me repondre :wink:

Photos: 105
olive-wood

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 683

Inscription: 08 Jan 2007

Localisation: Nimes

Objectif 1:

par Desmo » Jeudi 13 Décembre 2007 22:20

moi-aussi ça m'intérresse cette histoire d'AF, pour les mêmes sujets en plus, parce qu'en fait je ne sais pas lequel incriminer, mon D200 ou mon Sigma 100-300, j'ai pas mal de déchets sur des photos de motos.

Photos: 661
Desmo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2138

Inscription: 18 Déc 2006

Localisation: Idf

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

par andreP » Jeudi 13 Décembre 2007 23:20

J'ai utilisé cet automne le 4/300 AF-S sur une course de karting Long Circuit à Lyon, et même l'AM par temps couvert (f4 à 800 puis 1600 ISO), sur des bolides frôlant les 180 km/h, je n'ai pas eu de déchet imputable à l'AF. Les seules erreurs sont sur un mauvais calage du collimateur de ma part :???:

Le D80 étant certainement un peu moins véloce en AF que le D200, tu ne devrais pas avoir de soucis a mon avis 8-)

Photos: 62
andreP

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1186

Inscription: 03 Nov 2006

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D80

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-600

TC 2: - TC-20E III

André
------

Accessoires indispensables ... Bagues Macro Kenko AF DG | Diffuseur Photoflex | Flash Metz 15 MS-1 | Manfrotto 190XPROB + 486RC2 - 676B + 234RC2 | Benro C3770T + Feisol CB-50D + Wimberley Sidekick | FlipSide 400

par Yoann » Vendredi 14 Décembre 2007 7:38

Bonjour à tous,

Je me pose la question depuis quelques temps sur la possibilité que Nikon mette enfin le VR sur le 300 f4 af-s.
Il ont sortie plusieurs téléobjectifs avec la stabilisation même le 18-55mm a récupéré ce système et toujours pas le 300mm f4 af-s, pourquoi?

Si des personnes ont des infos je suis preneur et je pense ne pas être le seul dans ce cas :mrgreen:

Photos: 4
Yoann

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 197

Inscription: 28 Juin 2006

Localisation: Châteaurenard

Yoann

par Desmo » Vendredi 14 Décembre 2007 10:34

Merci AndreP !

Photos: 661
Desmo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2138

Inscription: 18 Déc 2006

Localisation: Idf

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron