Sujet: Nikkor AF-S 300mm f/4D IF ED [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par alain x » Samedi 15 Décembre 2007 10:16

Cet objectif très fin et piqué est aussi très sensible au flou de bouger
Tellement que sur un D200, il est moyen, mais sur un D300, il devient vraiment excellent
Est-ce le meilleur AF, la meilleure tenue aux vitesses lentes ?
Toujours est-il que je le retrouve à sa juste valeur
Qui d'autre a eu cette impression ?

Photos: 354
alain x

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4346

Inscription: 07 Déc 2005

Localisation: Essonne du Nord

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon FM3a

Boitier 4: - Nikon D2X

Boitier 5: - Nikon 1 V1

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 5: - Leica 180mm f/3.4 Apo

Objectif 6: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 105mm f/2D AF DC

Objectif 8: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Objectif 9: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 10: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB-N5

Flash 4: 6 - Nikon

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-14E II

TC 5: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

Alain X

par 1224skyline » Dimanche 16 Décembre 2007 14:25

Moi j'hésite entre celui ci et le 80-200 (Af-s , mais ça fait deja quelques semaines que j'ai demander à objectif bastille qu'on me prévienne si il y en avait en occasion, mais aucun signe, ni dans ma boite mail, ni sur le site, donc je supposes que ça ne doit pas arriver tout les jours).Ce serait surtout pour un usage occasionnel et surtout dans la rue.
La differance de piqué entre le 80-200 et le 300 est-elle vraiment visible sur un D80 ? Et à quelle vitesse minimum est-on exposé au floue de bougé à main levé ou avec un monopode ? Vaut-il le coup, ou faut il attendre la version VR qui sera surement plus cher ?

1224skyline

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

par David.B » Mardi 18 Décembre 2007 0:31

Hello,

Une focale fixe est toujours meilleure en théorie a un zoom en ce qui concerne la résolution surtout sur les bords, pour te faire une idée du piqué, de la distorsion, du vignetage, et des abérations chromatiques des 2 objectifs, tu aller voir ceci :

300 afs : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

pour le 80-200 afs, regarde ici si tu le trouves : http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

je ne connais pas de 80-200 afs ?

@+

David.B

Pi........
Pi........

Messages: 33

Inscription: 09 Déc 2007

Objectif 1:

par darosham » Vendredi 21 Décembre 2007 1:45

j'ai vu un 300 f4 a 250€ mais avec un chtit champignon sur la lentille....vaut mieux abandonner ( prix trop bas donc trop louche... ? )

darosham

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 521

Inscription: 18 Déc 2006

Localisation: PARIS

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3:

Flash 1:

Flash 2:

Flash 3:

par Desmo » Vendredi 21 Décembre 2007 11:47

Un 300 AF ou AFS ?

Photos: 661
Desmo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2138

Inscription: 18 Déc 2006

Localisation: Idf

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

par Fred14 » Vendredi 21 Décembre 2007 14:33

1224skyline a écrit:Moi j'hésite entre celui ci et le 80-200 (Af-s , mais ça fait deja quelques semaines que j'ai demander à objectif bastille qu'on me prévienne si il y en avait en occasion, mais aucun signe, ni dans ma boite mail, ni sur le site, donc je supposes que ça ne doit pas arriver tout les jours).Ce serait surtout pour un usage occasionnel et surtout dans la rue.
La differance de piqué entre le 80-200 et le 300 est-elle vraiment visible sur un D80 ? Et à quelle vitesse minimum est-on exposé au floue de bougé à main levé ou avec un monopode ? Vaut-il le coup, ou faut il attendre la version VR qui sera surement plus cher ?


le 80-200 AFS est assez rare en occasion .... perso j'en ai un et je le garde !! :wink:

Par contre pour des scenes de rue ... le 300 me semble un peu limité comme polyvalence .... une focale fixe est pas forcement pratique !

Regarde peut-etre (surtout) le remplacant du 80-200 AFS .... le 70-200 f2.8 VR .... tu en trouveras autant que des 80-200 AFS en ocaz, bon certe un peu plus cher ... Mais tu y gagnes en focale courte, le Vr et il est plus leger ....

Photos: 144
Fred14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2125

Inscription: 28 Avr 2006

Localisation: RP

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D300s

Boitier 4: - Nikon Df

Objectif 1: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Objectif 3: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 5: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 6: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 2: - Nikon TC-17E II

par darosham » Vendredi 21 Décembre 2007 15:19

Desmo a écrit:Un 300 AF ou AFS ?


AF , en fait j'hesite avec un 70-200 f/2.8 EX HSM SIGMA + TC17 SIGMA voir le 2X APO EX ( 400mm 5.6 ) et revendre donc mon 70-210 SIGMA APO f/2.8 a 250e soit un upgrade a 200e ou un 300mm F4 pour l'animalier et surf et garder mon 70-210 F2.8 pour le portrait et adjoindre un TC17 au 300F4 , et donc 350€ de depense....

sinon y a bien un 300mm AIS f/2.8 nikkor sur ebay a 700€ ( risque de monter plus mais c'est hors budget et le 300mm f4 a un piqué de fou quand je vois certain crop et les tophe sur PBASE pour que je me jette vraiment sur un 300mm f/2.8 )

darosham

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 521

Inscription: 18 Déc 2006

Localisation: PARIS

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3:

Flash 1:

Flash 2:

Flash 3:

par 1224skyline » Vendredi 21 Décembre 2007 15:55

Fred14 : je comprends ce que tu veux dire, mais le 70-200 est vraiment hors budget, à moins de trouver une occaz' mais c'est rare aussi. De toute façon il faut que j'essaye avant d'acheter, mais je vois pas dans quelle boutique, à moins que je trouve une boutique de location d'objectifs et que je loue ceux qui m'interesse pour une journée, mais je ne vois pas du tout ou je peux faire ça à paris. :???:
J'étais aussi interessé par le 105 VR mais j'ai peur qu'il soit un peu trop spécialisé en macro.

1224skyline

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

par bouba » Lundi 31 Décembre 2007 11:52

Salut a tous,
Est ce que le 300 mm f/4 fonctionne bien sur un D50?.Si quelqu'un a des photos je suis preneur!. Cette objectif me fait de l'oeil,comme je ne vais sûrement pas monter en gamme de reflex,donc je privilégie les objos.
Merci de vos réponses.


ps:Cette achat, (avec d'autres objos) sera possible si Sarko debloc ma prime!. :wink:

Photos: 460
bouba

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4751

Inscription: 17 Nov 2006

Localisation: 68290 Maldives

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D2X

Boitier 3: - Nikon D2H

Boitier 4:

Boitier 5:

Objectif 1: - Nikkor 105mm f/1.4E ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

par nanico » Vendredi 04 Janvier 2008 18:13

Job.1,
Bonsoir Job ,
je viens de regarder tes crops fait avec le 300mm f : 4 Nikon ; je ne trouve pas terrible la netteté .
Te serait t'il possible de m'en dire un peu plus à ce sujet . J'ai une proposition d'une occasion quasiment neuve !
Dans l'attente de te lire , et , par avance merci .
A + Nanico

Photos: 0
nanico

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1032

Inscription: 20 Nov 2006

Localisation: seine maritime

@ + jlc.

par Steph06 » Vendredi 04 Janvier 2008 18:31

nanico a écrit:Job.1,
je viens de regarder tes crops fait avec le 300mm f : 4 Nikon ; je ne trouve pas terrible la netteté .


Bonsoir,

on ne doit pas avoir les même images alors ??

Sans TC et à f/8 (voire f/5.6) c'est net chez moi.

A+

Photos: 102
Steph06

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 669

Inscription: 07 Déc 2006

Localisation: Normandie (St Sébastien de Morsent près d'Evreux)

Boitier 1: - Nikon D300s

Boitier 2: - Nikon D70

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Objectif 6: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 7: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Objectif 8: - Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) macro

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Yong Nuo YN560

par nanico » Vendredi 04 Janvier 2008 18:43

patrick,
Bonsoir Patrick ,
Pourrais-tu me dire ce que vaut le 300mm f: 4 NIkon ? . Les différentes photos que j'ai pu voir sur le forum sont loin d'être nette , qu'en penses -tu ?
J'ai une occase qui m'est proposée à (1000-1100 £ l'objo à 4 ans ) en 2,8 ; . Je vais faire des essais avec, la semaine prochaine , quels conseils pourrais - tu me donner avant ?
Merci de tes réponses !
A+ Nanico

Photos: 0
nanico

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1032

Inscription: 20 Nov 2006

Localisation: seine maritime

@ + jlc.

Photos: 1973
rolextra

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4996

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Moselle, Metz

Une photo réussie parle toute seule. Une mauvaise photo, même expliquée, reste une mauvaise photo. Aucun mot ne la rendra plus belle.
Voir mes photos macro
Mes animaux en Lorraine
Le sport en Lorraine
Paysages lorrains

par Fylt » Dimanche 20 Janvier 2008 20:44

Savez-vous si une stabilisation est prévue à court terme pour cet objo?

Merci d´avance

Photos: 264
Fylt

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 931

Inscription: 29 Déc 2007

par benikon » Samedi 26 Janvier 2008 9:39

Salut,


je confirme que c'est une très bonne optique mais par contre il est très intéressant de changer le collier de pied pour un kirk NC-300. Cet ajout peut paraitre cher mais c'est un investissement très rentable pour profiter au maximum de cette optique.

Photos: 4
benikon

Pi........
Pi........

Messages: 35

Inscription: 26 Jan 2008

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron