Sujet: Nikkor AF-S 300mm f/4D IF ED [Topic général] ~

[Laurent]

Le seul moyen de faire des photos nettes avec ce merveilleux objectif, c'est de ne pas l'utiliser, ou sur un boitier qui ne vibre pas à vitesse lente.

J'en déduit donc que les miens ne vibrent pas

[alain x]

vite fait, un petit exemple de photo prises au 300/4AFS + TC17E2
c'est à pleine ouverture, donc 6,8, au 1/250e sur un D2X et un D2Hs, à main levée
d'abord, sur le D2X


le même cadrage, même optique, sur D2Hs


et pour avoir une idée de la perte relative de détails, ce que donne le D2X :



et le même cadrage au D2Hs :



à moins de tirer sur 1 mètre de base, le X n'est pas toujours indispensable
en revanche, le Hs est plus facile à utiliser avec les longues focales, le flou de bougé arrive moins vite.

NB : quand plus haut, j'écrivais que le plus simple était de ne pas l'utiliser, je parlais du collier de pied du 300/4, pas de l'objectif.
Personnellement, j'ai changé pour un ReallyRightStuff, et ça fait la différence

[Cyclo38]

quand plus haut, j'écrivais que le plus simple était de ne pas l'utiliser, je parlais du collier de pied du 300/4, pas de l'objectif.
Personnellement, j'ai changé pour un ReallyRightStuff, et ça fait la différence

Bonjour,
Ç'aurait vraiment été dommage pour l'objectif !!
Une question: quel accessoire ReallyRightStuff remplace ce collier? Merci.

[alain x]

ce collier, voici son lien :
http://www.reallyrightstuff.com/lens_pl ... index.html

et quelques images qui parlent mieux qu'un long discours
il suffit de voir la largeur de la portée du collier sur l'objectif : 8mm chez Nikon, le double chez RRS
vue d'ensemble :


comparaison,le RRS est ouvert


les deux fermés, on peut se rendre compte de la différence de surface active

[Laurent]

C'est claire que pour 137€ ils peuvent faire quelque chose de bien et c'est vraiment dommage que Nikon ne réagisse pas car c'est effectivement très pénalisant ce support qui n'est pas pratique du tout

[francis30]

Bonjour Alain x,
Merci pour le lien. La petite gâchette à l'avant sert-elle à faire basculer l'objectif ? Et dans ce cas la molette latérale (que l'on ne voit pas ici) sert au blocage d'inclinaison je suppose?
Bel accessoire à 195 $ dont on se serait bien dispensé mais la faiblesse semble tellement récurrente que sur ce coup Nikon ne marque pas de points (a moins que leur collier soit en option ce dont je doute).
Je m'apprêtais à commander ce 300 mm en prévision d'un prochain voyage en Afrique, stop, je vais continuer à prospecter avant toute décision hâtive.

[alain x]

La gachette sur l'avant a le même rôle que celle du 70-200VR
La base se détache du collier, et la gachette sert à empècher le collier de glisser trop en avant


Détail : la base et le collier sont vendus séparément,
mais comme la base est interchangeable avec celle du 70-200VR, elle est plus rigide, et comporte une semelle en queue d'aronde de type Arca-swiss
On peut acheter un collier seul, et utiliser la base du 70-200VR

Tout ça va ensemble, avec les rotules Arca-swiss, et celle de RRS
Ce type de fixation est commun avec Kirk, qui fait également un collier de remplacement.
Celui de Kirk est vendu aux alentours de 150$, alors que le RRS revient à 195$

lien Kirk :
http://www.kirkphoto.com/lenscollars.html

coté rotule, ça revient à 505$ port compris : il aurait été plus facile et moins cher pour les Nikonistes de disposer d'un collier de pied décent pour le 300/4 et le 80-400VR

[francis30]

C'est sympa tous ces renseignements, on gagne du temps au lieu de chercher et puis c'est des info sûres.
Merci encore et à bientôt j'espère sur ce forum

[alain x]

De rien

Dès que la rotule RRS est arrivée, je verrai ce qu'elle améliore, il y aura un Manfrotto Joystick 322RC2 à vendre, avec un trépied carbonne

[67500]

Salut
Je suis entrain de me poser des questions
Un tel objectif et + Tc ... pour quoi faire ? Que faites vous tous avec ces grandes focales ... pour l'animalier, ok, je comprends ... A moins que c'est pour faire un portrait en toute discrétion dans la rue Non, sérieusement, j'aimerais pouvoir régénérer ma cervelle, dites moi un peu vos utilisations avec ce genre de focales ... Je rêve d'un 300 mm 2.8 ... ce n'est qu'un rêve, mais, j'essaie de voir aussi s'il s'avère rentable, d'ou, cette question qui peu sembler bizarre ... Pour moi un objectif devient intéressant s'il est monté au moins à 40-50 % sur le boitier ... Merci par avance
Bon Dimanche

[Cyclo38]

Pour moi un objectif devient intéressant s'il est monté au moins à 40-50 % sur le boitier ...

Si on n'a qu'un boîtier, ça voudrait dire qu'on n'utilise en gros que deux objectifs. Or on peut ne pas être complètement spécialisé sur un type de photos...

[patrick]

bonjour,

c'est vrai qu'un 300 si c'est pour mettre dans une vitrine c'est pas utile. certain disent que le prix d'un objectif est inversement proportionnelle à son utilisation. parfois cela peut être vrai.
l'utilisation pour de l'animalier ou du sport, après il y beaucoup mieux en beaucoup moins chère, surtout si l'on vise le 300 2.8

patrick

[67500]

Salut Cyclo38
Oui, j'admets avoir un peu exagéré sans doute
Par contre, ma question principale reste toujours sans réponse ! Merci

[alain x]

Quand tu veux photographier un avion, un chevreuil, le 300mm, ça fait souvent court
Pour un oiseau, le 500mm est lui aussi dépassé, sauf coup de chance, ou affut prolongé.
Des détails d'architecture demandent également des focales plus longues encore, tout dépend du sujet que tu as devant toi.
Une simple fleur demande parfois un 300 mm, alors le tout est d'être prêt

[67500]

Salut
Merci pour ces explications
Comme écrit >alain x
le tout c'est d'être prêt
Bien sûr, alors si l'on veut être prêt à toute éventualité, faut plusieurs boitiers équipés de divers objectifs au tour du coup ...

Car , le temps de changer d'objectif le sujet sera déjà loin s'il s'agit d'un oiseau, avion etc ... pour l'architecture, je n'ai pas besoin de longue focale , au contraire c'est souvent un ultra grand angle qui manquerait ... Un 300 mm pour une fleur ... bah ... mes 90 mm sont amplement suffisant
Je sais qu'avec une longue focale tout reste envisageable, mais, en réalité moi j'utilise le plus le grand angle, le 50 mm et le 90 mm, le 180 est rarement monté ...
Déjà que pour l'animalier il sera trop court
J'aurai souhaité avoir des exemple vraiment concret d'utilisation de ce type de longue focales, afin de me faire une idée plus précise... mais, bon je me contente de ce que j'ai ... Merci et bonne soirée