Sujet: Nikkor AF-S 35mm f/1.4G [Topic général]

[Rico87]

Ouh alors nikon frapperait bien fort une fois de plus...

Par contre je ne vois pas trop l'intérêt de proposer un f/1.4 et un f/1.2

[Rico87]

A temps pour moi, je viens de remarquer que Canon le fait

[fredz]

le 50mm af-s 1.4 n'est pas un objectif PRO, je suis certain que l'année prochaine on verra un 50mm af-s 1.2 dans la même alignée avec le 24-35-85, avec le beau trait jaune sur le fut!

C'est même inévitable

[Stefon]

Sinon, comme dit précédemment, il n'est pas impossible qu'il revoit leur gamme d'entrée de gamme ensuite (f/1.8 et f/2),
pour l'instant Nikon continu de convertir des Canonistes déjà attirés par les boitiers FX Nikon

[fredz]

Sinon, comme dit précédemment, il n'est pas impossible qu'il revoit leur gamme d'entrée de gamme ensuite (f/1.8 et f/2),
pour l'instant Nikon continu de convertir des Canonistes déjà attirés par les boitiers FX Nikon

La gamme d'objectifs ne pourra que les motiver... Sans oublier le D7000 qui fait faire très mal si les résultats sont aux vues de ce qu'il y a en specs

[fredz]

Ouh alors nikon frapperait bien fort une fois de plus...
Par contre je ne vois pas trop l'intérêt de proposer un f/1.4 et un f/1.2

Si le vendre, encore plus cher !

[papourien]

ha le voila le fil sur ce mistérieux 35afs

Je me souviens de l'époque ou j'ai acheté un F4S (appareil dit "pro" à 14 000 Francs (2 135 €)).
Les boîtiers pros coûtent aujourd'hui jusqu'à 6300€

ta indexé sur le prix de la patate ? ça ramènerai le le boitier pro à hauteur de 500€
alons, oui les nouveau objo sont cher, mais comparer à la game canon, ils sont d'une génération plus récente pour un peu plus cher, nikon sait très bien a quel prix vendre ses objectifs
celui ci est équipé d'une lentille asphérique, ce qui le mets au niveau de prix du 24 28 58
par contre, le 85 sans verre aspherique, et toujours plein d'AC, fait un peu le vilain petit canard

ce qui a de quoi faire raler, c'est le filtre en 67mm, ça c'est vraiment con...

en tout cas, je ne l'espérais pas si vite, c'est domage que nikon est copier sa gamme sur nikon, je trouve le choix 28-85 afd plus polyvalent mais depuis le temps qu'on dit a nikon de faire comme canon, nous voila servi
maintenant, canon nikon même combat, a quoi ça sert aujourd'hui d'avoir le choix ?

[mimi_droopy]

Aujourd'hui, feu le jeu des 1000 francs s'appelle le jeu des 1000 €.

Le prix des nouvelles optiques, aussi élevé soit-il, ne me dérange pas, et ce d'autant plus qu'aujourd'hui la map est motorisée et que certains sont stabilisés.
En fait les prix sont très proches de ceux pratiqués vers la fin des 70's, avec des performances revues à la hausse, alors cessez de pleurer

Pour ce 35, ce qui est très c..., c'est de ne pas avoir gardé ce qui semble être le nouveau standard en filtre, le 77mm.

Vous n'avez pas les moyens de vous offrir le petit dernier Nikkor? Faites comme moi, patientez une trentaine d'année et l'objo de vos rêves sera vôtre

[Tromat]

Pour le filtre, il est toujours possible d'utiliser une bague adaptatrice vers le 77mm.

[pilxel]

ta indexé sur le prix de la patate ? ça ramènerai le le boitier pro à hauteur de 500€

Ahhh... j'attendais l'intervention de l'économiste qui allait me parler de la comparaison monnaie courante / constante

Donc non, j'ai pas indexé le prix du tubercule, mais ce que je vois c'est qu'à l'époque 14000 Frs c'était environ 1 mois de salaire et qu'aujourd'hui, mon mois de salaire est loin d'être à 6300€ (je sais pas toi, mais je te le souhaite)

Tu la vois la différence Monsieur Patate ?

nikon sait très bien a quel prix vendre ses objectifs

Non : Nikon sait très bien se faire du fric. Nuance.

Je me souviens du vent (années 80) qui est venu du Japon à l'époque où c'était les Etats-Unis qui régnaient sur le business mondial, l'approche nippone était de commencer par faire des études et business plan pour savoir à quel prix le marché accepterait de payer tel produit.
Ils partaient de ce prix pour connaître l'enveloppe de coûts de conception + production acceptables des solutions qu'ils proposeraient.
C'est ainsi (par exemple) que Xerox s'est fait taillé les croupières par toshiba, konica, canon, ricoh, nashua et consors...

Aujourd'hui, et dans le cas qui nous intéresse (les prix du matos photo, l'objectif 35 de Nikon), le but n'est pas de gagner des parts de marché, mais de satisfaire ses prévisions de bénéfices.
http://archives.lesechos.fr/archives/20 ... 239516.htm

et c'est pour ça que tu bouffes des patates...
Capito ?

[vnsullivan]

Le prix n'est pas delirant tant qu'il y a des personnes pour acheter On verra bien s'ils se plantent. Ils n'ont pas l'air de s'etre plantes sur le 24 1.4 et le 85 1.4.
Et comme dit par tant d'autres, Canon est juste un poil moins cher pour des objos moins recents, et Leica est loin dans les etoiles. Il n'y a donc rien de choquant.

[bigwill]

Soyons clair, indexé ou pas au prix de la patate (ou du topinambour au choix), ce qui est sûr c'est que si je veux pouvoir me le payer, moi qui l'attend depuis un moment, va falloir que j'en bouffe de la patate ...
C'est un peu délirant, même si les arguments commerciaux et les objectifs de Nikon sont surement très pointus et étudiés : ce prix va limiter l'achat de ce bijou aux uniques professionnels (ou à papourien qui gagne 6300€ par mois )

[monza003]

Sinon, comme dit précédemment, il n'est pas impossible qu'il revoit leur gamme d'entrée de gamme ensuite (f/1.8 et f/2),
pour l'instant Nikon continu de convertir des Canonistes déjà attirés par les boitiers FX Nikon

perso, j ai fait le chemin inverse, j ai bazarde mon D700 et D90 pour un 5D mark II

[patrikB]

perso, j ai fait le chemin inverse, j ai bazarde mon D700 et D90 pour un 5D mark II

Lo'

Sans indiscrétion et polémique pourquoi ?

[Ytsh]

bah, comme d'hab, c'est cher, c'est trop cher,tc etc, et puis on s'apperçoit que le matos se vend, et que bien souvent il n'est pas trop dispo en mag, victime de son succes ...