Sujet: Nikkor AF-S 400mm f/2.8 IF ED (I et II) [Topic général]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Photos: 9
J.Saade

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 205

Inscription: 11 Avr 2007

Objectif 1:

Dernière édition par J.Saade le Mardi 01 Janvier 2008 14:25, édité 1 fois.

par alex2k » Samedi 15 Décembre 2007 17:13

Les TC fonctionne très bien sur ces télé qui ouvrent à 2.8, cependant Sar NOP je ne peux te conseiller que le 600 F4, c'est vraiment une merveille cet objectif, car si tu penses mettre d'office un TC sur le 400 autant prendre le 600, le rendu est tout juste magnifique.

Photos: 0
alex2k

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 725

Inscription: 08 Juin 2005

par olive-wood » Mercredi 19 Décembre 2007 16:32

Par curiosite enfin...un poil interresse quand meme:roll: je songe tj a faire evoluer mes optiques du cote bazooka (ca y est bientot j ai plus de cheveux :lol: ) ,tu pense que le 600 f4 est superieur au 400 f2,8 + TC14 ,comme ca a priori je serais tenter de penser oui mais ...vaux mieux un qui sais que 100 qui cherche c bien connu :lol:

Photos: 104
olive-wood

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 683

Inscription: 08 Jan 2007

Localisation: Nimes

Objectif 1:

par Oli » Mercredi 19 Décembre 2007 16:39

Je connais pas la différence entre ces deux optiques, par contre une chose est clair à mon avis, c'est que la gestion du flou sera différente sur un F4 par rapport au F2.8

Personnellement j'aime lorsque les sujets sont détachés de l'arrière plan et donc le 2.8 s'impose, surtout que les animaux...c'est souvent tôt le matin ou tard le soir et donc pas tjr beaucoup de lumière.

Après c'est question de porte-monnaie également...quoique les deux explosent le budget :mrgreen:

Olivier

Photos: 128
Oli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1889

Inscription: 11 Nov 2007

Localisation: En Suisse / La Tour-de-Peilz

par olive-wood » Mercredi 19 Décembre 2007 17:10

merci pour ton avis Oli pour le budget c'est sur mais bon quand on aime ..c bien connu :lol:
et puis moi je reste sur les vieux AI-S m en fiche de l'AF ca sers a rien :mrgreen:m enfin je m autopersuade hihihi et puis surtoud j ai pas le choix en terme de budget ou alors je fais comme beaucoup j achete un D300 et un 70-300 mais c pas mon truc ,je prefre me passer d'af mais avoir de bonne qualite optique et de ce cote la mon experience me prouve que Nikon ca vielli bien ,pas de soucis ,certains me prenne souvent pour un barge avec mes antiquitées vissées au bout de mon boitier mais...je m en fiche ,le resultat me satisfait :wink:

pour la pdc je te dirais oui et non car finalement la focale intervient aussi et selon la distance versus sujet ( rapport de grossissement plus que focal en realite ) ca compense par ex je le vois entre mon 300 f2,8 et mon 600 f5,6 a pleine ouverture en pdc c'est quasi kif kif et pour admirer regulierement des images au 600f4 ca va pas de soucis de se coté la le fond est bien flou :roll:
et en fait j ai besoin de 600 mm en longueur de focale pour mes sujets(sport mecaniques et nautiques ) j aime bien ,j ai choisi difficillement a l'epoque le 600 f5,6 au lieu du 500 f4 + TC ,je ne regrette pas mon choix mais j avais ds l idée de passer a l AF avec le 500 f4,5 sigma mais en fait je renonce trop de budget pour un simple moteur :lol: du coup puisque j etais ds mes recherche je suis en train d etudier autre chose 400 f2,8 + TC ou 600 f4,
franchement j aime bien le rendu du f5,6 que je possede et utilise avec plaisir mais je suis sous le charme du f4 depuis pas mal de temp ....un jour il sera miens rien que pour l objet surtoud le model AI-S c'est un monstre mecaniquement et optiquement superbement construit ...je suis pas sur que le gain en qualite sois proportionnel au gain de poid et encombrement mais bon ca ...je l assume :lol:je ferais tres peu d animalier avec donc ca restera gerable ,

mais ma reflexion aujourd hui c'est 2 options :
je garde mon 300f2,8 ,je vend mon 600 et le remplace par un 600f4 ou bien je vend le 300 et le 600 et j achete un 400 f2,8 (en fait j utilise souvent le 300 avec TC ) qui est aussi un monstre qui me fait bien rever :roll:
bref je tourne autour du pot depuis quelques temp a chaque fois que ce sujet est abordé je m'y interresse ....mais va falloir que je me decide un jour le pere noel viens de me rappeller si si il existe "alors l olive c'est ds une semaine Noel 400 ou 600 ?? ":mrgreen: :mrgreen:

Photos: 104
olive-wood

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 683

Inscription: 08 Jan 2007

Localisation: Nimes

Objectif 1:

par alex2k » Mercredi 19 Décembre 2007 23:44

Avec l'arrivée des nouveaux télés et du Fx, des 400 tu devrais pouvoir en trouver cette année d'occasion.

Avec le TC le 400 doit très bien fonctionné en terme de qualité d'image, par contre au niveau de la rapiditée de mise au point, se sera rapide mais pas comme le 600.

Sinon 400 2.8 ou 600 F4 c'est kif kif la pdc.

Sinon tu peux te dégoter un combo 300 AFS II avec un TC17, c'est moins cher car d'occaz tu touche le 300 dans les 2800 environs je pense, alors que le 400 c'est quand meme un peu plus.

Pas évident en tout cas, et si tu dois investir vise au moins si tu peux un télé de génération II.

Photos: 0
alex2k

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 725

Inscription: 08 Juin 2005

par Fredd M » Jeudi 20 Décembre 2007 7:37

Bonjour
l'AF de l'ASFII 400 2,8 est étonnant avec un 17TCII plus que le 200-400, mais surtout cela dépend du boitier !. Par ex c'est vrai pour le D200 , les derniers D2.. sont plus puissants et bien sur avec un D300 et surtout the D3 c'est de la bombe en AF méme avec le TC17CII

Photos: 164
Fredd M

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1298

Inscription: 27 Nov 2006

Objectif 1:

par olive-wood » Jeudi 20 Décembre 2007 23:21

merci pour vos reponses ,

l'AF-S 2 ou 1 d'ailleurs ca ne sera pas pour cette année malheuresement pas encore dans mon budget peu etre l'année prochaine :roll:les occases vont arriver petit a petit ,les prix vont baisser un peu certainement ,pour le moment le meilleur tarif que j ai vu c'est au Us sur le 400 f2,8 AF-S II a 5000 dollars tres sympa vu le prix il y as peu mais bon ...j'ai pas :lol: ,le 600 f4 AF-S d'occase introuvable ou quasi ..et trop cher,d'ici 1 an quand les VR aurons fait leur preuve l'offre devrais s'etoffer un peu certainement ,
cette année mon budget me permet plutot de lorgner tj sur les AI-S ,je ne suis franchement pas decu de mon experience avec le 300 f2,8 et le 600 f5,6 ,j'apprend et je me fais vraiment plaisir ,je vais continuer sur cette voie avec un 400 f2,8 ou un 600 f4 je pense selon se que je peux trouver ,et selon la revente des miens je vais arreter de tourner en rond et commencer par la :roll:

Photos: 104
olive-wood

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 683

Inscription: 08 Jan 2007

Localisation: Nimes

Objectif 1:

Photos: 9
J.Saade

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 205

Inscription: 11 Avr 2007

Objectif 1:

Dernière édition par J.Saade le Mardi 01 Janvier 2008 14:26, édité 1 fois.

par Kiki256 » Samedi 22 Décembre 2007 16:08

Ya pas photo : 400mm f2.8 :hein:
Mais il n'est pas VR :+/1:

Photos: 2048
Kiki256

Modérateur
Modérateur

Messages: 29324

Inscription: 07 Avr 2007

Localisation: Die (Drôme)

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 9: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Sigma EM-140 DG

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Amicalement, Patrick
Camargue * Faune * Paysages * Portraits * Avions * Sport * Astrid

par olive-wood » Samedi 22 Décembre 2007 21:14

Ah ouai ...impressionant cette diff ,
le nv est VR kiki256 :roll:
bon bon je suis quasi desidé hier j'ai perdu une enchere pour un 600f4 AI-S ,peu etre pas plus mal apres reflexion vu mes sujets et utilisation je m'oriente quasi definitivement sur un 400f2,8 pour remplacer mon 300 et mon 600 reste plus qu'as le trouver :-P si jamais vous voyer passer un vieux AI-S en bon etat a un budget raisonable en ce moment y en as 2 sur ebay mais le gars en veux plus cher que l'AF-S II :shock: il est fou :lol:
ou un AF-S a budget raisonnable faite moi signe ,idealement pour fin janvier :wink:

Photos: 104
olive-wood

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 683

Inscription: 08 Jan 2007

Localisation: Nimes

Objectif 1:

400

par kirk1154 » Jeudi 27 Décembre 2007 21:33

HI
[

kirk1154
Dernière édition par kirk1154 le Mardi 08 Janvier 2008 19:23, édité 1 fois.

400

par kirk1154 » Jeudi 27 Décembre 2007 21:38

Re
[i]

kirk1154
Dernière édition par kirk1154 le Mardi 08 Janvier 2008 19:23, édité 2 fois.

par alex2k » Vendredi 28 Décembre 2007 9:49

Au top pour ton usage, what else :D

Photos: 0
alex2k

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 725

Inscription: 08 Juin 2005

Photos: 2048
Kiki256

Modérateur
Modérateur

Messages: 29324

Inscription: 07 Avr 2007

Localisation: Die (Drôme)

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 9: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Sigma EM-140 DG

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Amicalement, Patrick
Camargue * Faune * Paysages * Portraits * Avions * Sport * Astrid
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité