Sujet: Nikkor AF-S 50mm f/1.4G [Topic général] ~

[flammkueche67]

Kaï Wong a comparé les deux et il semblait préférer le 1.8g. Je ne sais pas si la différence d'ouverture vaut la différence de prix, surtout que l'af est plus lent.
Après je n'ai jamais pu tester le 1.4g mais il me fait toujours encore de l'œil.

[Math44]

J'ai eu les deux et le 1.4G était trop mou à PO donc je préfère le 1.8 pour son piqué dès la PO et son autofocus

[Blang_Blang]

Comment ça se fait que le 1.4 est plus lent que le 1.8 (en AF, je précise)? Le moteur n'est quand même pas si différent que ça? La lentille mobile est différente? Je ne comprends pas que Nikon ait pu sortir un AF "lent".

J'ai eu le 50 1.8 AF (non D), c'est comment par rapport à celui-ci?

[Math44]

Techniquement je n'en sais rien...
Je l'ai juste constaté (et plusieurs autres photographes) sur le terrain (et c'est bien ça qui nous intéresse n'est-ce pas?)

[ericc86]

lent pas lent ouai bref il fonctionne c'est deja bien certain achete meme des objo la peau des fesses sans af alors...
le principale est de ce faire plaisir et moi je suis ravi

DSC_2926.jpg (416.36 Kio) Vu 664 fois

Photo prise le: Mercredi 30 Juillet 2014 17:41

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/8000 Secs

Nombre-F: F/1.4

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour non détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.4.6 W

Copyright:

Commentaire:

DSC_2941.jpg (333.62 Kio) Vu 664 fois

Photo prise le: Mercredi 30 Juillet 2014 17:58

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/800 Secs

Nombre-F: F/1.8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour non détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Capture NX 2.4.6 W

Copyright:

Commentaire:

[Blang_Blang]

Euh.. j'ai dit quelque chose de mal?
Je ne parle pas de la qualité ni de la façon de concevoir l'acte photographique mais de la vélocité de mise au point.
La question est de savoir que j'ai besoin de vitesse. Je me doute bien qu'un AI-s est exceptionnel.
J'ai un 50 AF 1.8 d'il y a 25 ans, si je le trouve optiquement superbe, il est lent à mon goût et utilisation. J'aimerais donc me racheter une version actuelle et pourquoi pas ce 1.4. Mais si c'est pour avoir une vitesse en statu-quo, l'investissement me semble inutile.
Je voulais simplement savoir si l'AF du 50 1.4 AFS était lent du genre AF ancienne génération ou non.

[Scorpion]

Euh.. j'ai dit quelque chose de mal?
Je ne parle pas de la qualité ni de la façon de concevoir l'acte photographique mais de la vélocité de mise au point.
La question est de savoir que j'ai besoin de vitesse. Je me doute bien qu'un AI-s est exceptionnel.
J'ai un 50 AF 1.8 d'il y a 25 ans, si je le trouve optiquement superbe, il est lent à mon goût et utilisation. J'aimerais donc me racheter une version actuelle et pourquoi pas ce 1.4. Mais si c'est pour avoir une vitesse en statu-quo, l'investissement me semble inutile.
Je voulais simplement savoir si l'AF du 50 1.4 AFS était lent du genre AF ancienne génération ou non.

Salut Blang Blang,

Tu n'as rien dit de mal.
Je n'ai que le 1.4. et je dirais qu'il est plus lent que mes deux 1.8 en 28 et 85. Mais enfin c'est pas non plus un diesel du siècle dernier.

La meilleure solution c'est de les tester. Soit tu vas chez ton revendeur du coin, soit tu commande chez amamachin et tu peux le tester pendant un mois. Retour à l'expéditeur avec remboursement s'il ne te convient pas.
L'avis des autres est important, mais juger par soi-même est presque encore mieux.

[ovski]

Salut Blang Blang,

Tu n'as rien dit de mal.
Je n'ai que le 1.4. et je dirais qu'il est plus lent que mes deux 1.8 en 28 et 85. Mais enfin c'est pas non plus un diesel du siècle dernier.

Exactement le même constat car possédant les mêmes optiques que scorpion. Mais faut pas non plus trop exagérer là-dessus, ça reste relatif, et je n'ai jamais trouvé ça handicapant...

La meilleure solution c'est de les tester. Soit tu vas chez ton revendeur du coin, soit tu commande chez amamachin et tu peux le tester pendant un mois. Retour à l'expéditeur avec remboursement s'il ne te convient pas.
L'avis des autres est important, mais juger par soi-même est presque encore mieux.

Tu as la fnac aussi, bien pratique pour se faire une idée rapide, on peut prendre rendez vous en leur précisant quelles optiques on veut tester sur quels boitiers et c'est bon... peut être que toutes les fnac ne le font pas

[ericc86]

Euh.. j'ai dit quelque chose de mal?
Je ne parle pas de la qualité ni de la façon de concevoir l'acte photographique mais de la vélocité de mise au point.
La question est de savoir que j'ai besoin de vitesse. Je me doute bien qu'un AI-s est exceptionnel.
J'ai un 50 AF 1.8 d'il y a 25 ans, si je le trouve optiquement superbe, il est lent à mon goût et utilisation. J'aimerais donc me racheter une version actuelle et pourquoi pas ce 1.4. Mais si c'est pour avoir une vitesse en statu-quo, l'investissement me semble inutile.
Je voulais simplement savoir si l'AF du 50 1.4 AFS était lent du genre AF ancienne génération ou non.

Salut Blang Blang,

Tu n'as rien dit de mal.
Je n'ai que le 1.4. et je dirais qu'il est plus lent que mes deux 1.8 en 28 et 85. Mais enfin c'est pas non plus un diesel du siècle dernier.

La meilleure solution c'est de les tester. Soit tu vas chez ton revendeur du coin, soit tu commande chez amamachin et tu peux le tester pendant un mois. Retour à l'expéditeur avec remboursement s'il ne te convient pas.
L'avis des autres est important, mais juger par soi-même est presque encore mieux.

non rien de mal il faut toujours faire avec le prix et l utilisation j avoue j aurai pu j j aurai acheter le 50 art 1.4 sigma
l af n est pas lent au point de pas faire le taf qu on lui demande
le mieux effectivement c'est de testé avant achat
pour ma part je suis ravi du qualité prix et un point qui n est pas à negliger c'est les ronds bien ronds du bokeh exemple sur la deuxieme photo
et la premiere j adore cette faible pdc extreme j ai longtemps hesiter avec le 1.8
je regrette pas
des exemples qui parle plus que des longs blabla
tout au flash bol beauté

DSC_2950.jpg (377.56 Kio) Vu 1038 fois

Photo prise le: Vendredi 01 Août 2014 17:36

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/1600 Secs

Nombre-F: F/1.4

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour non détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Capture NX 2.4.6 W

Copyright:

Commentaire:

DSC_2963.jpg (488.64 Kio) Vu 1038 fois

Photo prise le: Vendredi 01 Août 2014 17:49

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs

Nombre-F: F/1.4

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour non détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Capture NX 2.4.6 W

Copyright:

Commentaire:

[Ludonaute]

Perso, j'ai toujours été un peu déçu par cet objectif alors que je m'éclate aujourd'hui avec son petit frère, l'AFS 50mm f/1,8G
Mais ce n'est qu'un avis perso et revendiqué comme subjectif, une question de feeling

[ericc86]

Perso, j'ai toujours été un peu déçu par cet objectif alors que je m'éclate aujourd'hui avec son petit frère, l'AFS 50mm f/1,8G
Mais ce n'est qu'un avis perso et revendiqué comme subjectif, une question de feeling

et avec le 50mm 1.4 à 1.8 tu t eclatais pas?
tu lui reprochais quoi au 1.4
dans le futur j essairai le 1.8 pour avoir mon avis perso

[Ludonaute]

Le 50mm f/1,4 me semblait plus mou à f/1,8 que le f/1,8 à pleine ouverture.
Et les problèmes de focus (liés il est vrai à mon exemplaire - comme cependant à un certain nombre d'autres) ont un peu gâché mon plaisir. Quand j'ai pris l'habitude de regarder un caillou avec méfiance, même parfaitement calibré ensuite, je ne parviens plus tout à fait à prendre mon pied. Mais là aussi c'est subjectif.
Question vélocité de l'AF, sans doute un poil mieux sur le petit frère, mais mes souvenirs commencent à se faire un peu lointain à ce niveau

[Aria]

Le 50mm f/1,4 me semblait plus mou à f/1,8 que le f/1,8 à pleine ouverture.

C'est parce-que la version F1,8G semble plus Contrasté que la version f1,4 dont la douceur des tons est superbe…mais donne l'impression de mollesse alors qu'il n'en est rien.

Au Centre le 50mm f1,4g à PO pique presque autant que le f1,8G à PO c'est dire s'il n'est pas mauvais du tout…seulement en PT il faut ajouter une couche de micro-contrastes pour bien faire ressortir des détails enfouis.

Il est clair que le comportement erratique de l'AF qui n'est pas fiable à 100% sur toute la zone de focus en fait un objo à prendre avec de pincettes…Mais une fois qu'on a bien maitrisé l'ensemble des collimateurs qui font mouche à 100% des cas c'est un objo superbe.

En l'utilisant sur un D800 ce f1,4G me donne d'excellents résultats, MR obligés et surtout certains collimateurs à éviter pour sécuriser la PDV. Mes 85mm et 28mm ne me posent pas ce soucis.

Au final…c'est un objo qui fonctionne très très bien mais qui meritte une évolution celons moi…Nikon ferait bien de penser à sortir un remplaçant plus fiable et plus rapide en AF.

[ericc86]

Le 50mm f/1,4 me semblait plus mou à f/1,8 que le f/1,8 à pleine ouverture.

C'est parce-que la version F1,8G semble plus Contrasté que la version f1,4 dont la douceur des tons est superbe…mais donne l'impression de mollesse alors qu'il n'en est rien.

Au Centre le 50mm f1,4g à PO pique presque autant que le f1,8G à PO c'est dire s'il n'est pas mauvais du tout…seulement en PT il faut ajouter une couche de micro-contrastes pour bien faire ressortir des détails enfouis.

Il est clair que le comportement erratique de l'AF qui n'est pas fiable à 100% sur toute la zone de focus en fait un objo à prendre avec de pincettes…Mais une fois qu'on a bien maitrisé l'ensemble des collimateurs qui font mouche à 100% des cas c'est un objo superbe.

En l'utilisant sur un D800 ce f1,4G me donne d'excellents résultats, MR obligés et surtout certains collimateurs à éviter pour sécuriser la PDV. Mes 85mm et 28mm ne me posent pas ce soucis.

Au final…c'est un objo qui fonctionne très très bien mais qui meritte une évolution celons moi…Nikon ferait bien de penser à sortir un remplaçant plus fiable et plus rapide en AF.

c'est exactement ce que j ai resenti aujourd hui
tout les points d afs du boitiers non pas les meme comportement sur l objo
il est tres difficile à dompter on verra
par contre il aime bien la lumiere d un flash meme en exterieure

[bblouloutte]

C'est exactement ce que je pense. En DX j'adorais cette optique mais je m'en suis séparé après mon passage au FX a cause de l'AF trop lent et un peu capricieux pour un usage en tant que standard. Je suis revenu au 50 1.8 qui est très bon également mais le 1.4 présente une douceur, un petit quelque chose en plus qui est vraiment très sympa en portrait donc en DX pour moi.