Sujet: Nikkor AF-S 50mm f/1.4G [Topic général] ~

[bblouloutte]

Soit chez Sigma, soit tu prends le 50 1.8g.
Sinon tu peux prendre le 58 f/1.4 qui semble une tuerie absolue, ou tu fais comme moi et tu vas chez Sony et tu prends le monstrueux 55 f1/8 Sony Zeiss

Ah le 58 mm si je le pouvais je le prendrai celui là

[fp47]

Soit chez Sigma, soit tu prends le 50 1.8g.
Sinon tu peux prendre le 58 f/1.4 qui semble une tuerie absolue, ou tu fais comme moi et tu vas chez Sony et tu prends le monstrueux 55 f1/8 Sony Zeiss

Ah le 58 mm si je le pouvais je le prendrai celui là

En même temps si les défauts principaux que reproche Alphonse sont les AC à Po et le piqué léger, je doute que le 58 lui convienne car il ne fait pas mieux voir un peu moins bien à ce niveau là.

[flammkueche67]

Le 58 à un piqué léger à po, c'est ce qui fait son charme, un effet de douceur, et puis un bokeh tellement "différent". Je ne l'ai jamais eu mais je n'en pense que du bien.
Sinon revoir mon post précédent pour les autres.

Envoyé de mon DMC-CM1 en utilisant Tapatalk

[fp47]

Le 58 est un objectif incroyable a utiliser au quotidien pour travailler ou pour le plaisir. En fait c'est la somme de ses qualités (bokeh, piqué à moyenne distance, caractère...) et de ses défauts qui en font un objectif à part et incontournable, à condition de passer outre ses petits défauts. Personnellement je ne m'en séparerai pour rien au monde....ou alors pour un combo canon/50 1.2 à la rigueur.
Mais vu ce que Alphonse reproche au 50...je sais pas si le 58 lui conviendrait. Peut être comme tu le citais, le sigma serait plus judicieux.

[Alphonse]

Soit chez Sigma, soit tu prends le 50 1.8g.
Sinon tu peux prendre le 58 f/1.4 qui semble une tuerie absolue, ou tu fais comme moi et tu vas chez Sony et tu prends le monstrueux 55 f1/8 Sony Zeiss

Merci de ta réponse rapide et précise !:)

Le Nikon 58mm 1.4 est trop cher pour moi
Le Nikon 50mm 1.8G, n’est-ce pas régresser par rapport au Nikon 50mm 1.2 manuel ?

Si le Sigma 50mm 1.4 non Art est aussi bon que mon 35mm 1.4, je fonce !
Pour le Sony Zeiss, il est en monture Nikon ?

[fp47]

Soit chez Sigma, soit tu prends le 50 1.8g.
Sinon tu peux prendre le 58 f/1.4 qui semble une tuerie absolue, ou tu fais comme moi et tu vas chez Sony et tu prends le monstrueux 55 f1/8 Sony Zeiss

Merci de ta réponse rapide et précise !:)

Le Nikon 58mm 1.4 est trop cher pour moi
Le Nikon 50mm 1.8G, n’est-ce pas régresser par rapport au Nikon 50mm 1.2 manuel ?

Si le Sigma 50mm 1.4 non Art est aussi bon que mon 35mm 1.4, je fonce !
Pour le Sony Zeiss, il est en monture Nikon ?

Le sigma 50 1.4 version non Art n'est pas bien meilleure que le nikkor que tu possèdes...ça se vaut. Si tu recherches un 50 très piqué à 1.4 il faut te tourner vers la version ART.
Le nikkor 1.8 est pas mal quand même, je sais pas si on peut parler de regression même si un bokeh à 1.4 à un petit quelque chose que n'a pas un 1.8

[flammkueche67]

Pour le Sigma 50 non art je ne sais pas je parlais du art qui est a ce qu'il parait vraiment très bon.
Pour le Nikon 1.8G il parait mieux que le 1.4 c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai pris mais par rapport au 1.2 je ne saurais dire.
Le sony Zeiss n'est pas en Nikon mais je parlais évidemment en cas de switch.
Honnêtement je suis en plein switch et le Sony Zeiss est vraiment très bon, il est probable que je ne termine pas mon switch car je compte garder mon d7000 et mon 50 1.8g mais n'ayant jamais testé le Sigma "art" je pense qu'il ne peut rien avoir de plus a part son ouverture.
En monture Nikon je pense que le top reste le Sigma, ou le Zeiss milvus qui a lui aussi l'air très bon.

[fp47]

Avant de passer au 58mm j'avais testé le sigma 50 art et non art et le nikkor 1.4.

Le non art et le nikkor sont très proches avec peut être un avantage sur le piqué pour le sigma et un avantage sur la constance de l'af pour le nikkor.
Le sigma art est vraiment beaucoup plus piqué mais l'af me semblait moins fiable, le bokeh moins doux peut être et en plus il n'y a pas de joint à la monture...je fais beaucoup de mariage et ça m'a fait peur en cas de pluie forte, je me voyais pas dire à mes mariés "euh désolé il pleut je range mon materiel "
Donc j'avais opté quelques temps pour le nikkor 50 1.4 finalement...malgré les défaut qu'il a (en même temps l'objectif sans défauts n'existe pas)
J'ai jamais eu le plaisir de tester le Zeiss car MAP manuelle si je ne dis pas de bétises...sans parler du budget.

[Alphonse]

Je suis quand même très surpris que Nikon n'ait pas une optique de très grande qualité en 50mm !!! (Les nases)
On dit toujours que Canon, c'est les fixes, et Nikon les zooms. Mais quand même un 50, c'est possible non, les gars !

Maintenant, après ces échanges, j'hésite entre 2 solutions :
-à 450€ le Sigma 50mm 1.4 non Art (fait déjà 500gr, le Art fait plus de 800gr. C'est trop, je trouve, pour un obj. fixe... et pour un 50mm)
-à 1200€ le Zeiss Milvus 50mm 1.4 (là, on met le prix et on n'en parle plus. Il est là, plus rien à chercher au-delà) mais 1200€... Gloups !

[Alphonse]

Ouais bon, le Zeiss Milvus fait 800gr aussi

[flammkueche67]

Euh canon c'est les zooms et Nikon les fixes.
Le 50 1.8 est très bon.
Si tu hésites je te dirais de prendre le zeiss milvus. Même si je ne l'ai pas testé de ce que j'ai lu il est vraiment terrible.

Envoyé de mon DMC-CM1 en utilisant Tapatalk

[Nautil]

Là, je suis perdu... J'ai déjà "pollué" le topic du 50 1.8 G, j'hésite encore.

J'avais le 50 1.4 AFD qui était excellent, revendu depuis longtemps, passé au 35G très bon aussi, j'ai eu et revendu le 50 1.8G, très bien aussi mais j'aimerais maintenant passer au 1.4G (tout cela en quelques années, différents projets...).

Le 1.4G pour le bokeh en DX, le 1.4G pour la luminosité et même si je ne l'utilise pas le 1.4 l'AF accrochera bien.

Le problème est qu'on lit tout et son contraire sur le 1.4G.

Que le 1.4G est meilleur:
http://www.zone-numerique.com/test_220_quel_af_s_nikkor_50mm_pour_mon_reflex_nikon_f_1_4g_ou_f_1_8g_.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm

Que le 1.8G est meilleur:
https://photographylife.com/reviews/nikon-50mm-f1-4g/5

Qu'il est mou à PO, qu'en DX il est meilleur qu'en FX:
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-50-1p4g-n15/5

C'est compliqué.

Partant du principe que je ne l'utiliserais en DX, rarement à PO, sauf effet voulu ou très faible luminosité, il serait pour du portrait large en studio/flash ou je pourrais l'utiliser à 2.8 u 4 et qu'en portrait le super piqué d'un micro n'est pas le mieux...

Ces tests me font douter, mais ce 1.4 me fait de l'oeil, je ne pense pas qu'il ne soit pas bon.

Dans cet usage décrit, vous en pensez quoi ?

[ganesche]

bonsoir,

j'ai eu le 50 f1,4 AFD, puis le 50 1.8 AFD, 50 AFS 1,4 ; ce dernier je l'ai revendu pour la vitesse de son AF pour prendre le 50 AFS 1,8 plus rapide.

Apres quelques essais, j'ai constaté que le pique du 50 AFS f1,8 était certes plus tranchant que celui du f1.4, mais je ne trouvais pas le bokeh, le rendu ni la douceur du 50 AFS f1,4.
Vu que cette optique était, entre autre, destinée aux portraits et groupe, j'ai pu testé en boutique un exemplaire AFS 1,4 ; comme cet exemplaire me convenait je l'ai conservé, meme si l'AF n'est pas un foudre de guerre et revendu mon AFS 50 F1.8.

Pour info, je l'utilise entre de f2 a f4,5 sur un D300s pour son rendu et je ne regrette pas ce choix.

Namaste

[Nautil]

bonsoir,

j'ai eu le 50 f1,4 AFD, puis le 50 1.8 AFD, 50 AFS 1,4 ; ce dernier je l'ai revendu pour la vitesse de son AF pour prendre le 50 AFS 1,8 plus rapide.

Apres quelques essais, j'ai constaté que le pique du 50 AFS f1,8 était certes plus tranchant que celui du f1.4, mais je ne trouvais pas le bokeh, le rendu ni la douceur du 50 AFS f1,4.
Vu que cette optique était, entre autre, destinée aux portraits et groupe, j'ai pu testé en boutique un exemplaire AFS 1,4 ; comme cet exemplaire me convenait je l'ai conservé, meme si l'AF n'est pas un foudre de guerre et revendu mon AFS 50 F1.8.

Pour info, je l'utilise entre de f2 a f4,5 sur un D300s pour son rendu et je ne regrette pas ce choix.

Namaste

Je crois que je suis un peu dans cet esprit...
et en vissant un peu le contraste apparait, si on veut et de toutes façons, ça se traite bien. Le 1.4 G me tente bien. Merci.

[Nautil]

Pris ce 50/1.4G, c'est fou la différence de poids par rapport au 1.8.
Effectivement (en DX), à PO, c'est mou. Je dirais 2.8 ou 4 sont déjà mieux.
J’aimerais bien quand même qu'il crève le plafond , vivement les vrais shootings !