Sujet: Nikkor AF-S 50mm f/1.4G [Topic général] ~

[Pictures4events]

Bonjour,

Je possède les deux par un concours de circonstances ( AF-S 50mm 1.4 et AF-S 50mm 1.8). .. lequel garder ?

J ai beau lire des tests j arrive pas à choisir,,, faudrait p'te que je fasse un comparatif moi même. ..

Je ne saurais te conseiller l'un ou l'autre... le 1.4 contraste peut être un peu moins mais c'est rattrapable en PT.

Pour le reste j'ai eu les 2 également et perso j'ai préféré la lenteur et ce chouia de luminosité en plus... Mais c'est un choix perso, on peut préférer la vitesse...

J'ai longtemps employé ce 50mm f1.4G en concerts, spectacles, etc... son af est "lent" vis à vis de ses confrères mais ne m'a jamais posé souci en reportages. Comment faisaient les photographes auparavant sans af.... chapeau bas à eux...

le f1.8G est très bon pour son prix, pique également dès la PO. Le f1.4G ne se justifie peut être plus à l'heure actuelle. Et pour un nouvel achat je conseillerais le f1.8G.

Mais si on possède le 1.4G, le switche ne se justifie pas vraiment... car qui peut le plus peu le moins... on peut tjs fermer à f1.8 et gagner encore en piqué.

l'un comme l'autre entre F4-F8 sont excellents. Ils leur manquent que le traitement nano et peut être une formule optique plus moderne mais qui sera au détriment de leur taille et poids... Tjs pratique d'avoir un de ces 50 dans un coin du sac... ils passent inaperçus et peuvent bien dépanner par manque de lumière.

Je ne passerai pas au Sigma Art malgré sa "supériorité" niveau vitesse af et piqué.. Le poids et l'encombrement (pour moi) serait plus pénalisant que le profit d'une optique un chouia plus piquée.

[sanglier14]

Bonjour, personnellement , je garderai le 1,4 , un chouia meilleur en Bokeh, mais cela est perso , et je ne m’intéresse pas à la rapidité de l'AF.
Je crois qu'il a un diaph avec plus de lamelles.

[Pictures4events]

Bonjour, personnellement , je garderai le 1,4 , un chouia meilleur en Bokeh, mais cela est perso , et je ne m’intéresse pas à la rapidité de l'AF.
Je crois qu'il a un diaph avec plus de lamelles.

Oui 9 lamelles, 7 sur le 1.8 donc un rendu moins rond...

[bblouloutte]

Bonsoir,

J'ai eu les deux, je m'étais sépare du 1.4 lors de mon passage au FX pour avoir un AF plus rapide mais le bokeh du 1.8 ne m'a jamais emballé et le 1.4 me manque. Dans ma config actuelle il n'est pas indispensable mais pour voyager leger et discret il est très pratique. Un autre point me manque également la douceur de son rendu. En dx je l'utilisais pour kes portraits notamment de notre bébé et là il etait top. Le piqué est une chose mais pour certaines utilisation ça n'est pas une fin en soit. Si je le pouvais je craquerai sans hesitation pour le 58 1.4 mais avec mon budget il y a fort à parier que je serai prochainement de nouveau parmi vous

[Pictures4events]

Le 58 est top pour les portraits. Il embellit les vieilles peaux :-)

Ce 50mm f1.4G est pas si mauvais qu'on le dit.. Maintenant y a mieux mais bien plus cher et lourd :-)

Ce 50 à tjs une place ou plutôt un petit coin qui lui est réservé dans mon sac. Il dépanne bien quand on manque de lumiere...

[kouros59]

...

Ce 50mm f1.4G est pas si mauvais qu'on le dit.. Maintenant y a mieux mais bien plus cher et lourd :-)
...

Je suis étonné aussi par les nombreux avis négatifs portant sur ce 50 mm f/1.4 G

[Alphonse]

Je viens d'acheter cette optique. Après 2 jours d'essais, je le rends.

J'ai un nikon D800, un régal !
Avec, j'utilise le plus souvent un 50mm Nikkor 1.2 manuel ancien, et surtout un Sigma 35 1.4 DG.
Le nikkor est pas mal, mais un truc me chiffonne à grande ouverture, l'aberration chromatique, la précision du piqué. Le Sigma me fait franchir un palier en qualité.
C'est ce que voulais avec un 50mm en choisissant le 50mm 1.4 Nikon, pour aller au-dessus du 50mm 1.2 Nikkor. Grosse déception.
Du coup, je ne sais plus où me tourner pour avoir le 50mm "parfait" ?!
Est-ce quelqu'un a une idée ?!

[flammkueche67]

Soit chez Sigma, soit tu prends le 50 1.8g.
Sinon tu peux prendre le 58 f/1.4 qui semble une tuerie absolue, ou tu fais comme moi et tu vas chez Sony et tu prends le monstrueux 55 f1/8 Sony Zeiss

[bblouloutte]

Le ptit frère 1.8g est meilleur, après il y a le sigma art qui a très bonne presse mais pas le même budget.

[bblouloutte]

Soit chez Sigma, soit tu prends le 50 1.8g.
Sinon tu peux prendre le 58 f/1.4 qui semble une tuerie absolue, ou tu fais comme moi et tu vas chez Sony et tu prends le monstrueux 55 f1/8 Sony Zeiss

Ah le 58 mm si je le pouvais je le prendrai celui là

[fp47]

Soit chez Sigma, soit tu prends le 50 1.8g.
Sinon tu peux prendre le 58 f/1.4 qui semble une tuerie absolue, ou tu fais comme moi et tu vas chez Sony et tu prends le monstrueux 55 f1/8 Sony Zeiss

Ah le 58 mm si je le pouvais je le prendrai celui là

En même temps si les défauts principaux que reproche Alphonse sont les AC à Po et le piqué léger, je doute que le 58 lui convienne car il ne fait pas mieux voir un peu moins bien à ce niveau là.

[flammkueche67]

Le 58 à un piqué léger à po, c'est ce qui fait son charme, un effet de douceur, et puis un bokeh tellement "différent". Je ne l'ai jamais eu mais je n'en pense que du bien.
Sinon revoir mon post précédent pour les autres.

Envoyé de mon DMC-CM1 en utilisant Tapatalk

[fp47]

Le 58 est un objectif incroyable a utiliser au quotidien pour travailler ou pour le plaisir. En fait c'est la somme de ses qualités (bokeh, piqué à moyenne distance, caractère...) et de ses défauts qui en font un objectif à part et incontournable, à condition de passer outre ses petits défauts. Personnellement je ne m'en séparerai pour rien au monde....ou alors pour un combo canon/50 1.2 à la rigueur.
Mais vu ce que Alphonse reproche au 50...je sais pas si le 58 lui conviendrait. Peut être comme tu le citais, le sigma serait plus judicieux.

[Alphonse]

Soit chez Sigma, soit tu prends le 50 1.8g.
Sinon tu peux prendre le 58 f/1.4 qui semble une tuerie absolue, ou tu fais comme moi et tu vas chez Sony et tu prends le monstrueux 55 f1/8 Sony Zeiss

Merci de ta réponse rapide et précise !:)

Le Nikon 58mm 1.4 est trop cher pour moi
Le Nikon 50mm 1.8G, n’est-ce pas régresser par rapport au Nikon 50mm 1.2 manuel ?

Si le Sigma 50mm 1.4 non Art est aussi bon que mon 35mm 1.4, je fonce !
Pour le Sony Zeiss, il est en monture Nikon ?

[fp47]

Soit chez Sigma, soit tu prends le 50 1.8g.
Sinon tu peux prendre le 58 f/1.4 qui semble une tuerie absolue, ou tu fais comme moi et tu vas chez Sony et tu prends le monstrueux 55 f1/8 Sony Zeiss

Merci de ta réponse rapide et précise !:)

Le Nikon 58mm 1.4 est trop cher pour moi
Le Nikon 50mm 1.8G, n’est-ce pas régresser par rapport au Nikon 50mm 1.2 manuel ?

Si le Sigma 50mm 1.4 non Art est aussi bon que mon 35mm 1.4, je fonce !
Pour le Sony Zeiss, il est en monture Nikon ?

Le sigma 50 1.4 version non Art n'est pas bien meilleure que le nikkor que tu possèdes...ça se vaut. Si tu recherches un 50 très piqué à 1.4 il faut te tourner vers la version ART.
Le nikkor 1.8 est pas mal quand même, je sais pas si on peut parler de regression même si un bokeh à 1.4 à un petit quelque chose que n'a pas un 1.8