Pixelistes

[angel]

Bonjour
Je souhaite compléter un Nikkor AF 85mm f/1.8 D et un Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G.(avec un D300S)
Je fais surtout des portraits (le range 50 manque dans certaines conditions) mais en même temps je n'ai pas d'objectif macro.
Mais que vaut le 60 mm en usage portrait?
Merci

[ZimZoom]

Excellent piqué dès la PO. Il donnera un maximum de rendu pour les détails
Ensuite pour un portrait, c'est coté boiter, gestion des couleurs, saturation, netteté neutre que ça ce joue.
Si tu as des prétentions en macro, la question ne se pose pas, tu sera bcp plus polyvalent avec un macro.
Ensuite la différence de cadrage d'un 50 à un 35, ou d'un 50 à un 85 est pour moi pas si énorme, mais si c'est un manque dans ta panoplie...

[Anthelix]

En portrait, le 50mm va, avec ses aberrations optiques en tous genres, donner une personnalité à la photo, tandis que le 60mm macro sera beaucoup plus analytique.
C'est à double tranchant : les aberrations optiques ne sont pas forcément faciles à reproduire en post-traitement, mais au contraires elles ne pas forcément évidentes non plus à éliminer. Choisir un 50mm ultralumineux , c'est adopter un rendu, pour le meilleur comme pour le pire.

Attention tout de même à la distance de travail très courte de la version AFS du 60mm !

[angel]

Attention tout de même à la distance de travail très courte de la version AFS du 60mm !

En mode macro?

[Anthelix]

Oui, 5cm en mode macro, ça fait court...

Tamron fait beaucoup mieux avec le 60mm f/2, mais au prix d'une qualité d'image un peu moins bonne (voir comparatif pixelistes)