Sujet: Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF ED DX VR [Topic général] ~

[Stephane62]

Salut Rorschach!
Pour avoir fait de la photo sur circuit, cela dépend bien sûr de là où tu peux les prendre,
un 200 suffira si tu peux te poster à 10 m de la piste,
malheureusement pour les 'grands circuits', comme les dégagements sont importants, un 200 sera très limité,
et si tu peux financièrement, à plus grand focale, il te faudra un cailloux stabilisé car tout se fait avec les bras et non pas avec un pied.
j'espère t'avoir en partie répondu.
S#62

[Rorschach]

Salut Rorschach!
Pour avoir fait de la photo sur circuit, cela dépend bien sûr de là où tu peux les prendre,
un 200 suffira si tu peux te poster à 10 m de la piste,
malheureusement pour les 'grands circuits', comme les dégagements sont importants, un 200 sera très limité,

10m effectivement c'est peu, par exemple, à magny-cours en course, c'est quasiment impossible (pour avoir les bon spot je parle)

et si tu peux financièrement, à plus grand focale, il te faudra un cailloux stabilisé car tout se fait avec les bras et non pas avec un pied.
j'espère t'avoir en partie répondu.
S#62

Je croyais que cet objectif (tout comme le 55-300) était stabilisé (VR), j'ai faux ?

[Stephane62]

Il existe deux type de 55-200, un VR et l'autre sans,
le Sigma dont tu parles n'est pas stabilisé (OS) mais je peux me tromper,
il existe en OS mais pas macro http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-convertisseurs/d%C3%A9tails-70-300mm-F4-5-6-DG-OS-p47.aspx
Ca ne doit pas être le même prix.
Steph62.

[Rorschach]

Juste pour info.

On peut trouver ce 55-300 à 205 € en ce moment sur priceminister:

http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=557784371&productid=108578920

Ca m'a l'air vraiment intéressant.

Et dire qu'on en trouve pas mal d'occaz à 240€ environ!

[Golem57]

Bonsoir

Je regarde un peu les objectifs pour completer mon seul et unique 18-55.

J ai vu celui ci à environ 150 euros neuf sur amazon.
Mais j'ai quelques questions.

Cet objectif a 6 ans ! Est t'il toujours d'actualité? Par là j'entends, sera t'il un bon complement pour moi?
Et n'a t'il pas été remplacé ?
Je sais que le zoom sera mieux que le miens, ça coule de source, mais pourrais je aussi avoir de meilleurs flou arrière sur mes portrait ?( bien que ce ne soit pas un 50mm)

Voila beaucoup de question. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne

Merci d'avance

[littlbear]

Je ne sais pas s'il sera remplacé. En tout cas, chez Digit-Photo, le 55-200 n'est plus en vente et le 55-300 a baissé de prix. Sans doute que le 55-300 vient remplacer le 55-200 dans la gamme Nikon. Sans doute pour concurrencer Canon qui propose un 55-250.

[Golem57]

Bonsoir littlbear

Merci pour cette réponse

Est t'il un bon produit ( encore aujourd'hui ) et surtout un bon complément pour moi ?

[littlbear]

Je n'ai jamais testé le 55-200 VR. Mais selon les tests que j'ai vu, il est assez équilibré dans les résultats (il n'est mauvais nul part) et il est très correct. C'est en fermant à F/8, qu'il donne le meilleur. Pour avoir mieux, il faut passer au 70-200 F/4 ou 70-200 F/2.8.

Le 70-300 VR est un poil au dessus. Il est surtout utile si tu veux avoir 300 mm. Le 55-300 VR est moins équilibré, il faut le fermer à F/8, sauf à 200 mm où il est meilleur que le 55-200 VR.

Le 55-200 VR est donc le complément idéal du 18-55. Il est léger, pas cher et très correct.

[Golem57]

Super

Merci beaucoup pour toutes tes réponses. Je pense que je vais dès que possible investir dans cet objectif.
Surtout à ce prix là

Merci beaucoup

[Golem57]

Bonsoir ,

Objectif commandé il y a 24 h ........ j'ai craqué....
Je crois que cela va être un gros plus
Et le prix été plus que sympas

Maintenant je m'arme de patience.

Reçu ce matin (20-07-13)
Impeccable, et effectivement maintenant je me rend compte des limites du 18-55.

[tentac]

Bonjour à tous,

J'envisage actuellement l'achat d'un 55-200 et j'hésite beaucoup entre le VR et le non VR.

Mon utilisation sera exclusivement pour des voyages, car j'ai déjà un 70-200 F2.8 Sigma (non OS) pour le sport ou les portraits en extérieur, mais il est beaucoup trop gros/loud pour les vacances

entre les 2 versions du 55-200, la différence de prix est faible (environ 40€) donc ce n'est pas cela qui me fait hésiter
en revanche les différences de taille (8cm vs 10 cm) et de poids (envirn 80g de plus) rendent le VR un peu plus encombrant.

du coup, je trouve que le non VR serait mon premier choix pour limiter l'encombrement au maximum ! mais j'hésite de peur que la qualité optique, egt surtout la vitesse d'AF soit moindre que la version VR.

Avez vous un avis ?

Pour info, en général, en vacances, mon équipement est un D7000 + 16-85 + 35 1.8 (+ parfois un 10-24), que je complèterais par le télé

Merci beaucoup

Bonne journée à tous

[Golem57]

Bonsoir tentac.

Comme tu as pu le lire je viens d'acquérir le 55-200 VR est je trouve que c'est un plus. Même si un boîtier comme le 7100 comblera la stabilation de l'objectif, a 200 et sans trépied, le Vr fais super bien son boulot.
En terme de qualité, rien a redire. Léger, fiable et pour l'avoir essayé en vacance sur des château et en nature je suis super satisfait de l'investissement. ( 148 euros sur am..... )

En points négatifs,......... ben j'en ai pas encore trouvé.

Je te recommande donc le Vr. Avec la faible differences de prix, se serais dommage de se priver de ce plus.

Bonne soirée.

[tentac]

en fait, c'est pas la différence de prix qui me gène, c'est la différence de poids et de taille parce que je recherche avant tout la compacité, epour contraster avec l'arme de guerre qu'est une 70-200 F2.8

[Golem57]

Oui je comprends.
C'est vrai que je ne possède pour le moment que 2 objectifs. Du coup cela n'a donc pas été un problème pour moi.
Dans ton cas effectivament, c'est VR vs poids et taille.
Mais l'optique et le VR reste un gros plus.
Ce n'ai que mon avis de débutant bien sûr