Sujet: Nikkor AF-S 58mm f/1.4G [Topic général]

[Akkarin]

J’aime beaucoup la 3

[petit_filou]

J’aime beaucoup la 3

Idem !
Quelle série, que ça soit avec le 58 ou le 105 !

[Bass Man 94]

Bonsoir,

Ca y est, je fait enfin parti du club

J'ai fait une petite séance test pour vérifier si tout était ok et, visiblement, pas de back/front focus.

J'adore le rendu, vraiment une superbe optique !!!

Photo à f1,4, 110 isos pour 1/250ème :


La compression du forum ne rends pas hommage au piqué de cet objectif. L'originale "bien nette" sur ce lien http://pascalvicart.com/documents/photos/PhotoForum/_PVI7950.jpg

[LeZinzin]

...
J'ai fait une petite séance test pour vérifier si tout était ok et, visiblement, pas de back/front focus.
...

Passe le quand même devant une mire avec toute la rigueur nécessaire , f(4.0) ( parce que ce 58 est spécial ) et quelques dizaines de cm

[Bass Man 94]

J'ai fait le test "empirique" que j'ai l'habitude de faire avec tous mes objectifs. Je sors mon mètre ruban, je met l’ouverture à f2.8 et je vise le 30cm en me mettant à environ 45° (un peu comme avec une mire). Je prends 10 à 15 photos successives (je suis à main levée donc je fait une moyenne) et ça me donne déjà un premier avis sur "comment est calé le caillou sur mon boitier.
--> Dans le cas présent c'est du 98% de tout bon (les 2% dans les choux étant du au photographe vu que je suis à main levée).

J'ai fait un test rapide sur ma fille de 8 ans dimanche au parc (temps très ensoleillé). Elle jouait au foot.
--> Dans ces conditions de lumière idéale pour l'AF j'ai eu quasiment 100% de réussite à f1.4 et f2.

J'ai eu l’opportunité d'improvisé une petite séance hier soir. Le temps était gris, grosse couverture nuageuse, très peu de contraste. Des conditions relativement difficiles pour l'AF donc très bien pour tester.
--> Là encore, très très peu de déchets (90% des photos ont été prise à f1.4 à très courte, courte et moyenne distance. Le reste à f2).

Etant un pinailleur, je ferais quand même un test sur mire pour valider mon ressenti mais je n'ai pas d'inquiétudes quand au résultat

PS 1 : Je trouve que la compression du forum à massacré la netteté. Sur mes écrans les yeux sont "rasor sharp" alors que là c'est très mou
--> J'ai déposé la photo sur mon serveur. Vous pourrez la voir en grand sur ce lien : http://pascalvicart.com/documents/photos/PhotoForum/_PVI7950.jpg

PS 2 : J'ai hâte de le coupler avec un 28mm f1.4. Ca sera le cas dès que j'aurais vendu mes optiques en doublon/triplon (voir la page des petites annonces....).

[LeZinzin]

...
Etant un pinailleur, je ferais quand même un test sur mire pour valider mon ressenti mais je n'ai pas d'inquiétudes quand au résultat
...

Mon expérience sur D850 et sur D800E m’a montré qu’aucune optique n'échappe aux MR

Le moins décalé est un zoom Tamron

D850 :

Nikkor 24-70 2.8 VR = +12
Nikkor 105 1.4 = +8
Nikkor 58 1.4 = +5
15-30 2.8 Tamron = -2
180 2.8 macro Sigma = +10
Nikkor 28 1.4 = +3
50 ART = -3
Nikkor 300 2.8 VR II = +20
Nikkor70-200 2.8 VR II = +6

[Bass Man 94]

J'avais fait caler ces optiques au SAV Nikon pour mon D700 de l'époque car je les trouvaient un peu décalées (j'avais du -12, du +15, du +8... bref un peu de tout). Au retour du SAV (deux allers-retours quand même + changement du module AF de mon D700) tout était enfin bien calé à zéro.

Je suis ensuite passé sur D800e et D850 et j'ai eu ça :

- 14-24 f2.8 : à zéro
- 24-70 f2.8 : à zéro
- 70-200 f2.8 : à zéro
- 50mm f1.4 (je l'ai revendu pour financer le 58mm) : à +6 sur D800e et +4 sur D850

J'ai ensuite acheté d'autres optiques (donc non calée chez Nikon) :

- 85mm f1.8 : à zéro
- 28mm f1.8 : à +7 sur mon D800e et +5 sur mon D850
- 18-38mm f3.5-4.5 : à zéro
- 28-300 f3.5-5.6 VR : à zéro

Bon, il faut dire que, lorsque j'achète une optique, je fait mon "test empirique" directement chez mon revendeur et je demande a changer d'optique si j'en trouve une "un peu dans les choux" (cas très rare finalement). Arrivé chez moi, je refais une batterie de tests sur différentes mires (j'en ai trois loool) + des tests en situation pour valider.

[D850_D500]

Sur mes deux D70 et mes deux D300s je n'avais pas fait les MR, surement à tord.
Depuis j'ai eu un D800, deux D810 et un D7200, maintenant j'ai un D850 et un D500, sur tous ces boitiers avec tous mes objectifs les MR se sont révélés obligatoires.
Je fais les MR systématiquement avec une mire Spyderlenscal.

[Dadou974]

Bonsoir à tous !

Une petite question qui vient d'une réflexion que j'ai depuis quelques jours, mais je vais devoir resituer le contexte pour que ce soit clair.

Je m'apprête à démarrer une activité professionnelle dans le packshot et la photo culinaire principalement. Je le fais de façon...informelle et 'pour le plaisir' depuis un certain temps, mais j'ai envie de tenter l'expérience d'en vivre dans ma région.

Je suis en train de m'équiper en lumières, diffuseurs, cages à lumière et compagnie, et pour le moment, les prises de vue se feront avec mon vaillant D700 et son fidèle 50mm 1,8G.

D'ici deux à trois mois, j'aimerais faire évoluer mon matériel pour tabler sur quelque chose de beaucoup plus qualitatif, et surtout plus adapté à cet usage.
Je pose ma question donc ici, sur le fil du 58 1,4G, vous devinerez pourquoi... Pensez-vous que cet objectif est adapté à ce que je veux approfondir comme usage ? Ou bien, pour un tarif relativement proche, il vaut mieux pour moi partir sur un autre boîtier, comme le D750 ?

Merci beaucoup à vous !

[vasco]

Bonsoir à tous !

Une petite question qui vient d'une réflexion que j'ai depuis quelques jours, mais je vais devoir resituer le contexte pour que ce soit clair.

Je m'apprête à démarrer une activité professionnelle dans le packshot et la photo culinaire principalement. Je le fais de façon...informelle et 'pour le plaisir' depuis un certain temps, mais j'ai envie de tenter l'expérience d'en vivre dans ma région.

Je suis en train de m'équiper en lumières, diffuseurs, cages à lumière et compagnie, et pour le moment, les prises de vue se feront avec mon vaillant D700 et son fidèle 50mm 1,8G.

D'ici deux à trois mois, j'aimerais faire évoluer mon matériel pour tabler sur quelque chose de beaucoup plus qualitatif, et surtout plus adapté à cet usage.
Je pose ma question donc ici, sur le fil du 58 1,4G, vous devinerez pourquoi... Pensez-vous que cet objectif est adapté à ce que je veux approfondir comme usage ? Ou bien, pour un tarif relativement proche, il vaut mieux pour moi partir sur un autre boîtier, comme le D750 ?

Merci beaucoup à vous !

Bonsoir

Je pense pas que le 58 sera le bon objectif pour cela, pourquoi pas voir avec PC 85mm ou PC 45 mm

[LeZinzin]

...
PS 1 : Je trouve que la compression du forum à massacré la netteté. Sur mes écrans les yeux sont "rasor sharp" alors que là c'est très mou
--> J'ai déposé la photo sur mon serveur. Vous pourrez la voir en grand sur ce lien : http://pascalvicart.com/documents/photos/PhotoForum/_PVI7950.jpg
...

ça n' est pas bon du tout niveau piqué , la faute à trop près et trop ouvert

[Bass Man 94]

...
PS 1 : Je trouve que la compression du forum à massacré la netteté. Sur mes écrans les yeux sont "rasor sharp" alors que là c'est très mou
--> J'ai déposé la photo sur mon serveur. Vous pourrez la voir en grand sur ce lien : http://pascalvicart.com/documents/photos/PhotoForum/_PVI7950.jpg
...

ça n' est pas bon du tout niveau piqué , la faute à trop près et trop ouvert

Ca c'est ton avis personnel et il est à l'opposé du mien. Les goûts et les couleurs...

Le piqué sur les yeux me convient tout à fait (sur mon 27" Eizo et à l'impression). C'est exactement l'effet que je recherchais, à la fois une très grande progressivité du flou, un superbe bokey, un rendu général doux et des yeux suffisamment nets pour distinguer chaque cils : top !!!

Si j'avais voulu un truc qui arrache à mort, j'aurais pris le 50mm Sigma mais ce n'est vraiment pas ce que je recherche dans le portrait

[Akkarin]

Quand on regarde depuis le lien, je trouve le piqué tout à fait correct aussi.

[jefonyx]

J'ai pas envie de jouer les rabats joie... C'est pas le but, mais il faut que tu puisses avoir le meilleur rendu possible avec ton cailloux.

Le 58 1.4 si tu le règles bien, il donne ce genre de rendu :

DSC02715-Edit by jef Q, sur Flickr

Alors c'est pas du razor sharp, mais il est normalement un peu plus net que sur ta photo.

[Bass Man 94]

Je pense que c'est aussi du à mon traitement (j'ai essayé d’adoucir encore un peu plus...). Il y a aussi le fait que j'avais une lumière de m***e (temps gris et super couvert) et rien pour redonner un peu de contrast (pas de flash comme sur la photo que tu présentes). Ma photo est clairement plus "plate" que celle de cette jeune fille à la robe violette. Ca joue également sur le rendu global...

Par contre, si tu cliques sur mon lien et que tu zoom dans l'image, tu verras que l’œil gauche du modèle (à droite sur la photo) est quand même bien net :
http://pascalvicart.com/documents/photo ... VI7950.jpg

Et, pour finir, si tu compares avec cette photo ci, c'est vraiment très proche niveau rendu/piqué non ?
DSC02711-Edit by sanctusignis, sur Flickr


PS1 : Habituellement je fais mes tests comme suit :
1- Test empirique pour vérifier que l'objectif n'est pas totalement à l'ouest lors de l'achat
2- Test sur mire pour le caler aux petits oignons sur mon boitier
3- Test en situation pour valider

PS2 : Dans le cas présent j'ai fait :
1- Test empirique pour vérifier que l'objectif n'est pas totalement à l'ouest lors de l'achat
2- Test en situation car j'ai eu l'opportunité de le faire
3- J'ai prévu de faire le test sur mire ce week-end pour le caler aux petits oignons sur mon boitier (j'ai pas l'impression qu'il en ai vraiment besoin mais ce test confirma ou infirmera)
4- Un nouveau test en situation pour valider (si mon caillou a eu besoin de micros réglages)