Sujet: Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 VRII vs AF-S VR 200 f/2 sur D90

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 VRII vs AF-S VR 200 f/2 sur D90

par PatS » Vendredi 15 Juillet 2011 15:53

bonjour

le but n'est pas de comparer la qualité de ces deux optiques, le débat tournerai court ... mais plutôt de comparer le résultat de l'un par rapport à l'autre, dans le cadre bien précis de condition lumineuse très faible sur boitier DX (D90 dans mon cas) afin de déterminer si passer du simple au plus du double de prix en vaut la peine.

deuxième paramètre à prendre en compte, le fait qu'un 200mm sur boitier DX = 300mm virtuel. donc si un jours je passe en FX, je me retrouverai avec un 200mm et non plus un (faux) 300mm, ce qui m'inciterais à passer sur le 300 f/2.8

hop premier document
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

effectivement la réponse à cette question est claire : le 200f2 est-il meilleur que le 70-200 ? oui ...

mais en sachant que le format DX ne prend que le centre et deuxième tiers de l'image réelle, on peut ne pas tenir compte de la section corner du site.

à partir de là quand on regarde le rendu du 200 à f/2.8 et du zoom à f/4, ma fois oui la différence est là, mais cette différence justifie t-elle vraiment la différence de prix ?

en très faible lumière le temps de pause aura un gros impact sur la quantité de bruit du cliché. ça m'es arrivé de faire des pauses de 10 secondes (à 200 iso f/5.6-f/8), voir bien plus pour un résultat plus que moyen, jusqu'à franchement mauvais avec mon optique actuelle (le 70-300). ok l'un comme l'autre des objectifs cités en tête me permettrait de réduire (un peu) le temps de pause, mais je récolterai quand même pas mal de bruit. le piqué du 200 f/2 à f/2.8 est déjà meilleur que le zoom à f/4 à pleine lumière sur un D3x, mais vue le bruit accumulé sur de très longue pause qui plus es en DX, cette différence de piqué se sentirait t-elle toujours ?

merci de vos réponses.

Photos: 272
PatS

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 343

Inscription: 14 Mai 2011

Localisation: Fréjus 83600 - PACA

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Zeiss Macro Planar 100mm f/2 T*

Objectif 4: - Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC

Publicité

Re: Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 VRII vs AF-S VR 200 f/2 sur D90

par synjpbac » Vendredi 15 Juillet 2011 17:52

Sans compter le prix: du simple au triple pratiquement (La version VR1 est introuvable (le dernier exemplaire à 4000€ est partie de la boutique du NIKON). Reste la version Vr2 avec une lentille nano à 5900€...Ou la la....

On trouve facilement le zoom en occase, quant au 200 mmf2, je l'ai vu qu'une occase partie en 1 semaine!

Si tu shootes à 10s c'est pas le 200 mmf2 qui changera grand chose par rapport au zoom.

Le zoom est certainment plus polyvalent, le télé plus spécifique: shooter à 300 mm n'arrive pas tous les jours
Le tele est plus exigeant, mais c'est une optique de rêve, exceptionnelle: piqué à PO, ouverture, mais également poids (3Kgs), taille....Elle est plus destinée à un boitier pro (D3 voire D700....)

A toi de voir. Si tu as les moyens prends le 200. Tu ne le regretteras certainement pas.

Photos: 211
synjpbac

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 625

Inscription: 18 Sep 2007

Boitier 1: - Nikon F3

Boitier 2: - Nikon FM2N

Boitier 3: - Nikon FM3a

Boitier 4: - Nikon FE2

Boitier 5: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 4: - Zeiss Distagon 21mm f/2.8 T*

Objectif 5: - Zeiss Distagon 35mm f1.4 ZF2 T*

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 8: - Zeiss Macro Planar 100mm f/2 T*

TC 2: - Nikon TC-14E II

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron