Pixelistes

[bobatoul]

merci lviatour, j'aurais imaginé moins de perte avec le 1.4, ca a l'air de quand même pas mal dégrader le piqué

[lviatour]

merci lviatour, j'aurais imaginé moins de perte avec le 1.4, ca a l'air de quand même pas mal dégrader le piqué

C'est derrière un double vitrage qui n'est certainement pas nanocrystal

[bobatoul]

ça craint chez toi, va falloir remédier à ça

[dide]

Je viens de faire ma 1er sortie avec l'objectif et je dois avouer que j'en reste baba ;-)
1.

_DSC_18690_new.jpg (230.59 Kio) Vu 140 fois

Photo prise le: Dimanche 14 Mars 2010 18:52

Focale: 200 mm

Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 1100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Bibble 5 Pro 5.0.2a

Copyright: Didier@deldime.be

2.

_DSC_18807_new.jpg (144.23 Kio) Vu 140 fois

Photo prise le: Dimanche 14 Mars 2010 19:29

Focale: 70 mm

Vitesse de fermeture: 1/800 Secs

Nombre-F: F/5.5999999046326

Vitesse ISO: 1600

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Bibble 5 Pro 5.0.2a

Copyright: Didier@deldime.be

Malgré les mauvaises conditions climatiques (bcp de nuage et de la pluie), je trouve qu'il s'en sort très bien.
a bientôt
Dide

[lincal]

Bonsoir,

Je n'ai pas le courage de parcourir les 100 pages de ce fil...

Pour avoir pris en main un 70-200 de première génération, je commence à m'intéresser sérieusement à ce zoom...
Je voudrais savoir si les différences entre les 2 générations sont vraiment significatives en termes de qualité d'image principalement.

Je me doute qu'il y en a sur l'AF et le VR II est clairement un plus en conditions de lumière un peu moins bonne, mais quid du piqué et du contraste ? La différence vaut-elle la différence de prix ?

[bobatoul]

lincal, avec ton d700 le vrII sera plus à l'aise surtout dans les coins.

Les 2 versions sont au top, mais nikon à bien fait son boulot sur le vrII avec une qualité optique formidable.

Après savoir si la dif de prix entre un vrI d'occasion et un VR II neuf, qui doit être d'environ 700€ est justifié, pas facile à dire.

[Adrien 239]

J'ai bossé toute une journée avec le VR1 sur du cross à Pernes...

Pour cet usage sportif je trouve l'AF trop "lent" par rapport au 24 70 (qui est mon seul point de comparaison)
Et encore le cross c'est pas rapide...

Raison pour laquelle je vais pencher pour le VR2 qui "devrait" (je l'espère) se révéler un poil plus énergique

Mais bon à mon sens le VR1 fait très bien l'affaire pour une large palette d'utilisation.

[nico917]

J'ai bossé toute une journée avec le VR1 sur du cross à Pernes...

Pour cet usage sportif je trouve l'AF trop "lent" par rapport au 24 70 (qui est mon seul point de comparaison)
Et encore le cross c'est pas rapide...

Raison pour laquelle je vais pencher pour le VR2 qui "devrait" (je l'espère) se révéler un poil plus énergique

Mais bon à mon sens le VR1 fait très bien l'affaire pour une large palette d'utilisation.

Avec quoi comme boîtier?? Parce que je boss tout le temps avec le VR1, j'ai eu le VR2 pendant 1mois, je ne pense pas changer...
Ok il y a une différence de qualité, heureusement mais je ne revendrais pas mon VR1 pour un VR2.
L'AF, j'ai pas vu de grande différence entre les 2 ni sur le D300, ni sur le D700, ni sur le D3... ca reste pareil très très rapide.
Et j'ai fais de l'athlétisme, rallye, et autres, pas de problème d'AF.
Par rapport au 24 - 70?? ça doit être la même chose.
Sinon avec mon VR1 j'ai fais du cross, de l'enduro, de la natation, enfin tout les sports et l'af est toujours au top.

[lincal]

Bonjour nico917,

je boss tout le temps avec le VR1, j'ai eu le VR2 pendant 1mois, je ne pense pas changer...

Si tu n'en avais pas, tu achèterais quoi aujourd'hui ? Un VR1 d'occas' ou un VR2 tout beau tout neuf ?

[nico917]

Le vr 2 neuf. Simplement parceque je l'utiliserais sur des full frame, à l'époque (quand j'ai acheté le VR1) je bossais avec des D300.
Je pense que si vous travailler sur des petits capteur le VR1 "suffit" enfin pas de grande différence avec le VR2 sauf avec le TC2.
Sinon le VR1 est une optique super, en occasion ça vaut surement le peine, faut voir l'utilisation.
Perso j'ai toujours un boitier avec le 24-70 ou le 14-24 et l'autre avec le 70-200 donc je l'utilise vraiment bcp.

[Adrien 239]

D700.
En fait j'ai pris des photos au 24 70 en dans la foulée au VR... Je dis VR parce qu'à ce moment là j'ignorais totalement qu'il en existait deux...
Mais c'était bien un 1
Et j'ai subjectivement trouvé qu'il étais un tout petit peu moins rapide en AF que le 24 70.

Mais bon sans test comparatif de mesure de toutes façon cette impression a autant de valeur que l'inverse... Lol

[lincal]

nico917,

[mixone31]

lincal, Donc toi qui est avec un D700 ... ce sera VRII car pas de vignétage ...

et l'on remarque que le piqué a 200mm à été grandement travaillé ... donc avantage pour l'utilisation avec un TC ...

tenez ... je viens de trouver un test tres tres complet ...

Sans traduction :
http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=18158

Avec traduction auto :
http://translate.google.fr/translate?js ... auto&tl=fr


Galerie de photos :
http://translate.googleusercontent.com/ ... BOlOPZnfUg


moi aussi je suis bien tenté ... meme si le 70-300Vr pour l'instant me rend de grands services avec son rapport qualité-prix imbatable ...

[lincal]

mixone31, merci à toi

Et oui, je pense que tu as raison, c'est la réflexion que je me suis faite en relisant ce test sur le forum : test-de-la-redac-nikkor-af-s-70-200mm-f-2-8g-ed-vr-ii-new-t79889.html

[fredz]

Bon ben, je vais certainement lâcher mon VR1...
Selon vous un VR1 garantie encore 4 ans en parfait état, je peu le coter a combien ?