Sujet: Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II [Topic général] ~

[stephh]

c'est le site web qui n'est pas correct !

[Robbie]

Les tarifs Amazon :
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II: $2399.95
soit 1704,6845€ ... enfin sans le prix du bateau

[cali31]

Ne vous faite pas trop d'illusion, ça risque de faire 2500$ = 2500euros.....

Et puis le tarif officiel de la version actuelle est de 2599,98euros ttc (http://www.pixelistes.com/download/niko ... n_2009.pdf).... Donc à priori, le nouveau ne devrait pas augmenter, ce qui est une bonne nouvelle, non ???

[Nicholas]

Bonne nouvelle qu'il y ait un nouveau modele, ca oui... Quant à la stabilité de son prix, je ne vois pas ça du meme oeil : ca fait toujours super cher
Anyway, il sera mon prochain objectif, et je suis bien content d'avoir patienté un peu pour ne pas prendre le modèle "ancien".

[Gasp!]

Pour les "comparateurs" de prix :
Prix officiel en Suisse : 3'368.-- chf, soit au cours du jour (1.55) 2200€ et on a moins de TVA que vous !

[BertrandFX]

A quoi ça sert de parler d'un prix hypothétique d'un produit qui n'est pas encore sur le marché ?
Si on parlait de ses qualités ?

[Nicholas]

Comment parler des qualités d'un produit qui n'est pas encore sur le marché et que personne n'a donc pu tester?

[cali31]

Comment parler des qualités d'un produit qui n'est pas encore sur le marché et que personne n'a donc pu tester?

Excellent !!!!!!

[jp40x]

Ce qui m'arrange dans cette affaire, c'est que l'ancienne version va peut être bénéficier d'une petite réduction de tarif

[Pat17]

Désolé par avance de poser une question aussi idiote, mais je n'ai pas votre expérience à tous en la matière...

Je n'arrive pas à comprendre quelles sont les réelles nouveautés de ce nouveau caillou (à part son prix et son poids un peu plus conséquent) ; le changement de VR ? Le Nanocristal ?

Est-ce un changement réel, ou une évolution cosmétique ? J'imagine que Nikon change ses objectifs quand il y a une réelle avancée, non ? L'ancien modèle a déjà de nombreuses années derrière lui...

[CE]

C'est une focale très demandée, très vendue, un objo phare de pointe, beaucoup d'utilisateurs demandaient la dernière version du VR et le Nanocristal ... de plus Nikon l'a complètement refait, nouvelle formule optique, 7 lentilles ED !!! C'est du lourd mais attendons les tests pour ce faire réellement une idée des performances ...

[Pat17]

Les tarifs Amazon :
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II: $2399.95
soit 1704,6845€ ... enfin sans le prix du bateau

J'ai l'impression qu'il s'agit du modèle existant agrémenté de quelques accessoires (ce qui explique son prix gonflé), si l'on parle bien de la même chose.

C'est une focale très demandée, très vendue, un objo phare de pointe,

Vu que c'est ce que l'on lit déjà de son prédecesseur, c'est ce qui me rend un peu confus... déjà beaucoup de superlatifs sur la version existante, est-ce que vraiment la différence sera marquée sur cette prochaine mouture ?

beaucoup d'utilisateurs demandaient la dernière version du VR et le Nanocristal ... de plus Nikon l'a complètement refait, nouvelle formule optique, 7 lentilles ED !!! C'est du lourd mais attendons les tests pour ce faire réellement une idée des performances ...

Mes autres cailloux ont déjà le nanocristal (14-24mm f:2.8 et 24-70mm f:2.8). C'est la raison pour laquelle je me pose la question du complément naturel vers les plus hautes focales.

Mais je reste très hésitant : cher, lourd, encombrant, surtout pour le peu d'utilisation que j'en fais... J'ai essayé les focales fixes (105mm VR f:2.8), mais j'ai du mal à me passer d'un zoom... Bref, je ne sais quoi penser, d'où mes questions idiotes.

Quant au nanocristal proprement dit, je ne me rends pas compte de son apport réel : mes anciens objos qui ne l'avaient pas étaient de toute façon de conception beaucoup moins sophistiquée pour que j'apprécie à sa juste valeur son apport spécifique.

Merci en tout cas pour ta réponse !

[Jojo12]

Bonjour,

la sortie de cette optique était très attendue par tous les pros qui avaient quelques petits défauts à reprocher à la version I

- un VR plus efficace (4 tops de gain espéré ou + comme sur certaines optiques Canon , l'ancien étant à 3 ou moins de gain)
- un vignettage en PO moins marqué

- et surtout un meilleur suivi de l'AF : sur la version I , en rafale , l'AF arrive à perdre le point (2 ou 3 photos nettes et les autres floues) sur des sujets en mouvement

- avec le traitement nano + les lentilles ED , le piqué doit être normalement en progression (moins de réflexions parasites, et moins de dispersion au passage des diverses lentilles) surtout en position 200mm (légère baisse sur la version I , pour celui que je possède)

Question prix , il dépend uniquement de l'offre et de la demande , sachant que la version 1 est trouvable en France autour des 1850 € en VPC (le II ne sera à ce tarif que dans quelques années, lorsque tout les pros seront équipés, et la fureur de la nouveauté retombée) : la version I est actuellement "conseillée" à plus de 2500€ par Nikon (j'ai acheté le mien 1700€ chez BKPhoto Paris il y a 3 ans)

De toute façon, c'est une optique indispensable (surtout sur boitier Dx) quand on fait du sport en salle ou des photos de spectacles (et que l'on ne connait pas son emplacement de prise de vue , en avance) (équivalent d'un 300mm 2.8 sur Dx )

[YouriB]

De l’avis de tous les spécialistes, le VR I avait des qualités importantes au point de se retrouver dans tous les sacs « pro » ou « experts » (même amateur comme moi).

Je me pose quelques questions :
Quelles améliorations en termes de contraste et de piqué en particulier à 200 mm et sur les diaphragmes extrêmes ?
Quelles sont les améliorations en termes de vignetage, d’aberrations chromatiques …. ?
Quel délai pratique de mise en réaction du VR II ?
Quels avantages pratiques sur l’AF 3D pour les boitiers FX ?
Et puis le rendu photo avec par exemple le bokeh …

Vite, vite un essai et il n’y aura pas que moi qui m’y précipiterai. Je suis plutôt certain que cela sera un très bon zoom.

Mais je pense que sortir des nouveautés (2 objectifs et 2 boitiers) en cette période plutôt difficile est tout à fait encourageant et peut mettre en évidence le savoir-faire de Nikon dans son métier et rassurer sa clientèle.
Be cool

[Robbie]

A quoi ça sert de parler d'un prix hypothétique d'un produit qui n'est pas encore sur le marché ?
Si on parlait de ses qualités ?

Vrai mais ce n'est pas un prix hypothétique, c'est le pre-order