Pixelistes

[wolfoni]

A bon?

A moins que le piqué qui tue, l'ouverture 2.8 constante, aucune aberration chromatique, construction métal sans allongement du fut et tropicalisation ne soie qu'un détail.....

je l'accorde il est trop cher par rapport au 70-300VR

+1

[love.cure]

Riton

Le 70-300 VR est trés bon en effet ( dans sa catégorie )à moins de 600 euros mais je dirai la même chose que poiur le 24-70 Nikon et son équivalent Sigma ça n'a rien à voir , le 70-200 VR II est dans la gamme PRO, attendons les tests mais je pense que les résultats vont s'envoler, le 70-200 VR I est déjà fabuleux alors avec les progrés réalisés en construction optique le niveau sera encore au-dessus !

[Nicholas]

Coté look, je trouve le nouveau plus "discret" et un peu plus joli. C'est un avis purement personnel et subjectif...

Par contre, question technique a 2frs 6 sous : j'ai l'impression qu'il y a 3 bagues sur ce modèle. 1 pour le zoom, une pour la mise au point et une pour .... ? (la bague au bord de la lentille)
Merci à celui qui éclairera mon ignare lanterne :-)

[CE]

A mon avis c’est une partie fixe, caoutchoutée pour la prise en main

[dreck]

C'est juste on dirai une nouvelle bague pour ... je ne sais pas trop quoi ...

Mais comme dit CE , c'est fort possible que ce soie une partie fixe.

[Nicholas]

Ha, aurais je posé une question pertinente?
Je pense de prime abord que c'est fixe, mais je trouve cela étonnant de donner un look de bague à une partie fixe...

[CE]

Je trouve l'idée plutôt bonne, la tenue par la main à l'extrémité de l'objo sera meilleure et pas sur la bague de MAP, ainsi pas de risque de la modifier ... par contre il surfira de reculer un poil pour saisir la bague de MAP pour une éventuelle correction de celle-ci ...

[difalcon]

Je vois que j'ai séché tout le monde avec ma question de stabilisation sur pied !!!

[love.cure]

difalcon bonjour


Le VR sur trépied avec le 70-200 VR I était déjà impossible , perso je vois pas trop l'interêt sur un trepied puisque celui ci est déjà là justement pour te stabliser donc sur le 70-200 VR II = idem !

[Nicholas]

difalcon bonjour


Le VR sur trépied avec le 70-200 VR I était déjà impossible , perso je vois pas trop l'interêt sur un trepied puisque celui ci est déjà là justement pour te stabliser donc sur le 70-200 VR II = idem !

Le VR sur un trépied est aussi utile qu'un frigo au pôle nord...

[cyrille777]

Bonjour wolfoni,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Riton]

Non, mais c'est juste pour faire un peu de provoc, le 70/200 est certainement génial...
Mais enfin, le 70/300 semble vraiment pas mal...
Et en ce qui concerne l'aberration chromatique à 200mm, je lis sur le n 202 de Rep Photo:
70/300 : 0,6 pour cent
70/200 : 0,8 pour cent
Sinon en effet, les courbes sont un (tout petit) poil meilleures pour le 70/200 ( Elles dépassent très légèrement à 70 la base de la ligne supérieure alors que celles du 70/300 ne font que la toucher, et à 200 elles jouent avec alors que celles du 70/300 sont au milieu de la rangée immédiatement au dessous. Je ne sais pas si ces nuances sont réèllement visibles sur ue photo, mais elles existent, et je comprends que des professionnels qui utilisent leur objectif dans des conditions exceptionnelles choisissent le 70/200... Mais en ce qui concerne la qualité pure du rendu, je ne sais pas si la différence est visible, (distortion et vignettage aussi bien maitrisées pour les deux.) Et le 70/300 va quand-même à 300 ce qui n'est pas négligeable.
En ce qui me cocerne, j'achèterais plutôt le 70/300, que je pourrais toujours complèter pour ls cas pointus par mon 180 2.8, pour le portrait sur le vif par exemple...
En fait, cette alternative est encore moins onéreuse (Environ 1500 euros pour les deux) et de qualité équivallente pour finir. Mon 180 n'est pas VR, mais avec 2.8 on peut être faclement au 1/800 ème, sans compter qu'avec le D700 il semble qu'on puisse beaucoup monter en sensibilité...

[wolfoni]

:nikonist:

Bonjour wolfoni,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

Bonjour Cyrille777
Désolé, cela fait très longtemps que je suis incrit sur le forum et je pensais l'avoir fait à l'époque... j'y cours....

[Nicholas]

Non, mais c'est juste pour fire un peu de provoc, le 70/200 est certainement génial...
Mais enfin, le 70/300 semble vraiment pas mal...

Et je dirais meme qu'avec un 600mm et un tc2x on voit vachement plus loin !

Comparons ce qui est comparable...

[hepho84]

Comparons ce qui est comparable...

Entre 70 et 200mm, les deux solutions sont parfaitement comparables

Je dirais même que ça vaut la peine de comparer pour savoir quel est l'objectif le plus adapté à ses besoins.

Le 70-200 est une très bonne optique, mais si au final on n'a pas besoin de ce qui le différentie du 70-300, alors ce n'est pas le choix le plus pertinent.

Ca me rappelle une discussion sur la comparaison 17-55 et 18-50 Sigma

@+