J’ai été un de ceux qui ont eu ce problème avec ce zoom…
et ce, de façon répétitive ! (l’historique se trouve sur ce fil) « Par ailleurs EXCELLENT, et même mieux que les nouveaux Vr1 et VR2 au point de vue optique » (J’avais alors conseillé au S.A.V. de NIKON de changer de procédure "Ayant appris d’un responsable du SAV du 88 Bd Beaumarchais que le problème était connu et relevait de la colle utilisée « néoprène » ?" Ce à quoi il me fut répondu… Qu’ils respectaient les préconisations de NIKON siège. (J’ai, par écrit, les affirmations de certains employés de notre grande maison…)l y a vraiment de quoi être interloqué ! (Ayant à faire à un technicien, je me permets de rappeler que la colle néoprène soumise à de fortes températures « les pays exotiques » se liquéfie !!!)
D’autant plus ! Qu’après mes échanges avec la hiérarchie de la « grande maison » j’apprends que : « NOTRE » objectif ne sera plus couvert par aucune intervention après le mois d’avril écoulé…
J’ai, depuis, eu d’autres soucis avec ce SAV pour lequel j’ai proposé de qualifier leur « je m’en foutisme » qui bien que facturé à prix d’or nous rendait notre matériel sans même y avoir mis les « pattes » ; en leur précisant que cela non seulement, cette façon de faire était qualifiable… Mais que de plus elle pourrait être plaidée… De telle sorte que ce grand importateur a fait reprendre immédiatement mon boitier par poste afin qu’il soit « enfin » remis en état.
Je suis convaincu que ta procédure confirme mes présomptions et que bon nombre d’entre nous seraient satisfaits voire heureux que tu puisses sauver leur objectif contre un dédommagement raisonnable plutôt que de mettre leur objectif hors service.
Bien cordialement
c'est très impressionnant, si je démonte le mien, je suis sûr de le bousiller avec mes deux mains gauches 
merci à toi