Forum photo Nikon Numérique

[Fred14]

Bonjour,

pour info je fais aussi de la photo de sport : http://www.pixelistes.com/forum/mes-photos-de-moto-vt4615-150.html#549447
j'avais testé l'AFD dernière generation ... l'AF etait trop lent ... je shoot en AF-C ... et il n'arrivait pas a suivre la moto .... en version S ... le top !! la difference de prix se justifie amplement...

pour info .. la version S on en trouve très rarement... mais en magasin (certe avec une garantie de 3 ou 6 mois mais c'est souvent de 950 à 1100 € ....) donc si le tiens est complet en bon etat ... GO !!

[grysbok]

Bonjour,

est-ce que cette optique a un aussi bon piqué que le 70-200 VR^* ? La différence de prix se justifie-t-elle (j'en ai vu un à 1150 euros dans une boutique) ?

Merci
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[Fred14]

le Nik AFS 80-200 est l'ancetre du 70-200 .... l'un a remplacé l'autre au catalogue...

J'ai eu les 2 en mains ... mes remarques :

- Piqué ... je dirais identique quelque soit l'ouverture
- L'AF me semble aussi rapide et silencieux sur l'un comme sur l'autre...
- Poid .. le 80-200 est plus lourd
- Le 70 est un poil plus long
- Petit différence de focal .. 80 ... 70
- Le 70 à le VR^* en plus...


_________________
Mes Photos de Motos

[grysbok]

Ok donc je ne pense pas que la différence de prix vaille le coup.
Et 1150 euros c'est corrext comme prix ou pas ?
Et est-ce qu'on peut ajouter un TC14 ou TC17 sur le 80-200 en gardant l'AF-S ?

Merci
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[6306]

[grysbok]

Ok merci 6306.
Et je rêve ou le 80-200 AF est plus récent que le 80-200 AF-S ?
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[Job.1]

Le 80-200 est un poil meilleur que le 70-200 VR^* à pleine ouverture sinon je trouve le 80-200 plus neutre au niveau couleur, le TC 17 passe dessus avec une perte de qualité rattrapable sous toshop avec un petit réglage d'accentuation
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[Job.1]

[grysbok]

Merci Job.1 pour ta réponse.
Toutes tes photos de motos, voitures, etc ont été prises avec ton 80-200 AF-S ? Si c'est le cas alors il est vraiement excellent au niveau du piqué. Et puis il faut un très bon AF pour tout ce qui bouge comme ça !

Je pense que je vais donc prendre le 80-200 AF-S, mais d'abord faut attendre les sousous parce qu'il ne coûte pas rien ce petit bijou.

Merci pour vos conseils
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[Job.1]

Oui il est très bon, toutes mes images ne sont pas prises avec, mais une majorité, celles sur circuit sont prises avec le TC17 ou au 300 2,8 ou encore au 500 4, pour exemple les dernières images de moto sur mon topic ont été prises avec +TC17
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[olive-wood]

a l'occasion quand vous aurez testé vos nv joujous Fred et Job grrr je suis jaloux vous pourez me faire un petit comparatif rapide entre le 80-200 AF-S et le 300 AF-S ,car je suis tj en pleine cogitation hihihi...finalement je crois que j abandonne l idéee de l AF ds le 300 j en trouve pas et surtoud trop cher pour mon budget ,du coup je me penche sur le cas du 80-200 AF-S pour remplacer mon 300 ,je perd en focal max mais je gagne un AF ...de plus au pire l'AF-S doit bien marché avec un TC14 ,je me rend compte que je l utilise de moins en moins le 300 sois j ai pas besoin d aussi long le fish et le 80-200 (en plus mon AF-D rend l'ame ) un bon couple pour moi par rapport a ce que j aime ,et si j ai besoin de long je prefere le 600,que j hesite aussi a remplacer par un 400 mùouaaaaa ca tournicote ds ma petite tete en ce moment

[grysbok]

Finalement j'hésite un peu quand même... Je me demande s'il ne serait pas mieux d'attendre encore un an et d'acheter le 70-200 VR^*.
Il faut voir combien de temps pourrait encore tenir un 80-200 d'occasion, ça me fait un peu peur, parce que je veux acheter une optique pro mais pour qu'elle dure longtemps, voire très longtemps, alors acheter de l'occas est peut-être un peu risqué.
Merci pour vos avis
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[olive-wood]

bah ca depend ,regarde moi par ex j'utilise des objectifs Nikon pro qui ont plus de 20 ans ,fonctionne tj parfaitement et peuvent fonctionner encore de nb années ,bon c'est sur y'as pas d'electronique ca limite les risque ...

et question fiabilité j aurais plutot plus confiance en un 80-200 qu'en un 70-200 ou le VR^* rajoute un risque de panne suplementaire ,

apres effectivement avec une occasion tu as tj un risque plus importand que sur un neuf qui sera garantie mais pas preservé de risques de pannes

[grysbok]

Oui c'est vrai, à partir du moment où c'est une optique pro elle doit être construite pour durer longtemps.
J'ai lu que le 80-200 AF-S avait un meilleur piqué que le 70-200 VR^*, quelqu'un peut me le confirmer ?
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[dany]

je cherche le par-soleil du 80/200 AFS que je viens d avoir et d apres la boutique nikon il ne se fait plus et tu peux pas le remplacer par un autre ( 80/220afd etc..) si quelqu un l avait en stock ou qui connait une boutique enfin bref qui sait ou je peu me le procurer ce serait sympas de me prevenir merci d avance
_________________
la critique est facile,mais l'art ?