Sujet: Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF ED [Topic général] ~

[robinoche]

le deux bagues est déjà très bon, mais c'est la version antérieur de l'AF-S, bizarement il est toujours dispo neuf, nikon ayant arrêté la production de l'AF-S avant... va savoir pourquoi, je n'ai pas d'explication. Quoi qu'il en soit la version AF-S possède un AF plus rapide que le AF-D deux bagues et une meilleure qualité optique, m'enfin bon, le deux bagues s'en sort de manière tout à fait honorable... par contre, à mes yeux, l'intérêt de prendre un deux bagues neuf... il vaudrait mieux se dégotter un petit AF-S d'occas (ce que j'ai fait en allant le tester sur place pour s'assurer qu'il tourne au poil - moins de 800 roros pour ma part) ou un 2 bagues d'occas qui te reviendra encore moins cher...

allez bonnes photos, quel que soit ton choix, tu ne le regrettera pas

[TomY]

Merci robinoche pour ta réponse rapide, c'est plus clair !
Je vais donc plutôt regarder les occas' de l'AF-S

[hulk8]

le deux bagues est déjà très bon, mais c'est la version antérieur de l'AF-S, bizarement il est toujours dispo neuf, nikon ayant arrêté la production de l'AF-S avant... va savoir pourquoi, je n'ai pas d'explication. Quoi qu'il en soit la version AF-S possède un AF plus rapide que le AF-D deux bagues et une meilleure qualité optique, m'enfin bon, le deux bagues s'en sort de manière tout à fait honorable... par contre, à mes yeux, l'intérêt de prendre un deux bagues neuf... il vaudrait mieux se dégotter un petit AF-S d'occas (ce que j'ai fait en allant le tester sur place pour s'assurer qu'il tourne au poil - moins de 800 roros pour ma part) ou un 2 bagues d'occas qui te reviendra encore moins cher...

allez bonnes photos, quel que soit ton choix, tu ne le regrettera pas

Pas d'accord
Les formules optiques des deux objectifs sont très proches, et effectivement, la principale différence est la gestion de l'AF. Mais un produit neuf garanti par Nikon vaut mieux qu'un AF S d'occasion. Pour mieux apprécier les différences entre les deux produits, je vous invite à lire les avis disponibles sur le site de Ken Rockwell, sur photoway, et acccessoirement sur Lenstip.com
Cordialement,

[kellogs]

En plus, il me semble que la version AF-S avait un meilleur piqué sur certaine focale à 2.8.

[robinoche]

cet objectif est un tank... je pense qu'il est plus que fiable, sachant que l'absence de vr réduit encore les potentialités de panne

[patrikB]

cet objectif est un tank... je pense qu'il est plus que fiable, sachant que l'absence de vr réduit encore les potentialités de panne

Je plusssois sur le coté tank je te cause pas de la tendinite bras droit

[robinoche]

un produit neuf garanti par Nikon vaut mieux qu'un AF S d'occasion

je voulais juste dire qu'à plus de 1000 roros (voire même 1100) contre à peine plus de 700 (si si c'est bien mon cas en cherchant bien un AF-S) Bah... d'autant plus vu les problèmes rencontrés ces dernier temps par certains copix avec le SAV (un de nos collègues y a fait un superbe échange de plusieurs mois avec 5 retours SAV de son boitier avant... d'en racheter un autre )

[hulk8]

Optiquement parlant, il y a un commentaire sur Photoway qui va dans le même sens que les assertions de Ken Rockwell. En résumé la version AF S a un traitement des lentilles leur donnant une couelur de reflet différente. A 80 mm, l'ancienne version (à pompe non D ou D, ou à deux bagues) est un peu meilleure. A 200 mm, c'est la version AF S qui est un peu meilleure.

[hulk8]

Oups! je crois que je me suis trompé pour Photoway ...

[hulk8]

Mais il reste l'argument de la garantie, mais chacun voit midi à sa porte. C'est comme les bonnes mutuelles qu'on trouve inutilement chères jusqu'au jour où ...

[caballo]

Bonjour,
Je suis en train de réfléchir à l'achat de cet objo. Je voulais savoir quelle était la différence entre celui présenté au début de ce topic et celui ci: NIKON 80-200mm f/2.8 AF-D DOUBLE BAGUE

Disponible à la vente en neuf...

Merci de vos éclaircissements !

Et bien tu auras avec l'AFS un autofocus bien plus rapide et surtout...silencieux!
par contre, le poids est plus élevé que la version AFD
la construction de l'AFS est meilleure je trouve.
voilà!

[robinoche]

Mais il reste l'argument de la garantie, mais chacun voit midi à sa porte

c'est vrai et puis tu n'as pas tort, il vaut mieux avoir une garantie et mettre un peu du temps à la faire marcher que de ne pas en avoir du tout

et surtout...silencieux!

C'est vrai

par contre, le poids est plus élevé que la version AFD

comme le dit patrikB, bonjour la tendinite

[patrikB]

J'ai pour ma part le 80/200 AF S depuis un certain nombre d'années acheté ici même a un illustre Pix, une des raisons qui m'en fera changer serait le poids

Cette optique est un roc, increvable pour ma part monté sur un collier Kirk que je peux très facilement enlever et remettre afin de gagner qques précieux grammes
Sinon monopod ca remplace le VR

J'avais a l'époque comparé 3 modèles
le sigma l'AF-D et l'AF-S pour toutes les raison évoquées au dessus j'ai choisi l'AFS qui a je trouve une map super véloce dans pas mal de conditions
Faudrait que j'essaye un 70-200 VR2 tiens pour voir

[acetyl-coa]

Il fait bien envie cet objo... Je le rajouterai bien dans mon sac.
Un fois qu'on a gouté focales très piqués, dur de s'en passer !

J'aime bien les optiques de cet époque (AFD, etc) construction tout métal made in Japan, très solides (j'ai le 50 1.4 AFD, 105 AFD, 85 1.8 AFD, etc....) et meme si mon 35 1.8 ou 18 200 VRII full plastic fait de belles photo je n'ai pas le même plaisir d'utilisation.

J'ai vu qu'il y avait un module DxO avec le D80.

D'après DxO une petite dizaine de demande pour un module D7000 / 80 200 AFS suffirait à faire avancer les choses.. y'a des motivés ?


Edit : en bien en fait je viens d'en acheter un d'occaz, je vais rapidement voir ce que ça donne couplé au D7000 !

[kritof45]

Bonjour, moi j'aime beaucoup cette optique.