Sujet: Nikkor AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR [Topic Général]

C'est le problème de la densité de pixels, je crois, de la vitesse associée et du visionnage à 100% écran. Tu as lu le test de JMS pour Le monde de la photo ? Le 80-400 est plutôt bien noté sur d7100.

[LRafale]

merci 77 mn, non je ne l'ai pas lu et vais essayer de me le procurer.
je pense effectivement à la densité des pixels car vitesse d'obturation pas en cause et idem avec ou sans stabilisation

[D850_D500]

Ce 80-400 sur le D810 et c'est 36Mpx, à 400mm, images plus ou moins croppées.............il y a pire comme objectif non ?

_D150306_4574 by Doudoulyon, sur Flickr

_D150319_4576 by Doudoulyon, sur Flickr

_D150339_4580 by Doudoulyon, sur Flickr

[auronlepabon]

J'ai eu moi aussi un gros problème de piqué avec ce 80-400. Je l'ai envoyé en SAV et ils me l'ont renvoyé après avoir fait un "calage lentilles" ou quelque chose comme ça et depuis il fonctionne a merveille, je reviens de vacances et j'ai principalement utilisé cet objectif!

Le stabilisateur de compétition permet même de faire des photos nettes au 1/50s à 400mm.


j'en profite pour contribuer aux photos du fil:

Beach Corcovado by Alexis Joguet, sur Flickr
80.0 mm ƒ/4.5 1/640s 64 iso


Racoon by Alexis Joguet, sur Flickr
400.0 mm ƒ/5.6 1/60s 3200 iso


Grasshopper by Alexis Joguet, sur Flickr
400.0 mm ƒ/5.6 1/500s 1000 iso


hummingbird 1 by Alexis Joguet, sur Flickr
400.0 mm ƒ/5.6 1/250s 2500 iso


hummingbird 3 by Alexis Joguet, sur Flickr
400.0 mm ƒ/5.6 1/640s 6400 iso


hummingbird 2 by Alexis Joguet, sur Flickr
400.0 mm ƒ/5.6 1/400s 6400 iso

[Logsyc]

Bonjour

auronlepabon> superbes photos !

Petite photo d'une sortie en montagne
D750 + 80-400 AFS @ 400 mm- 1/800 Secs - F/7.1 - ISO640
Comme un idiot, j'avais laissé le D7100 à la maison (alors que j'aurais apprécié le DX sur ce coup là...).

[Marmotte73]

Logsyc et auron

Bon, un modeste hommage à notre satellite

En mode crop Dx, "recroppé" derechef

_D4G3228.jpg (79.66 Kio) Vu 2071 fois

Photo prise le: Lundi 28 Septembre 2015 2:56

Focale: 400 mm

Vitesse de fermeture: 1/1.25 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D4

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.1.1 (Windows)

[auronlepabon]

Pas mal!

Mais tu ne pouvais pas zommer plus ? Avec quel boitier cela est fait ?
J'ai fait des photos de la lune avec cet objectif et un boitier avec de petits photosites (D7100) et on peut voir la lune en grand!

C'est avec le D4... Donc je passe en crop DX de 16 mpix à 7 si je ne m'abuse ce qui n'est guère folichon... Et j'ai encore un peu recadré donc cela m'amène à bien plus de 600mm de focale effective.

L'avantage est que je n'ai pas vraiment de bruit par rapport à un d7100 à sensibilité équivalente malgré les conditions plutôt mauvaises mais la taille de l'image est réduite. Avec ton d7100 + 80-400 et le crop x1.3 supplémentaire, c'est un doubleur que tu as et donc un équivalent 800mm !

Le DX a ses avantages

[Pierre-B]

Après une longue réflexion entre le 300 PF et le 80-400, j'ai opté pour ce dernier (je fait essentiellement du paysage)

Je l'ai essayé le week end dernier, plutôt bonne impression !
Le piqué est excellent au centre çi ce n'est que les angles sont mou, entre 300 et 400 à F8. Il faut que je ressaye à f11 (en paysage toujours) voir si ce défaut s’atténue. mais une prise en main s'impose pour ce genre d'objectif

Oui, je te livre les conseils de Bernard Rome : pas de filtre en longue focale et VR activé jusqu'à 1/1000s.

D'après les tests de JMS sur d810, le piqué en longue focale est à son meilleur à f/11 dans les angles.

Bons tests !

[Pierre-B]

Merci des infos 77mm !
Oui j'ai pu lire les mêmes infos sur le test de photographylfe https://photographylife.com/reviews/nikon-80-400mm-vr/4

Pour le VR je ne le savais pas, mais tant que je réussi des clichés au 1/30 1/50s à 400mm, c'est le top

[laurnev]

topic très instructif, merci de nous partager ces retours de terrain

[laurnev]

a-t-on une comparaison test précise AFS 80-400 5.6 vs AFS 200-400 F4 pour évaluer la différence (qui semble etonnement pas si enorme dixit les utilisateurs pros que j'ai croisés)

Comment jugez vous la qualité des images et l'AF du couple AFS 80-400mm 5.6 avec le TC 1.4 II ?

La grosse différence entre le 80-400 et le 200-400, outre l'ouverture, c'est la qualité de fabrication très robuste du 200-400.

Pour la qualité optique, le 200-400 semble maintenant en léger retrait (il est moins bien noté que le 80-400 par JMS dans son dernier ebook sur le d810 publié récemment chez Eyrolles).

Le 80-400 avec TC, c'est pas mal, compte tenu de l'usage d'un TC évidemment. Tom Grill en parle et montre quelques exemples : http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.be/2013/03/nikon-80-400mm-f4.html

Personnellement, je ne l’utilise pas. D'après Bernard Rome, qui l'utilise sur d810, le TC donne un meilleur résultat qu'un crop. Par contre, on se retrouve à f/8 donc l'acquisition de la map n'est pas garantie sur tous les collimateurs suivant le boîtier avec lequel il est utilisé et il faut évidemment pas mal de lumière pour maintenir une vitesse suffisante sans monter loin dans les iso...

En fait, le 80-400, sans être au top du top, est surtout intéressant par la qualité plutôt élevée qu'il délivre sur une large plage focale, avec un AF plutôt rapide et un VR très performant. C'est donc, l'air de rien, une optique maniable qui donne de bons résultats dans une grande variété de situations. En animalier, c'est assez pratique.