Sujet: Nikkor AF-S 800mm f/5.6E FL ED VR [Topic général]

[jybreizh]

:coucou2:

Pour avoir essayé ce genre de PDV, je peux garantir que ce n'est pas facile. Aussi, un grand coup de chapeau pour ta réalisation.

Perso j'y suis pas encore arrivé.

C'est juste une galère invraisemblable. Je ne sais pas comment il procède pour la MAP

[R_one]

Belle prise. L'effet de filé derrière, j'imagine que c'est une rivière ?

[D850_D500]

[jybreizh]

:coucou2:

c'est nettement plus simple d'attendre qu"elles se posent
Ici sans pied, accroupi en appui sur un genou.

DSZESDC.jpg

Tu es en congés Richard??
Oui, plus simple posée, mais très belle image

[Marmotte73]

Top Richard

[foxe]

:coucou2:

Pour avoir essayé ce genre de PDV, je peux garantir que ce n'est pas facile. Aussi, un grand coup de chapeau pour ta réalisation.

Alors maintenant, il va falloir expliquer pour quelle raison tes photos tes photos d'oiseaux ne m'ont pas convaincu ???

merci bien Jy .

Week-end hyperchargé photos de chevaux, faut sortir tout cela en jpg vite et bien maintenant.(si un jour vous couvrez un spectacle de chevaux ( et autres peut-être) pour la première fois, n'oubliez surtout pas de taper dans les préparatifs matériels et maquillages des filles, elles adorent, les acquits en grand télé nous donnant un avantage certain pour couvrir avec un 200 et taux de déchets pratiquement nul).
Pas facile de répondre à la question, peut-être une piste. Je prends de loin.
Il y a beaucoup d’éléments pouvant influencer l’évaluation, le ressenti d’une photo. Nous sommes tous différents et c’est bien ainsi.
Ici le fait que tu as expérimenté, sans grand succès pour l'instant, ce genre de prises de vues t’a rendu probablement bien plus indulgent avec ton commentaire forum. Alors tente vite quelques grands et petits oiseaux en vol, avec distances, un cheval à plus de cent mètres (ou +60m pour adapter si tu travailles sur ff et sans tc) et autres folies de ce genre comme cela j'aurai vite des commentaires plus cléments. Non blague à part, continue comme il te semble le mieux, tu vas jeter des photos que je ne jetterais pas et vice-versa et fait toi (vous) plaisir surtout.
En adaptant la distance tous les télés de qualités sont capables de produire d'excellentes photos pourvu que le bonhomme derrière l'appareil le veuille et travaille super bien composition et finition car les toutes belles photos présentées ne viennent pas par le saint esprit.
Perso, en étant critiqué et beaucoup valorisé sur diverses formes de partage et entourage, j'ai repris un nouvel élan voici deux ans en revoyant toutes mes certitudes à la forte baisse et cela m'a beaucoup aidé à ne pas laisser trop les appareils dans l'armoire. Mes photos poussées en netteté, travail des couleurs, bokeh, cadrage, support du sujet, finissaient pas me lasser finalement par trop de facilité en premier, manque de diversité, alors depuis j'augmente doucement, sûrement, la difficulté générale

[foxe]

des grives très gourmandes en cerises, la seconde on dirait un rapace encore plein de sang

[foxe]

Retour d’expérience sur la perturbation atmosphérique.

Cela fait plusieurs mois que je tentais de mettre bien en évidence la perturbation de l’air sur les photo à longues ou très longues distances, sans ou avec TC.
Ayant essayé sur diverses surfaces ou à travers vallées à divers moments de journée et par des décalages importants de température, différents saisons, je ne remarquais rien d’anormal sur les photos et commençais un peu à douter de ce phénomène.
Puis enfin il s’est manifesté de façon flagrante lors de vacances à la mer. Les voiliers semblaient flous malgré que j’avais l’impression qu’ils étaient suffisamment près pour avoir une photo correct. Les distances étant trompeuses sur mer j’ai alors visé une grande roue de manège puis des drapeaux au loin, avec des résultats catastrophiques. A cinq cents mètres la roue étaient toutes pixelisée, bien plus qu’une tour à 6km, les drapeaux presque pas reconnaissables. Après vérification du matos et re-test, pareil.

Rentrant à deux kilomètres de la mer, le phénomène avait disparu, du moins à ce que mon œil pouvait percevoir. Incroyable la différence !
Foxe

[Sammiy]

Pendant les fortes chaleurs c'était très visible même a courtes distances.

[foxe]

Pendant les fortes chaleurs c'était très visible même a courtes distances.

Qui affecterait toutes les optiques de certains mm alors ? Vraiment rien remarqué mais je prends des oiseaux souvent entre à terre et 3 à 4 mètres de hauteur près d'arbres en prairie ou lisière de foret et la région sont des petits villages avec campagne bosselée vers les 200 à 300 mètres d'altitude. J'aime aussi les bords d'étangs et rivière, de temps à autre je prends des canards d'assez loin sans rien remarquer malgré qu'il a fait canicule, je comprends pas bien. Peut-être la vue qui s'en va

[Sammiy]

Salut Foxe,
La 4275 n’est-elle pas sous exposée ? L’histogramme doit être bien tassé à gauche.

Avec de la marge a droite.

[foxe]

Salut Foxe,
La 4275 n’est-elle pas sous exposée ? L’histogramme doit être bien tassé à gauche.

Effectivement il y a du décalage vers la gauche . Je me souviens de ce soleil dur sur l'herbe en manque d'eau qui me semblait scintillante. Très difficile avec la mesure matricielle et mieux en spot. Pour le mode, je n'ai jamais essayé autre chose que M sauf au début pour voir certains rendus de mode tout programmés dans l'appareil, mais sans aucun conviction.

[R_one]

La première est trop saturée et contrastée à mon goût, mais comme tu dis "les goûts et les couleurs"...
Sinon belles prises

[foxe]

:coucou2:

La première est trop saturée et contrastée à mon goût, mais comme tu dis "les goûts et les couleurs"...
Sinon belles prises

merci bien R_one, celui-ci se rapprochait beaucoup de moi mais j'ai été pas mal sobre ( pour le coup) dans les curseurs, presque du neutre, contracte -4, saturation 0.

L'autre photo, Richard tu as fort bien fait de mettre le doigt sur un problème qui t'interpellait car non seulement le blanc était trop en négatif mais aussi je découvre un curseur clarté dans les -30 mélangeant un peu le sujet avec son environnement avec perte de présence alors qu'il rend bien mieux en s'isolant et reprenant un peu de netteté. C'était pas voulu ce curseur mais un accident incompréhensible. La nouvelle photo sans trop chercher plus est déjà toute autre

[foxe]

une seconde des juvéniles bergeronnettes dans leur petite dispute familiale et un plan, plutôt serré, d'un gros bec qui s'est un peu intrigué de ma présence