Sujet: Nikkor AF-S 800mm f/5.6E FL ED VR [Topic général]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Tarier mâle

par foxe » Lundi 12 Octobre 2020 20:17

:vbcoucou:

bonsoir,

le petit tarier pâtre mâle en surveillance sur son territoire :photo2:
foxe

tarier-patre-male102m.jpg
tarier-patre-male102m.jpg (457.7 Kio) Vu 281 fois

Photos: 1677
foxe

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1634

Inscription: 12 Nov 2016

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Dernière édition par foxe le Lundi 12 Octobre 2020 22:51, édité 1 fois.
D750

Une courte ou longue seconde ?

par foxe » Lundi 12 Octobre 2020 22:50

:vbcoucou:

voici un partage de tests
dans cette tentative de pousser les appareils dans leurs retranchements par journée nuageuse et distance >20m. 16000 et18000 iso dans cet exercice d'utilisation du suivi 3d, accentuation de l'oiseau Tarier pâtre et grossissement maximal, rien n'empêche vraiment de croper encore en plus grand mais cela devient trop, ou alors la visualisation doit se faire en s'éloignant de l'écran.

L'oiseau est initialement posé dans l'herbe face à moi, map sur lui et attente du départ. Malgré que je me doute (pour l'avoir observer auparavant) d'un départ probable vers la gauche, la droite ou le haut, je ne remarque en lui aucun signe permettant de prédire la direction du vol.
Finalement c'est avec grande peine que je suivrai son départ vif sur la droite. Il ne s'agit plus vraiment d'un suivi contrôlé comme j'aimerais le faire, mais bien d'une synchronisation du déplacement tant bien que mal de l'optique avec une ''ombre'' qui fuit dans le viseur. Mon oeil aveuglé par cette ombre fuyante ne remarque même plus le collimateur rouge dans le viseur. Puis l'ombre disparaît signifiant que le tarier a bifurqué ou bien s'est posé ?

L'af n'a pas mal travaillé, la rafale a suivi sans peine, le matériel est performant et à l'aise mais de mon côté je me suis retrouvé, non maître de la situation, à un cheveux de ne saisir aucune photo de l'oiseau en vol. Si l'oiseau avait été posé un rien plus près il aurait quitté mon champs de vision avant que je puisse esquisser le moindre mouvement de suivi et déclenchement. :photo2:

foxe

tarier-patre-male114s.jpg
tarier-patre-male114s.jpg (466.52 Kio) Vu 270 fois
tarier-patre-male115s.jpg
tarier-patre-male115s.jpg (457.4 Kio) Vu 270 fois

Photos: 1677
foxe

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1634

Inscription: 12 Nov 2016

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

D750

Nikon d5 test afc 3d

par foxe » Mardi 13 Octobre 2020 11:13

bonjour,

un nouvel essai de cette fonction sur le même sujet avec un éloignement d'environ deux mètres de plus.
A nouveau il est aisé de placer le collimateur sur l'oiseau mais dès le départ du tarier cela va trop vite. Cette fois il part vers le ciel en s'éloignant légèrement; suivi en catastrophe d'une ombre fuyante, cela ressemble un peu à un tir à l'aveugle, avec impossibilité sur le moment de savoir si une photo correcte est prise.

Cela confirme que pour obtenir de plus belles images en étant positionné bien plus près, il me sera impossible de suivre un tel oiseau dans ces conditions avec un quelconque suivi. Il me faudra prévoir les zones de passage, anticiper au maximum un décollage ou atterrissage ou bien encore tenter d'obtenir un oiseau qui s'éloigne ou s'avance pile dans l'axe de visée.

Impossible également de savoir de quelle manière l'af a fonctionné. L'oiseau s'est éloigné bien plus que 25 cm donc l'af a travaillé sinon par rapport au point map initial tout serait complètement flou. Si je visualise le collimateur sur le logiciel de traitement il est à chaque fois à côté de l'oiseau en vol, Af probablement occupé à se repositionner ?

De son côté la rafale est à l'aise, instantanée et dynamique, il n'y a pas de question à se poser sur l'efficacité de ce système, c'est juste impeccable avec un travail de très haute qualité matériel.

Le plus surprenant est le développement des photos et le constat que l'oiseau était occupé à chasser, même s'il y a bon contraste du sujet dans le ciel l'af fournit un fameux travail, même si l'opérateur est dépassé par la rapidité de l'action. :photo2: :photo2:

tarier-patre-male-chasse1m.jpg
tarier-patre-male-chasse1m.jpg (261.78 Kio) Vu 251 fois
tarier-patre-male-chasse2m.jpg
tarier-patre-male-chasse2m.jpg (415.58 Kio) Vu 251 fois
tarier-patre-male-chasse3m.jpg
tarier-patre-male-chasse3m.jpg (309.07 Kio) Vu 251 fois
tarier-patre-male-chasse4m.jpg
tarier-patre-male-chasse4m.jpg (394.96 Kio) Vu 251 fois

Photos: 1677
foxe

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1634

Inscription: 12 Nov 2016

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

D750

par jybreizh » Mardi 13 Octobre 2020 18:51

foxe a écrit:bonjour,

un nouvel essai de cette fonction sur le même sujet avec un éloignement d'environ deux mètres de plus.
A nouveau il est aisé de placer le collimateur sur l'oiseau mais dès le départ du tarier cela va trop vite. Cette fois il part vers le ciel en s'éloignant légèrement; suivi en catastrophe d'une ombre fuyante, cela ressemble un peu à un tir à l'aveugle, avec impossibilité sur le moment de savoir si une photo correcte est prise.

Cela confirme que pour obtenir de plus belles images en étant positionné bien plus près, il me sera impossible de suivre un tel oiseau dans ces conditions avec un quelconque suivi. Il me faudra prévoir les zones de passage, anticiper au maximum un décollage ou atterrissage ou bien encore tenter d'obtenir un oiseau qui s'éloigne ou s'avance pile dans l'axe de visée.

Impossible également de savoir de quelle manière l'af a fonctionné. L'oiseau s'est éloigné bien plus que 25 cm donc l'af a travaillé sinon par rapport au point map initial tout serait complètement flou. Si je visualise le collimateur sur le logiciel de traitement il est à chaque fois à côté de l'oiseau en vol, Af probablement occupé à se repositionner ?

De son côté la rafale est à l'aise, instantanée et dynamique, il n'y a pas de question à se poser sur l'efficacité de ce système, c'est juste impeccable avec un travail de très haute qualité matériel.

Le plus surprenant est le développement des photos et le constat que l'oiseau était occupé à chasser, même s'il y a bon contraste du sujet dans le ciel l'af fournit un fameux travail, même si l'opérateur est dépassé par la rapidité de l'action. :photo2: :photo2:



:coucou2:

Bravo pour la démo. Mon ressenti est exactement le même :super2:

:vbcoucou:

Photos: 4295
jybreizh

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 11212

Inscription: 09 Avr 2014

Localisation: Bretagne, Finistère, Morlaix

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2:

Objectif 1: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

La photographie c'est mieux qu'un dessin, mais il ne faut pas le dire!

nature en tout genre

Linotte mélodieuse

par foxe » Mercredi 14 Octobre 2020 8:12

bonjour,

merci Jean-Yves pour ce retour,

en été j'avais rencontré une linotte mâle à cet endroit, ici j'ai croisé le chemin d'une femelle.
foxe

linotte-melodieuse-femelle.jpg
linotte-melodieuse-femelle.jpg (477.9 Kio) Vu 215 fois

Photos: 1677
foxe

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1634

Inscription: 12 Nov 2016

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

D750

Faon blanc

par foxe » Vendredi 16 Octobre 2020 20:56

bonjour :vbcoucou:

plus pour la rareté du petit, protégé de l'approche exagérée des curieux dans un grand un enclos grillagé peu commode pour des prises au 800mm. J'ai préféré des vues du dessus d'un mirador un peu plus éloigné mais par dessus tout fil. :photo2:
foxe

faon-blanc106m.jpg
faon-blanc106m.jpg (420.33 Kio) Vu 178 fois
faon-blanc101s.jpg
faon-blanc101s.jpg (428.86 Kio) Vu 178 fois
faon-blanc105s.jpg
faon-blanc105s.jpg (377.18 Kio) Vu 178 fois
faon-blanc104s.jpg
faon-blanc104s.jpg (356.74 Kio) Vu 178 fois

Photos: 1677
foxe

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1634

Inscription: 12 Nov 2016

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

D750

Re: Nikkor AF-S 800mm f/5.6E FL ED VR [Topic général]

par Marmotte73 » Samedi 17 Octobre 2020 9:11

D'un point de vue photographique les 3 dernières n'ont aucun intérêt trop serrées tu devrais mieux sélectionner les photos que tu mets sur ce fil :twisted: :twisted:

Photos: 490
Marmotte73

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2577

Inscription: 10 Nov 2008

Localisation: Joinville le Pont (RP)

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D4s

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Objectif 5: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 6: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP macro

Flash 1: - Nikon SB-800

Photographiquement vôtre

Pascal

par roboisdesbains » Samedi 17 Octobre 2020 17:14

Marmotte73 a écrit:D'un point de vue photographique les 3 dernières n'ont aucun intérêt trop serrées tu devrais mieux sélectionner les photos que tu mets sur ce fil :twisted: :twisted:


"Pas très cool le dernier commentaire !". Merci de ne pas être trop tranché et général dans l'expression qui n'est qu'un avis personnel, penser à valoriser les rares personnes qui ont le souci de publier leurs images ici pour contribuer à faire vivre ce fil hyper spécialisé au vu de la rareté de cette optique (et on sait pourquoi…). Les utilisateurs de 800 ne sont pas légion et ceux qui font l'effort de montrer leurs images encore moins…
Dans bien des cas le 800mm est souvent source (évidemment !) d'images serrées, concentrant le regard sur un essentiel choisi par le photographe !
La première et l’avant dernière me plaît à ce titre : mouvement, fond, lumière, isolement des sujets, la dernière moins pour cause d'oreilles coupées…

Photos: 72
roboisdesbains

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 147

Inscription: 27 Mar 2010

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D4s

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 5: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 8: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Nikkor 800mm f/5.6 ED-IF Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-14E II

TC 3: - Nikon TC-17E II

TC 5: - Nikon TC-20E III

Dernière édition par roboisdesbains le Samedi 17 Octobre 2020 22:19, édité 7 fois.

Re: Nikkor AF-S 800mm f/5.6E FL ED VR [Topic général]

par roboisdesbains » Samedi 17 Octobre 2020 17:17

Bonne pioche du Courlis corlieu Numenius phaeopus en trois étapes

Image

Image

Image

Photos: 72
roboisdesbains

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 147

Inscription: 27 Mar 2010

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D4s

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 5: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 8: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Nikkor 800mm f/5.6 ED-IF Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-14E II

TC 3: - Nikon TC-17E II

TC 5: - Nikon TC-20E III

par foxe » Dimanche 18 Octobre 2020 13:37

roboisdesbains a écrit:Bonne pioche du Courlis corlieu Numenius phaeopus en trois étapes



une belle description d'une technique bien au point, il doit avoir un truc pour savoir qu'il y a nourriture si bas cachée. :coucou21:
foxe

Photos: 1677
foxe

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1634

Inscription: 12 Nov 2016

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

D750

par foxe » Dimanche 18 Octobre 2020 19:28

roboisdesbains a écrit:
Dans bien des cas le 800mm est souvent source (évidemment !) d'images serrées, concentrant le regard sur un essentiel choisi par le photographe !
La première et l’avant dernière me plaît à ce titre : mouvement, fond, lumière, isolement des sujets, la dernière moins pour cause d'oreilles coupées…


Bonjour :vbcoucou:

Oui c’est bien cela, des choix personnels avec leurs qualités et défauts mais l'important est bien là, des choix personnels !


Pour le manque de recul par rapport au sujet photographié le phénomène m'a encore mis en difficulté récemment lors d'un spectacle d'oiseaux avec le 300mm. J'ai regretté le 70/200 tout en appréciant le 300mm dans les actions les plus lointaines.

Ces difficultés de cadrage au 300mm ne m'ont pas empêché de partager ses images sur le fil ''Hors des sentiers battus…'' en rubrique Nature&Animaux. Toujours des images qui me plaisent en premier et content si elles plaisent à un maximum de personnes par après, conscient d’une qualité améliorable sous divers aspects et que certaines d’entre elles seront appréciées et d'autres pas. Les photos publiées ne sont pas choisies au vogelpik mais bien triées et traitées au préalable selon les besoins et mon temps disponible.

Le 800mm est haut perché en qualités mais ses difficulés nombreuses également et le manque de recul dans maintes situations en est une.
Voici deux jours au bord d'un grand étang, des canards se trouvaient pas moment à très bonne distance du 800mm pour des gros plans (prochaines images) mais lorsqu'ils battaient soudainement des ailes il y avait impossibilité de cadrer le tout correctement. L'idéal serait de prévoir la distance convenable pour chaque cas mais cela n'est pas toujours réalisable aisément.

roboisdesbains maintenant que tu as parlé des oreilles coupées sur la dernière je ne vois plus que cette partie d’image et le cadrage bizarre à cette hauteur nuit au faon, le regard ne sait trop où se concentrer, bref pas très bon. Faute de mieux et ne voulant pas recadrer plus vu la dégradation déjà présente avec la distance, je floute un peu la biche.

foxe

faon-blanc104m.jpg
faon-blanc104m.jpg (463.34 Kio) Vu 120 fois

Photos: 1677
foxe

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1634

Inscription: 12 Nov 2016

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Dernière édition par foxe le Dimanche 18 Octobre 2020 19:47, édité 1 fois.
D750

Des canards

par foxe » Dimanche 18 Octobre 2020 19:43

:vbcoucou:

J'espérais l'un ou l'autre rayon de soleil pour transcender l'éclat naturel des mâles mais en vain, n'empêche ces espèces ont des couleurs à revendre. :photo2:
foxe


Un mâle mandarin.

canard112m.jpg
canard112m.jpg (475.84 Kio) Vu 117 fois


Une femelle mandarin.

canard113m.jpg
canard113m.jpg (392.07 Kio) Vu 117 fois


Le mâle carolin.

canard108m.jpg
canard108m.jpg (455.53 Kio) Vu 117 fois
canard116m.jpg
canard116m.jpg (493.12 Kio) Vu 117 fois

Photos: 1677
foxe

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1634

Inscription: 12 Nov 2016

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

D750

La nette rousse, un canard plongeur

par foxe » Mercredi 21 Octobre 2020 8:52

bonjour,

Un mâle tapotant la surface de l'eau avec son bec :photo2:

canard118m.jpg
canard118m.jpg (482.46 Kio) Vu 57 fois
canard127m.jpg
canard127m.jpg (430.91 Kio) Vu 57 fois


Le mois dernier je n'avais pu saisir dans le comportement du cincle plongeur le moment exact où il allait plonger. Il y a peut-être d'infimes indications mais malgré la très bonne jumelle que constitue l'optique je n'ai rien remarqué. Il reste longtemps à observer l'eau et soudainement il plonge. Cette rapidité dépasse l'action d'un déclenchement normal habitué à la prise d'oiseaux. C'est un peu frustrant de ne ramener aucune photo du plongeon alors que j'avais un spot d'affût favorable. Les crues et décrues changent la donne des perchoirs favoris de ce petit plongeur mais sans être trop dérangé il reste dans son territoire. Je ne compte pas rester ainsi sur un échec sans une ou l'autre nouvelle tentative.


cincle-plongeu-5_m.jpg
cincle-plongeu-5_m.jpg (470.87 Kio) Vu 54 fois

Photos: 1677
foxe

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1634

Inscription: 12 Nov 2016

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

D750

Canards plongeurs

par foxe » Mercredi 21 Octobre 2020 19:27

:vbcoucou:

Une série d'exercices sur des autres plongeurs, les nettes rousses. Dépassé par les plongeons du petit cincle en rivière, la barre est cette fois placée moins haute avec des canards de tailles moyennes, virtuoses de la plongée, ici sur étang, endroit que je ne peux qualifier, de prime abord, de très compliqué pour la réalisation de telles photos. L'af du 800 fonctionne bien et la rafale de l'appareil peut être utile pour les mouvements rapides de plongées.

Et pourtant, à nouveau des difficultés à sentir le moment où il va plonger. Elément cependant très intéressant, lorsqu'un plonge, son manège est vu de loin par les autres, qui rappliquent et parmi eux les nettes ne tarderont pas à plonger également.

Après plusieurs observations un léger mouvement d'élan est perceptible au niveau de la tête de la nette, elle va plonger et il est impératif de prévoir une rafale immédiate à ce moment et il est possible de saisir la première action.
Malheureusement je n'ai pu l'obtenir nette cette photo du départ je ne la joins donc pas, la zone de netteté était étroite, trop étroite pour ces prises dynamiques, à l'avenir choisir un jour de beau temps et un éloignement plus conséquent seront nécessaires, c’est un peu le comble de devoir s’éloigner mais en même temps l’oiseau pourrait être pris en totalité.

Grande propulsion des palmes :

canard plongee1.jpg
canard plongee1.jpg (467.15 Kio) Vu 40 fois


Disparaîtra bien vite :
canard plongee2.jpg
canard plongee2.jpg (490.98 Kio) Vu 40 fois



Le saisir lorsqu’il émerge ? Comment faire ? That’s the question :

canard plongee3.jpg
canard plongee3.jpg (478.74 Kio) Vu 40 fois

Photos: 1677
foxe

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1634

Inscription: 12 Nov 2016

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

D750

Re: Nikkor AF-S 800mm f/5.6E FL ED VR [Topic général]

par roboisdesbains » Mercredi 21 Octobre 2020 19:34

Sympa ce récit critique qui tente de déterminer les plus et les moins de cette optique en appui sur des expérimentations de terrain !
L’avant dernière a un côté énigmatique que j’apprécie ! Elle aurait pu constituer une image où il aurait fallu trouver de quel animal il s’agissait !

Photos: 72
roboisdesbains

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 147

Inscription: 27 Mar 2010

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D4s

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 5: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 8: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 9: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 10: - Nikkor 800mm f/5.6 ED-IF Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-14E II

TC 3: - Nikon TC-17E II

TC 5: - Nikon TC-20E III

Dernière édition par roboisdesbains le Vendredi 23 Octobre 2020 17:31, édité 1 fois.
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron