Pixelistes

[pyroclastique]

pour info, je viens de rajouter le tarif conseillé Nikon France sur le premier post de ce topic
Prix conseillé de 999€ TTC

[love.cure]

1000 euros j'éspère qu'il est au top ,car je pense depuis plus d'un an au 14-24 et vu la difference de prix je m interroge mais si je sais vous allez me dire on est pas dans la meme cour...

[Cyke]

Je pense comme Jcho je pense que je préférerai acheter d'occaz un 12 24.. . après faut voir la qualité mais bon . .

[Simsim]

A 1000€ le nouveau UGA pour capteur DX exclusivement, le prochain boitier D400 a intérêt à etre DX
Nikon a intérêt à envoyer un signal fort sur la pérennité du format DX dans la gamme expert/pro, sinon les acheteurs ne vont pas etre en confiance pour lacher 1000€ pour une optique au format DX en fin de vie.
Déja que les 17-55mm et autres 12-24mm fleurissent sur le marché de l'occasion

[stephh]

nettoyage du HS (le débat sur la video n'a rien à faire ici)

[angemarc]

il commence me ma fatigué nikon avec leur prix toujours plus haut
par rapport a la concurence....canon et compagnie....

[stephh]

il commence me ma fatigué nikon avec leur prix toujours plus haut
par rapport a la concurence....canon et compagnie....

oui, ça se voit

[Jojo12]

A 1000€ le nouveau UGA pour capteur DX exclusivement, le prochain boitier D400 a intérêt à etre DX
Nikon a intérêt à envoyer un signal fort sur la pérennité du format DX dans la gamme expert/pro, sinon les acheteurs ne vont pas etre en confiance pour lacher 1000€ pour une optique au format DX en fin de vie.
Déja que les 17-55mm et autres 12-24mm fleurissent sur le marché de l'occasion

Ben, cette sortie, c'est le signal : ils vont pas sortir une optique à 800-1000€ pour abandonner les boitiers experts en format Dx 4 mois plus tard

L'arrivée des 17-55 et autres 12-24 sur le marché de l'occasion est due au passage des pros au D3 et D700 (renouvellement des D2x D2h ....)

Les amateurs (hormis les passionnés) ne s'équipaient pas avec ces optiques (sur D70 ou D50 D40 ...)

J'ai un 17-55 et cette optique me fait 80% de mes photos : c'est sans doute, une des meilleures optiques en Dx et une des plus utile en transtandart (au même titre que le 16-85)

N'ayant pas de grand angle, j'envisage d'acheter ce 10-24 mm , mais j'attends les essais comparatifs avec les derniers Sigma 10-20 (en 3,5) et le Tokina 11-16 en 2,8

[Nicholas]

Wait n see pour ce qui est d'un potentiel "D95" ou "D100" (ou D400...). Mais bien d'accord avec Fredex, 2 objo en Dx en peu de temps, c'est pas pour un "petit" D5000.

En meme temps, ca rassure pas mal les possesseurs de boitiers format Dx : il à l'air d'être bien maintenu en gamme.
Ce 10-24 aura au moins l'interet de faire tomber la cote du 12-24

[Kayou]

Nikon a intérêt à envoyer un signal fort sur la pérennité du format DX dans la gamme expert/pro, sinon les acheteurs ne vont pas etre en confiance pour lacher 1000€ pour une optique au format DX en fin de vie.

Le 35 DX, le 10-24 DX, je ne sais pas ce qu'il faut de plus ?
Perso j'aurais tendance à dire, il serait temps que Nikon nous incite à acheter du FX et notamment nous sorte un bon transtandard abordable

En tout cas le 12-24 était déjà un très bon objectif, 2mm de mieux c'est vraiment un gros plus à ces focales (pour avoir essayé le 14-24 sur FX) et s'il s'est amélioré au niveau des perfs, ça sera un excellent caillou.

[proxima]

Bonjour à tous.

Personnellement, je suis surpris de cette annonce d'autant que le 12/24 serait conservé...

Je ne vois pas bien l'utilité.

On aurait peut-être plus besoin de focales fixes légères couvrant FX et DX ou d'une gamme f4 constants...

Enfin, il doit y avoir une raison

[Nicholas]

Il est maintenu... oui et non je pense. Regarde dans les objo standard Fx, tu as plusieurs versions pour de 50mm avec des ouvertures très proches ou identiques. Les nouveaux se vendront plus que les anciens... (et le temps que le stock soit écoulé...)

[chafpa]

Même si le prix sera inférieur sur le Net, cela fait cher le caillou. Reste à voir les résultats obtenus avec versus un Sigma 10-20 ancienne et / ou nouvelle génération

[Fredex]

Moi j ai rien contre Sigma et Tamron, mais ils font quand méme des objectifs moitié moins solide pour moitié moins cher;il n y a qu 'a voir l état des ocases!!Pour ma part j aime leurs entrée de gamme moins de 300 euros mais pour le reste mieux vaut prendre un Objo de marque ,ca dure plus longtemps et puis pour l' AF ,le VR ou swm y a pas photo nikon c'est mieux quand méme ;les autres objectifs double pour moi le temps de déclenchement le temps de s assurer que tout est au point le sujet est parti!!

[Nicholas]

Même si le prix sera inférieur sur le Net, cela fait cher le caillou. Reste à voir les résultats obtenus avec versus un Sigma 10-20 ancienne et / ou nouvelle génération

Le prix du diamant n'a jamais été celui du Zircon, et cela n'a jamais étonné personne :-)