Sujet: Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par lolo91 » Jeudi 16 Avril 2009 20:32

suis presse de voir le comparatif entre ce nikon 10-24 et le nouveau sigma 10-20 f3.5.
je trouve l ancien sigma 10-20 un peu juste en ouverture ( f5.6 a la focale 20 ) et manquant un peu de piqué

Photos: 95
lolo91

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 664

Inscription: 17 Mai 2007

Localisation: 91 Essonne

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-600

par love.cure » Jeudi 16 Avril 2009 21:16

oui l ancien 10-20 sigma est mou surtout sur les bords meme si les UGA sont tous sensibles à ce niveau.

J ai pu essayé le sigma 10-20 et le tokina 11-16 oui bof bof pas convaincu dutout

Vivement en effet un vrai comparatif !! Monsieurs les journalistes s il vous plait !! :-P :wink: :lol:

Photos: 501
love.cure

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3384

Inscription: 03 Oct 2007

par L'islandais » Jeudi 16 Avril 2009 21:30

Même à 850€, c'est trop cher pour un UGA à ouverture glissante qui n'apporte que 2mm de plus que mon Tokina 12-24 qui est à ouverture constante et avec un piqué au moins aussi bon...(il est réputé pour ça) pour la moitié du prix de ce 10-24.

Je garde mon Tokina :wink:

Nikon prend un peu trop les "amateurs/expert" comme nous pour des pigeons... :!: :!: :!:

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par Alain.be » Jeudi 16 Avril 2009 21:52

L'islandais a écrit:Même à 850€, c'est trop cher pour un UGA à ouverture glissante qui n'apporte que 2mm de plus que mon Tokina 12-24 qui est à ouverture constante et avec un piqué au moins aussi bon....


aussi bon que quoi ??? sur quelle base ???

Photos: 163
Alain.be

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1647

Inscription: 10 Sep 2007

Localisation: Belgique (Lux)

par love.cure » Jeudi 16 Avril 2009 21:59

Bonsoir L'islandais

Autant avec le 14-24 je suis encore bleufé par l optique , on a vraiment pour son argent et de plus compatible avec le DX et le FX , autant là j attends de voir et je reste perplexe sur le résultat et puis c'est vrai 850 euros c'est cher pour une optique à ouverture glissante.... peut etre que le Sigma 10-20 f/3.5 fera mieux mais je doute .. :?:

Photos: 501
love.cure

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3384

Inscription: 03 Oct 2007

par oliv 9-3 » Jeudi 16 Avril 2009 22:10

J'ai aussi hâte de lire les comparatifs, mais ceci dit ouverture glissante + absence de bague dorée me laissent penser qu'on ne va pas être sur un produit très haut de gamme, donc je m'attends aux déceptions habituelles concernant le piqué des UGA...
Wait&see :roll:

Photos: 11
oliv 9-3

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 736

Inscription: 09 Mar 2007

Localisation: Bordeaux

Objectif 1:

Df'iste
_________________

par optimaforever » Jeudi 16 Avril 2009 22:49

cette absence de bague dorée est assez troublante au vu du prix demandé; en effet.
http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fkamerabild.se%2Fnyheter%2Fblogg%2FTre_systemkameror_och_flera_objektiv_fran_Nikon_i_ar-1.46949&sl=sv&tl=en&history_state0=
ici on spécule aussi... en pratique, il risque néanmoins de tuer le vénérable 12-24 commercialement et optiquement (en tout cas c'est ce qu'a l'air de vouloir Nikon?), donc attendons-nous à voir quelques uns de ces derniers dans la section seconde main :wink:

optimaforever

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 113

Inscription: 01 Juin 2008

Localisation: Bruxelles, Brabant

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D800

Boitier 4: - Sony DSC-RX100 mark II

Boitier 5: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 8: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 9: - Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens

Objectif 10: - Fujinon XF 18mm f/2 R

par Simsim » Jeudi 16 Avril 2009 23:03

L'islandais a écrit:Même à 850€, c'est trop cher pour un UGA à ouverture glissante qui n'apporte que 2mm de plus que mon Tokina 12-24 qui est à ouverture constante et avec un piqué au moins aussi bon...pour la moitié du prix de ce 10-24.

Je garde mon Tokina :wink:

Nikon prend un peu trop les "amateurs/expert" comme nous pour des pigeons... :!: :!: :!:


Le tokina est très bon, certes, mais loin d'être donné lui aussi, du moins la version II.

Autant le nikkor 12-24 était à mon avis nettement surévalué (le tokina 12-24 offrant "presque" les mêmes perf sauf les AC pour la moitié du prix), autant là, ce nouveau nikkor 10-24mm annoncé 300 ou 400€ de moins que l'ancien nikkor à sa sortie, descendant à 10mm, m'intéresse plus.

Le 1/3 de diaph de perdu à 24mm est insignifiant pour mon usage en comparaison de de l'avantage de descendre à 10mm. De même que le 1/3 de diaph de gagné à 10mm :wink:

12mm Vs 10mm c'est 99° Vs 109° ce qui est considérable.

Le prix du tamron 10-24 est canon, dommage que le piqué sur les bords soit à la traine par rapport au centre.
Nous verrons bien ce que ce nouveau nikkor à dans le ventre et si son prix de lancement est justifié.
Voici ICI les MTF donnés par Nikon à pleine ouverture.

A mon avis il est urgent d'attendre 8-) jusqu'à la sortie en juin du sigma 10-20mm f3.5 qui sera je pense légèrement moins cher.

Ps: il est évident que si j'avais déja un UGA comme le tokina ou le nikkor, ce nikkor 10-24mm ne me ferait pas changer d'UGA :wink:

Photos: 102
Simsim

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 457

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Marseille

par oliv 9-3 » Vendredi 17 Avril 2009 7:19

Que voulais-tu nous montrer avec ton lien "MTF" ? Il ne fonctionne pas.

Photos: 11
oliv 9-3

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 736

Inscription: 09 Mar 2007

Localisation: Bordeaux

Objectif 1:

Df'iste
_________________

par Jojo12 » Vendredi 17 Avril 2009 8:42

Bonjour,

plus 1 avec SimSim,

il faut attendre tous les comparatifs entre les 4 optiques Tokina, Nikon Sigma et Tamron avant de ce décider pour l'achat (série des 10-20 et 10-24 mm)

Car se sont des optiques avec des ranges et des focales assez difficiles à fabriquer sans défauts !

La qualité se paye

De plus, l'effet de perspective sur une photo en UGA , entre 10 et 12 mm pour le début du range, est très intéressant et bien plus prononcé (pour ceux qui en ont besoin)

Et aussi attendre les comparaisons avec la série des 12-24 mm qui pour certains, son bons en piqué dès la PO (Nikon, Tokina)

Il faut surtout voir le % de déformation , et le type de déformation, pour la correction logicielle (en barillet ou en "moustaches" )

J'ai le projet d'en acheter un, et j'attends les résultats (essais sur Pictchallenge)

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

par Le reverend » Vendredi 17 Avril 2009 12:43

Le prix du tamron 10-24 est canon

EOS, sors de ce corps !


8-)

Photos: 18
Le reverend

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 143

Inscription: 06 Aoû 2008

Localisation: Paris 16

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D7000

Boitier 3: - F4

Boitier 4: - FE2

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Nik 105mm f/1.8 AI-S

Objectif 4: - Tam 28-105mm f/2.8 SP LD Aspherical (IF)

par DeepR » Vendredi 17 Avril 2009 14:51

Si j'ai bien tout suivi, en terme de qualité :

1- Nikkor 12-24 f4
2- Nikkor 10-24 f3.5-4.5 (en théorie)
3- Sigma 10-20 f3.5 (en théorie)
4- Tokina 12-24 f4 version II (en théorie)
5- Tokina 12-24 f4 version I
6- Sigma 10-20 f3.5-5.6
7- Tamron 10-24 f3.5-4.5

C'est peut-etre difficile de noter comme ca, mais j'ai lu tout les topics de ces UGA, et c'est ce que je ressent. C'est donc tres subjectif et tres personnel :wink:
Apres, il reste le prix.....

Photos: 228
DeepR

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1170

Inscription: 25 Fév 2008

Localisation: De la Franche-Comté à l' Ontario, Canada

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - D50

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 4: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - SB-800

Dernière édition par DeepR le Vendredi 17 Avril 2009 16:22, édité 1 fois.

par Simsim » Vendredi 17 Avril 2009 15:55

Le lien qui devait marcher est ici :http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_10-24mmf_35-56g_ed

Sinon DeepR, le nouveau sigma f3.5 est un 10-20mm . Seul le tamron et ce nouveau nikon monte jusqu'à 24mm.

Perso je préfère un objo que je suppose de qualité vu son prix conséquent plutôt qu'un objo grand public à la qualité optique aléatoire. Et ce créneau d'objo à prix canon (je sais je sais faut que j'arrète :wink: ) est déja occupé avec +/ - de succès par tamron, sigma, tokina.

Ce 10-24mm me fait penser au 16-85mm au niveau de son positionnement en gamme.
Et le 16-85mm est maintenant à un prix de vente correct compte tenu de ses qualités optiques.
Ca qui veut dire que je ne vais pas me précipiter pour l'acheter à son prix de vente maximum.

Photos: 102
Simsim

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 457

Inscription: 14 Sep 2008

Localisation: Marseille

par DeepR » Vendredi 17 Avril 2009 16:24

Sinon DeepR, le nouveau sigma f3.5 est un 10-20mm .

corrigé :wink:

Photos: 228
DeepR

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1170

Inscription: 25 Fév 2008

Localisation: De la Franche-Comté à l' Ontario, Canada

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - D50

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 4: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - SB-800

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron