A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes

N'oubliez pas de commander votre calendrier photo Pixelistes 2012, c'est ici.

Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G [Topic général] ~

Une question sur un objectif Nikkor, c'est dans ce forum...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Messagede JeanDa » Mercredi 22 Février 2006 22:03

Ah oui là ça parait bien mauvais


:lol: n'importe quoi comme test c'est pas bien d'influencer les amis ainsi.

L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom* la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.


:evil: Encore une c**nerie, aucun risque que le filtre touche la lentille

J'ai beaucoup utilisé cet objectif avec le plus grand plaisir avec et sans le pola de BW. voir mes images sur le forum.

Je le trouve bien meilleur que le Sigma qui distorsionne vraiment trop en tonneau, il n'est pas tellement utilisable en architecture.
Avatar de l’utilisateur
JeanDa
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 2572
Photos: 739
Inscription: 27 Nov 2005
Localisation: Yverdon-les-Bains CH

Matériel

Messagede Jaco » Mercredi 22 Février 2006 22:25

cabnedor a écrit:L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.
D'où sors tu une pareille c**nerie?
J'ai un Nikkor 12-24 depuis le début et jamais le pola n'a heurté la lentille frontale. N'importe quel autre filtre la heurterait aussi que je sache...
Un peu de sérieux svp
Jaco
 

Messagede Amaniman » Mercredi 22 Février 2006 22:29

Jaco a écrit: N'importe quel autre filtre la heurterait aussi que je sache...


Ca au moins, ça paraît clair ! Il faut parfois rappeler certaines évidences. :lol: :lol: :lol:

Quoique faut voir... si les anciens filtres Cokin "Close-up" avec leur galbe prononcé... :mdr02:
Amaniman
 

bonsoir

Messagede cabnedor » Mercredi 22 Février 2006 23:01

N'ayant pas vous-même ce filtre devant vous comment pouvez-vous affirmer que ma constatation est une pure c**nerie.
Le filtre de référence "Cokin circular pola 77mm" frôle la lentille avant de mon zoom 12-24 en position 12 mm.
Je persiste et signe.

(cabnedor)
D. Rodenbach
cabnedor
Pi........
Pi........
 
Messages: 34
Photos: 16
Inscription: 23 Déc 2005
Localisation: Etterbeek

Messagede Sevgin le viking » Mercredi 22 Février 2006 23:15

Alors change de filtre!

et dommage de mettre un Cokin sur un 12-24.
PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash-test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.
Avatar de l’utilisateur
Sevgin le viking
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1570
Photos: 5
Inscription: 08 Juil 2005
Localisation: IdF - Stockholm-SUEDE

Re: bonsoir

Messagede Kayou » Mercredi 22 Février 2006 23:22

cabnedor a écrit:N'ayant pas vous-même ce filtre devant vous comment pouvez-vous affirmer que ma constatation est une pure c**nerie.
Le filtre de référence "Cokin circular pola 77mm" frôle la lentille avant de mon zoom 12-24 en position 12 mm.
Je persiste et signe.



D'un autre coté tu avais écris ceci :

L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom* la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.


Heurter et froler c'est pas la même chose ;)
Kayou
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 2701
Photos: 12
Inscription: 18 Oct 2005
Localisation: Noisy le Grand

Re: bonsoir

Messagede Amaniman » Mercredi 22 Février 2006 23:29

cabnedor a écrit:N'ayant pas vous-même ce filtre devant vous comment pouvez-vous affirmer que ma constatation est une pure c**nerie.
Le filtre de référence "Cokin circular pola 77mm" frôle la lentille avant de mon zoom 12-24 en position 12 mm.
Je persiste et signe.

(cabnedor)


:idea: Admets quand même qu' un filtre est plat, et donc que si un filtre (ici le Cokin circular pola 77mm en l' occurence) frôle la lentille, tous les filtres frôlent la lentille, non ? :roll:
Amaniman
 

Messagede Invité » Jeudi 23 Février 2006 0:20

Ca y'est ça recommence : il suffit de dire du mal d'un produit très cher pour être traité d'imbécile et pour avoir forcément tort.
Moi j'ai un 180 F2.8 par exemple et j'admet sans problème ses défauts à pleine ouverture, je ne vais pas insulter les autres si on me les montre d'ailleurs.

"La vérité est ailleurs".
Invité
 

Messagede cabnedor » Jeudi 23 Février 2006 0:28

Bonjour,

Je pense que la discussion concernant ce filtre pola est close.
En effet un filtre d'une autre marque ne produit pas ce problème.
Le premier filtre était défectueux le deuxième, pas de problème.

Merci à vous tous et dormez bien!
D. Rodenbach
cabnedor
Pi........
Pi........
 
Messages: 34
Photos: 16
Inscription: 23 Déc 2005
Localisation: Etterbeek

Messagede Amaniman » Jeudi 23 Février 2006 9:23

Close, close... c' est un peu facile si on ne peut pas discuter... ça n' explique toujours pas cette non planéïté du filtre... d' ailleurs maintenant on arrive à un filtre défectueux... donc ce n' était pas l' objo qui avait un problème mais le filtre... :shock: :roll:

Vanquish, tu as décidement bien du malheur avec ton matos Nikon... je ne connais pas de défauts rédhibitoires sur mon 180 f/2,8 à pleine ouverture...

Moi, je veux bien être gentil avec tout le monde mais je continuerai à dire ce que je pense (je peux me tromper aussi) même si ce n' est pas "politiquement correct" comme tomber dans l' excès inverse en disant systématiquement du mal de Nikon sur un site Nikon...
Amaniman
 

Messagede Choulan » Jeudi 23 Février 2006 10:50

Amaniman a écrit:.... comme tomber dans l' excès inverse en disant systématiquement du mal de Nikon sur un site Nikon...


Il est avident que certains prennent un malin plaisir à dénigrer de manière systématique le matériel Nikon. Ce soont d'ailleurs toujours les mêmes qu'on voit surrenchérir lorsqu'il détectent une information sur un défaut ou commentaire négatif.
Il n'y a qu'à reprendre la presque totalité des posts de vanquish (ici et ailleurs) pour s'en convaincre.
Ces gens là devraient purement et simplement changer de matériel pour une autre marque :(
Cordialement,
Choulan
---------------------------
Se laisser griser par le noir et blanc, un comble !. :)
---------------------------
Avatar de l’utilisateur
Choulan
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 932
Photos: 6
Inscription: 15 Nov 2005
Localisation: Lagny sur Marne - 77

Matériel

Messagede Choulan » Jeudi 23 Février 2006 10:52

:arrow:
Cordialement,
Choulan
---------------------------
Se laisser griser par le noir et blanc, un comble !. :)
---------------------------
Avatar de l’utilisateur
Choulan
Pixeliste.
Pixeliste.
 
Messages: 932
Photos: 6
Inscription: 15 Nov 2005
Localisation: Lagny sur Marne - 77

Matériel

Messagede patc » Jeudi 23 Février 2006 20:56

Allez savoir il les a peut-être déjà toutes faites!
La seconde ,cette infime partie de temps qui nous a vue naitre et qui nous vera mourir.
patc
Pix.......
Pix.......
 
Messages: 50
Inscription: 20 Mai 2005
Localisation: Loiret

Messagede Invité » Jeudi 23 Février 2006 21:05

non non ;)
Invité
 

Messagede cabnedor » Jeudi 23 Février 2006 21:18

Globalement je suis satisfait de cette optique ;
On peut regretter seulement un manque de piqué et de contraste ainsi qu’une forte aberration chromatique à 12 mm et à f4. Les déformations géométriques sont très légères à 12 mm et faibles à 24 mm. J’ai choisi de montrer les plus mauvais résultats, ceux qui font réagir, quant c’est bon on déclenche et on en parle pas. Il faut utiliser l’optique dans les plus mauvaises conditions de prises de vues pour l’appréhender, la dompter afin d’obtenir les photos que l’on veut.

Pour le pola je ne l’utilise jamais, est-ce vraiment efficace à 12 mm sur toute la surface de l’image ?

Et le prix,… quant on aime on ne compte plus…


et vous…
Dernière édition par cabnedor le Jeudi 23 Février 2006 21:37, édité 1 fois.
D. Rodenbach
cabnedor
Pi........
Pi........
 
Messages: 34
Photos: 16
Inscription: 23 Déc 2005
Localisation: Etterbeek

PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Nikkor

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: elmerfudd et 3 invités