Sujet: Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par JeanDa » Mercredi 22 Février 2006 22:03

Ah oui là ça parait bien mauvais


:lol: n'importe quoi comme test c'est pas bien d'influencer les amis ainsi.

L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom* la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.


:evil: Encore une c**nerie, aucun risque que le filtre touche la lentille

J'ai beaucoup utilisé cet objectif avec le plus grand plaisir avec et sans le pola de BW. voir mes images sur le forum.

Je le trouve bien meilleur que le Sigma qui distorsionne vraiment trop en tonneau, il n'est pas tellement utilisable en architecture.

Photos: 739
JeanDa

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2579

Inscription: 27 Nov 2005

Localisation: Yverdon-les-Bains CH

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2X

Boitier 4: - Nikon 1 J2

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 4: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 9: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 10: - Nikkor 600mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-910

Flash 4: - Nikon SB-R1

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par Jaco » Mercredi 22 Février 2006 22:25

cabnedor a écrit:L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.
D'où sors tu une pareille c**nerie?
J'ai un Nikkor 12-24 depuis le début et jamais le pola n'a heurté la lentille frontale. N'importe quel autre filtre la heurterait aussi que je sache...
Un peu de sérieux svp

Jaco

par Amaniman » Mercredi 22 Février 2006 22:29

Jaco a écrit: N'importe quel autre filtre la heurterait aussi que je sache...


Ca au moins, ça paraît clair ! Il faut parfois rappeler certaines évidences. :lol: :lol: :lol:

Quoique faut voir... si les anciens filtres Cokin "Close-up" avec leur galbe prononcé... :mdr02:

Amaniman

bonsoir

par cabnedor » Mercredi 22 Février 2006 23:01

N'ayant pas vous-même ce filtre devant vous comment pouvez-vous affirmer que ma constatation est une pure c**nerie.
Le filtre de référence "Cokin circular pola 77mm" frôle la lentille avant de mon zoom 12-24 en position 12 mm.
Je persiste et signe.

(cabnedor)

Photos: 17
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

par Sevgin le viking » Mercredi 22 Février 2006 23:15

Alors change de filtre!

et dommage de mettre un Cokin sur un 12-24.

Photos: 5
Sevgin le viking

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1627

Inscription: 08 Juil 2005

Localisation: IdF - Stockholm-SUEDE

Objectif 1:

PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash-test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

Re: bonsoir

par Kayou » Mercredi 22 Février 2006 23:22

cabnedor a écrit:N'ayant pas vous-même ce filtre devant vous comment pouvez-vous affirmer que ma constatation est une pure c**nerie.
Le filtre de référence "Cokin circular pola 77mm" frôle la lentille avant de mon zoom 12-24 en position 12 mm.
Je persiste et signe.



D'un autre coté tu avais écris ceci :

L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom* la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.


Heurter et froler c'est pas la même chose ;)

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

Re: bonsoir

par Amaniman » Mercredi 22 Février 2006 23:29

cabnedor a écrit:N'ayant pas vous-même ce filtre devant vous comment pouvez-vous affirmer que ma constatation est une pure c**nerie.
Le filtre de référence "Cokin circular pola 77mm" frôle la lentille avant de mon zoom 12-24 en position 12 mm.
Je persiste et signe.

(cabnedor)


:idea: Admets quand même qu' un filtre est plat, et donc que si un filtre (ici le Cokin circular pola 77mm en l' occurence) frôle la lentille, tous les filtres frôlent la lentille, non ? :roll:

Amaniman

par Invité » Jeudi 23 Février 2006 0:20

Ca y'est ça recommence : il suffit de dire du mal d'un produit très cher pour être traité d'imbécile et pour avoir forcément tort.
Moi j'ai un 180 F2.8 par exemple et j'admet sans problème ses défauts à pleine ouverture, je ne vais pas insulter les autres si on me les montre d'ailleurs.

"La vérité est ailleurs".

Invité

par cabnedor » Jeudi 23 Février 2006 0:28

Bonjour,

Je pense que la discussion concernant ce filtre pola est close.
En effet un filtre d'une autre marque ne produit pas ce problème.
Le premier filtre était défectueux le deuxième, pas de problème.

Merci à vous tous et dormez bien!

Photos: 17
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

par Amaniman » Jeudi 23 Février 2006 9:23

Close, close... c' est un peu facile si on ne peut pas discuter... ça n' explique toujours pas cette non planéïté du filtre... d' ailleurs maintenant on arrive à un filtre défectueux... donc ce n' était pas l' objo qui avait un problème mais le filtre... :shock: :roll:

Vanquish, tu as décidement bien du malheur avec ton matos Nikon... je ne connais pas de défauts rédhibitoires sur mon 180 f/2,8 à pleine ouverture...

Moi, je veux bien être gentil avec tout le monde mais je continuerai à dire ce que je pense (je peux me tromper aussi) même si ce n' est pas "politiquement correct" comme tomber dans l' excès inverse en disant systématiquement du mal de Nikon sur un site Nikon...

Amaniman

par Choulan » Jeudi 23 Février 2006 10:50

Amaniman a écrit:.... comme tomber dans l' excès inverse en disant systématiquement du mal de Nikon sur un site Nikon...


Il est avident que certains prennent un malin plaisir à dénigrer de manière systématique le matériel Nikon. Ce soont d'ailleurs toujours les mêmes qu'on voit surrenchérir lorsqu'il détectent une information sur un défaut ou commentaire négatif.
Il n'y a qu'à reprendre la presque totalité des posts de vanquish (ici et ailleurs) pour s'en convaincre.
Ces gens là devraient purement et simplement changer de matériel pour une autre marque :(

Photos: 6
Choulan

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 934

Inscription: 15 Nov 2005

Localisation: Lagny sur Marne - 77

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - COOLPIX 5700

Objectif 1: - Micro Nik AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Nik 28 f/2.8 D

Objectif 3: - Nik 50mm f/1,8 série E

Objectif 4: - Nik 50mm f/2 Ai

Objectif 5: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 6: - Nik 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 7: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 8: - Nik 35-70mm f/2.8D AF

Objectif 9: - Tam 70-210mm f/3.5 SP

Cordialement,
Choulan
---------------------------
Se laisser griser par le noir et blanc, un comble !. :)
---------------------------

Photos: 6
Choulan

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 934

Inscription: 15 Nov 2005

Localisation: Lagny sur Marne - 77

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - COOLPIX 5700

Objectif 1: - Micro Nik AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Nik 28 f/2.8 D

Objectif 3: - Nik 50mm f/1,8 série E

Objectif 4: - Nik 50mm f/2 Ai

Objectif 5: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 6: - Nik 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 7: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 8: - Nik 35-70mm f/2.8D AF

Objectif 9: - Tam 70-210mm f/3.5 SP

Cordialement,
Choulan
---------------------------
Se laisser griser par le noir et blanc, un comble !. :)
---------------------------

par patc » Jeudi 23 Février 2006 20:56

Allez savoir il les a peut-être déjà toutes faites!

patc

Pix.......
Pix.......

Messages: 50

Inscription: 20 Mai 2005

Localisation: Loiret

Objectif 1:

La seconde ,cette infime partie de temps qui nous a vue naitre et qui nous vera mourir.

par Invité » Jeudi 23 Février 2006 21:05

non non ;)

Invité

par cabnedor » Jeudi 23 Février 2006 21:18

Globalement je suis satisfait de cette optique ;
On peut regretter seulement un manque de piqué et de contraste ainsi qu’une forte aberration chromatique à 12 mm et à f4. Les déformations géométriques sont très légères à 12 mm et faibles à 24 mm. J’ai choisi de montrer les plus mauvais résultats, ceux qui font réagir, quant c’est bon on déclenche et on en parle pas. Il faut utiliser l’optique dans les plus mauvaises conditions de prises de vues pour l’appréhender, la dompter afin d’obtenir les photos que l’on veut.

Pour le pola je ne l’utilise jamais, est-ce vraiment efficace à 12 mm sur toute la surface de l’image ?

Et le prix,… quant on aime on ne compte plus…


et vous…

Photos: 17
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

Dernière édition par cabnedor le Jeudi 23 Février 2006 21:37, édité 1 fois.
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron