Sujet: Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par cabnedor » Samedi 18 Mars 2006 21:03

Oui l’aberration chromatique est forte, dommage que les branches d’arbres sur fond de ciel fort contrasté donne cette bouillie bleutée, vraiment dommage pour une optique de ce prix


[img]http://img117.imageshack.us/img117/4057/dsc00075fd.jpg[/img]

Photos: 17
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

par Sar NOP » Lundi 20 Mars 2006 13:19

Chers Nikonistes,

Pour votre information, il y a un site, http://www.naturfotograf.com/index2.html, ou presque tous objectifs Nikon (AF et nonAF) sont testes sur le terrain par un photographe scandinave tres serieux...si l'anglais ne vous pose pas de probleme.
Autres sites tres interessants egalement (pour boitiers et objectifs):

http://www.imagepower.de/equipm.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/



Sar

Photos: 2940
Sar NOP

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5565

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"

http://www.pbase.com/4mpx

par o_coln » Jeudi 25 Mai 2006 15:53

Kayou a écrit:
lapitxuri a écrit:
Kayou a écrit:Y a des 12-24 d'occasion chez Objectif Bastille à 930-950€ environ. Très bon état et garantie 6 mois.

Perso j'en ai deux et je ne regrète pas du tout ;)


tu devrais en acheter un 3ème, on sait jamais 8-)


Je n'ai que deux boitiers, donc le 3ème ne me servirait à rien

Pour l'utilité des 2, regarde ma signature ;)


Je me demande bien ce que tu fais avec tes f90x et les 12-24, sachant qu'ils sont DX ?
Cordialement,
olivier

Photos: 10
o_coln

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 384

Inscription: 21 Mai 2006

Localisation: Le Val (83)

Objectif 1:

Cordialement,
Olivier

par Kayou » Samedi 27 Mai 2006 21:54

Il fut un temps où j'avais deux D70, donc 'besoin' de deux 12-24, maintenant je suis passé en argentique pour le relief donc je fais l'inverse, je revends un 12-24 ;)

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2720

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par o_coln » Dimanche 28 Mai 2006 18:09

ok pardon. et combien le vends tu car ça peux m'intéréssé.
Cordialement
Olivier

Photos: 10
o_coln

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 384

Inscription: 21 Mai 2006

Localisation: Le Val (83)

Objectif 1:

Cordialement,
Olivier

par Bigwig » Mardi 15 Août 2006 17:58

Rapidement monté sur mon boîtier pour "voir"...

La première est faite avec le 18 200 VR

La deuxième avec le 12 24

Image

Image

Photos: 24
Bigwig

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 120

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: Paris

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

Flash 1: - Nikon SB-600

par vieux_schnock » Samedi 09 Septembre 2006 20:23

Je viens de lire tous les posts de ce fil...
Ouf !
Sauf que ça ne répond pas à une question idiote : un 12~24 et un 18~quelque chose ne se marchent ils pas sur les pieds ? Autrement dit si on a un 18~xxx est ce que l'achat d'un 12~24 se justifie : on perd juste la moitié de la plage de focale.

Ne vaut il pas mieux une autre solution (10,5mm et NC par exemple) ?

Je cherche des conseils en vue d'un achat prochain et jaimerais optimiser le budget :???:
Merci de votre aide

Photos: 97
vieux_schnock

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2255

Inscription: 31 Déc 2005

Localisation: Alsace profonde

Objectif 1:

par MaT » Jeudi 26 Octobre 2006 6:19

La réponse te convient :?:
C'est dommage, j'aurais aimer voir des réponses...

Photos: 2
MaT

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 172

Inscription: 07 Sep 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Kayou » Jeudi 26 Octobre 2006 9:19

J'ai le Nikon 12-24 et le 17-55 (j'ai pas à me plaindre ;)) et je dirais que tant mieux le fait que les plages se coupent.

AMA le chevauchement des focales et un vrai confort à l'utlisation.
je prends le 12-24 pour paysage archi et souvent je le prends seul pas envie d'en prendre un autre et la polyvalence est bien pratique, un équivalent 36 est idéal en 'reportage'.

Le 17-55 est plus pour du candid, et s'il commencait à 24 ça serait un poil long.

Je trouve que le range 12-24 est vraiment idéal, même si parfois j'aimerais bien encore plus large mais bon...

C'est une question d'utilisation aussi, ce qui est valable pour l'un ne le sera pas pour l'autre mais il faut savoir qu'en évite souvent de changer d'objectif car c'est chiant et on n'a pas toujours le temps non plus.

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2720

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par stephh » Jeudi 26 Octobre 2006 9:32

kayou a tout dit, j'ai aussi les 2, et franchement au lieu de se concurrencer sur une plage de focales communes, ils se complètent très bien.

quant au 10.5 c'est une question de gout. mais franchement s'il faut tout le temps défisheyer, je ne vois pas l'intéret de l'avoir alors. surtout que tu perds en qualité...

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Numerica » Jeudi 26 Octobre 2006 11:05

:+1: pour le croisement des focales, en fait très intéressant.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par alain x » Jeudi 26 Octobre 2006 17:37

Le croisement de focales, c'est un inconvénient en argentique, mais un avantage en numérique
il t'évite de changer d'objectif en cours de journée, lors d'une séance de prises de vues dans la même plage de conditions.
en chasse photo, tu estes en 70-300 ou 80-400
en intérieur tu restes en 12-24 ou 17-55
en wacances, tu soudes le 18-200VR, et tu fais tout avec

Photos: 327
alain x

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4208

Inscription: 07 Déc 2005

Localisation: Essonne du Nord

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon FM3a

Boitier 3: - Nikon D7000

Boitier 4: - Nikon D2X

Boitier 5: - Nikon 1 V1

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Leica 180mm f/3.4 Apo

Objectif 6: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 105mm f/2D AF DC

Objectif 8: - Nikkor 135mm f/2 AF-DC

Objectif 9: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 10: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-400

Flash 3: - Nikon SB-N5

Flash 4: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

TC 5: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

Alain X

par MaT » Jeudi 26 Octobre 2006 19:18

Autre question : pourquoi est-il si cher ??? surtout comparé à ses concurents... Je trouve le fossé ENORME

Photos: 2
MaT

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 172

Inscription: 07 Sep 2005

Localisation: Paris

Objectif 1:

par vieux_schnock » Jeudi 26 Octobre 2006 21:19

MaT a écrit:La réponse te convient :?:
C'est dommage, j'aurais aimer voir des réponses...


Ben pour tout dire, moi aussi ! J'avais un peu abandonner la lecture de ce topic : comme soeur Anne, je ne voyais rien venir :!:

Du coup, je l'ai acheté (va voir sur le concours du mois d'octobre sur les marchés...). Et je ne regrette pas. J'espère poster bientôt une série automne "12~24 only". J'avoue avoir pris pas mal de retard suite à un crash disque assez emm... bêtant :evil:

Finalement, je suis assez d'accord avec le recouvrement des focales... Et s'il y a un petit trou dans la gamme de focale, on retaille dans les 10M de pixels... :wink:

Photos: 97
vieux_schnock

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2255

Inscription: 31 Déc 2005

Localisation: Alsace profonde

Objectif 1:

par vieux_schnock » Jeudi 26 Octobre 2006 21:24

MaT a écrit:Autre question : pourquoi est-il si cher ??? surtout comparé à ses concurents... Je trouve le fossé ENORME


Juste un avis personnel :
si tu veux faire bien à 90%, ça coute 10
Si tu veux 95%, c'est 30
Si tu veux 98% c'est 70 ou 80 (tu mets l'unité qui te plais)

A mon avis Nikon a essayé de chercher les 98% alors que Sigma, Tanron et consords se sont arrêtés à 90% (je te renvoie aux tests qui disent en général un peu ça)

Photos: 97
vieux_schnock

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2255

Inscription: 31 Déc 2005

Localisation: Alsace profonde

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron