Sujet: Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G [Topic général] ~

par cabnedor » Mardi 31 Janvier 2006 22:44

[cabnedor]

Photos: 0
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

Dernière édition par cabnedor le Lundi 02 Septembre 2019 11:52, édité 1 fois.
Publicité

par Numerica » Mardi 31 Janvier 2006 22:53

:nikonist: :coucou2:

Bonjour cabnedor,
en attendant une réponse à ta question, n'oublies pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25371

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par p.jammes » Mardi 31 Janvier 2006 23:03

A vous de voir si celà est insupportable.

Je ne m'étais pas encore posé la question.

Ici 12mm à f4!

Image

Photos: 1206
p.jammes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1061

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

par p.jammes » Mardi 31 Janvier 2006 23:06

Un crop à 400%.

Il y a sans doute de l'AC, mais faut-il aller jusque là pour la voir?

Image

Photos: 1206
p.jammes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1061

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

Photos: 0
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

Dernière édition par cabnedor le Lundi 02 Septembre 2019 11:53, édité 1 fois.

par p.jammes » Mercredi 01 Février 2006 0:09

Nikon capture corrige l'AC à partir des RAW, je crois.

Ici fichier en jpeg non traité.

Photos: 1206
p.jammes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1061

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

Photos: 0
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

Dernière édition par cabnedor le Lundi 02 Septembre 2019 11:53, édité 1 fois.

Photos: 0
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

Dernière édition par cabnedor le Lundi 02 Septembre 2019 11:54, édité 2 fois.

Photos: 0
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

Dernière édition par cabnedor le Lundi 02 Septembre 2019 11:54, édité 3 fois.

par LRafale » Dimanche 12 Février 2006 20:57

jamais vu ca ni avec mon D100 ni avec mon D2H et non plus avec mon D2X

je trouve ca quand même un peu bizarre ton truc
a refaire je pense

pour ce qui me concerne j'en était vraiment très content avant de m'en séparer pour d'autres raisons

Photos: 280
LRafale

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 843

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Villard de Lans

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D2X

Boitier 3: - Nikon D7100

Boitier 4: - Leica M8

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 6: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 7: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 8: - Leica Summilux 50mm f/1.4 R

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par jr94320 » Dimanche 12 Février 2006 21:02

Oups ça calme !!! pour avoir essayé dernièrement le sigma 10/20 de Valerie c'est plutôt mieux et beaucoup moins cher .... doit y a avoir un truc !!

jr94320

Photos: 0
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

Photos: 0
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

par bobywankenoby » Mercredi 22 Février 2006 15:41

J'ai voulu acheter le 12/24 de nikon : mais trop cher !
IL semble de l'avis de tous que ce soit une petite merveille.
Mais en rapport qualité prix, les sigma 10-20HSM et 12-24 HSM sont très bien.
Ils sont moins bons ( et encore, il faut faire des crops hallucinants comme montré plus haut par p.jammes ) pour voir l'aberration.
J'ai essayé le nikon puis le 10-20 HSM de sigma ( je n'ai plus les tofs du nikon... )
Alors : oui il est meilleur que le sigma 10-20 mais il faut rentrer dans les détails pour le voir; les objectifs nikon sont une merveille à manipuler et celui-ci ne déroge pas à la règle, après, c'est une question de budget.

Photos: 19
bobywankenoby

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 756

Inscription: 21 Fév 2006

Localisation: Forchheim

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D2Hs

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

compromis, chose due!

par Invité » Mercredi 22 Février 2006 19:39

cabnedor a écrit:Bonsoir,

C’est très mauvais, ce n’est pas net, c’est baveux dans les branches d’arbres du ciel, les couleurs sont moches, il y a beaucoup d’AC.
Bref l’optique ne se marie pas du tout avec le D200.
Grande déception ! Temps gris et mauvais moral…

Image

Image

L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.


edit Job.1: ton image dépasse largement les 200ko autorisés pour un affichage direct sur le forum. merci d'en faire une version allégée. :wink:

Ah oui là ça parait bien mauvais
un mauvais numéro p-e ?
En tout cas ici on voit une destruction des détails qui me semblent plus du à un lissage anti bruit logiciel qu'à une optique très peu discriminante
non ?
ça donne quoi à 100 ISO ?

Invité
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron