Sujet: Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G [Topic général] ~

par cabnedor » Mardi 31 Janvier 2006 22:44

Image

AF-S DX 12-24mm f/4G
Mise sur le marché : Mars 2003

Image
Image
©Crédit photo Nikkon

Image

Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.

Bonjour à tous,

Je me demandais si qqun connaissait cet objectif, car il a l'air assez curieux, mais m'interesse.

Merci à vous.

============================


Salut à tous

On le trouve NEUF sur ebay à 265€ + 30€ de port (vient de Hong-Kong)... ça me semble vraiment pas cher.

Vous en pensez quoi ?
======================

Bonsoir,

Je voudrai obtenir l'expérience d'utilisateur concernant cette optique,
J’ai oui dire d'une forte présence d'aberration chromatique à 12 mm, quant est-il exactement ?

Merci

Photos: 17
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

Publicité

par Numerica » Mardi 31 Janvier 2006 22:53

:nikonist: :coucou2:

Bonjour cabnedor,
en attendant une réponse à ta question, n'oublies pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par p.jammes » Mardi 31 Janvier 2006 23:03

A vous de voir si celà est insupportable.

Je ne m'étais pas encore posé la question.

Ici 12mm à f4!

Image

Photos: 1206
p.jammes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1061

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

par p.jammes » Mardi 31 Janvier 2006 23:06

Un crop à 400%.

Il y a sans doute de l'AC, mais faut-il aller jusque là pour la voir?

Image

Photos: 1206
p.jammes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1061

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

par cabnedor » Mardi 31 Janvier 2006 23:36

Bonsoir,

Merci de votre rapidité...

mais, le logiciel Nikon Capture la supprime ???

Photos: 17
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

par p.jammes » Mercredi 01 Février 2006 0:09

Nikon capture corrige l'AC à partir des RAW, je crois.

Ici fichier en jpeg non traité.

Photos: 1206
p.jammes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1061

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

par cabnedor » Mercredi 01 Février 2006 19:05

Bonjour,

Ah oui merci,

J'ai reçu cette optique aujourd'hui, je vais faire quelques tests avec le d200.

Photos: 17
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

par cabnedor » Dimanche 05 Février 2006 23:54

Bonsoir,

J'ai réalisé quelques photos sans aucunes prétentions artistiques, juste pour voir si cette optique répond à mes besoins
J'ai aussi constaté la forte présence d'aberrations chromatiques sur cette photo

Photos: 17
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

Dernière édition par cabnedor le Mercredi 22 Février 2006 23:55, édité 1 fois.

par cabnedor » Dimanche 12 Février 2006 19:14

Bonsoir,

C’est très mauvais, ce n’est pas net, c’est baveux dans les branches d’arbres du ciel, les couleurs sont moches, il y a beaucoup d’AC.
Bref l’optique ne se marie pas du tout avec le D200.
Grande déception ! Temps gris et mauvais moral…

L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.

Photos: 17
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

Dernière édition par cabnedor le Jeudi 23 Février 2006 0:03, édité 2 fois.

par LRafale » Dimanche 12 Février 2006 20:57

jamais vu ca ni avec mon D100 ni avec mon D2H et non plus avec mon D2X

je trouve ca quand même un peu bizarre ton truc
a refaire je pense

pour ce qui me concerne j'en était vraiment très content avant de m'en séparer pour d'autres raisons

Photos: 280
LRafale

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 795

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Villard de Lans

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D2X

Boitier 3: - Nikon D7100

Boitier 4: - Leica M8

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 6: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 7: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 8: - Leica Summilux 50mm f/1.4 R

Objectif 9: - Leica Summicron-M 28mm f/2 ASPH.

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par jr94320 » Dimanche 12 Février 2006 21:02

Oups ça calme !!! pour avoir essayé dernièrement le sigma 10/20 de Valerie c'est plutôt mieux et beaucoup moins cher .... doit y a avoir un truc !!

jr94320

Photos: 17
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

Photos: 17
cabnedor

Pi........
Pi........

Messages: 38

Inscription: 23 Déc 2005

par bobywankenoby » Mercredi 22 Février 2006 15:41

J'ai voulu acheter le 12/24 de nikon : mais trop cher !
IL semble de l'avis de tous que ce soit une petite merveille.
Mais en rapport qualité prix, les sigma 10-20HSM et 12-24 HSM sont très bien.
Ils sont moins bons ( et encore, il faut faire des crops hallucinants comme montré plus haut par p.jammes ) pour voir l'aberration.
J'ai essayé le nikon puis le 10-20 HSM de sigma ( je n'ai plus les tofs du nikon... )
Alors : oui il est meilleur que le sigma 10-20 mais il faut rentrer dans les détails pour le voir; les objectifs nikon sont une merveille à manipuler et celui-ci ne déroge pas à la règle, après, c'est une question de budget.

Photos: 19
bobywankenoby

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 756

Inscription: 21 Fév 2006

Localisation: Forchheim

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D2Hs

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

compromis, chose due!

par Invité » Mercredi 22 Février 2006 19:39

cabnedor a écrit:Bonsoir,

C’est très mauvais, ce n’est pas net, c’est baveux dans les branches d’arbres du ciel, les couleurs sont moches, il y a beaucoup d’AC.
Bref l’optique ne se marie pas du tout avec le D200.
Grande déception ! Temps gris et mauvais moral…

Image

Image

L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.


edit Job.1: ton image dépasse largement les 200ko autorisés pour un affichage direct sur le forum. merci d'en faire une version allégée. :wink:

Ah oui là ça parait bien mauvais
un mauvais numéro p-e ?
En tout cas ici on voit une destruction des détails qui me semblent plus du à un lissage anti bruit logiciel qu'à une optique très peu discriminante
non ?
ça donne quoi à 100 ISO ?

Invité
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron