Pixelistes

[cabnedor]

AF-S DX 12-24mm f/4G
Mise sur le marché : Mars 2003



©Crédit photo Nikkon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.

Bonjour à tous,

Je me demandais si qqun connaissait cet objectif, car il a l'air assez curieux, mais m'interesse.

Merci à vous.

============================


Salut à tous

On le trouve NEUF sur ebay à 265€ + 30€ de port (vient de Hong-Kong)... ça me semble vraiment pas cher.

Vous en pensez quoi ?
======================

Bonsoir,

Je voudrai obtenir l'expérience d'utilisateur concernant cette optique,
J’ai oui dire d'une forte présence d'aberration chromatique à 12 mm, quant est-il exactement ?

Merci

[Numerica]

Bonjour cabnedor,
en attendant une réponse à ta question, n'oublies pas de passer par ce post pour te présenter.

[p.jammes]

A vous de voir si celà est insupportable.

Je ne m'étais pas encore posé la question.

Ici 12mm à f4!

[p.jammes]

Un crop à 400%.

Il y a sans doute de l'AC, mais faut-il aller jusque là pour la voir?

[cabnedor]

Bonsoir,

Merci de votre rapidité...

mais, le logiciel Nikon Capture la supprime ???

[p.jammes]

Nikon capture corrige l'AC à partir des RAW, je crois.

Ici fichier en jpeg non traité.

[cabnedor]

Bonjour,

Ah oui merci,

J'ai reçu cette optique aujourd'hui, je vais faire quelques tests avec le d200.

[cabnedor]

Bonsoir,

J'ai réalisé quelques photos sans aucunes prétentions artistiques, juste pour voir si cette optique répond à mes besoins
J'ai aussi constaté la forte présence d'aberrations chromatiques sur cette photo

[cabnedor]

Bonsoir,

C’est très mauvais, ce n’est pas net, c’est baveux dans les branches d’arbres du ciel, les couleurs sont moches, il y a beaucoup d’AC.
Bref l’optique ne se marie pas du tout avec le D200.
Grande déception ! Temps gris et mauvais moral…

L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.

[LRafale]

jamais vu ca ni avec mon D100 ni avec mon D2H et non plus avec mon D2X

je trouve ca quand même un peu bizarre ton truc
a refaire je pense

pour ce qui me concerne j'en était vraiment très content avant de m'en séparer pour d'autres raisons

[jr94320]

Oups ça calme !!! pour avoir essayé dernièrement le sigma 10/20 de Valerie c'est plutôt mieux et beaucoup moins cher .... doit y a avoir un truc !!

[cabnedor]

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm

[cabnedor]

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

[bobywankenoby]

J'ai voulu acheter le 12/24 de nikon : mais trop cher !
IL semble de l'avis de tous que ce soit une petite merveille.
Mais en rapport qualité prix, les sigma 10-20HSM et 12-24 HSM sont très bien.
Ils sont moins bons ( et encore, il faut faire des crops hallucinants comme montré plus haut par p.jammes ) pour voir l'aberration.
J'ai essayé le nikon puis le 10-20 HSM de sigma ( je n'ai plus les tofs du nikon... )
Alors : oui il est meilleur que le sigma 10-20 mais il faut rentrer dans les détails pour le voir; les objectifs nikon sont une merveille à manipuler et celui-ci ne déroge pas à la règle, après, c'est une question de budget.

[Invité]

Bonsoir,

C’est très mauvais, ce n’est pas net, c’est baveux dans les branches d’arbres du ciel, les couleurs sont moches, il y a beaucoup d’AC.
Bref l’optique ne se marie pas du tout avec le D200.
Grande déception ! Temps gris et mauvais moral…





L'utilisation d' un filtre pola est à déconseillé, à la position 12 mm du zoom la lentille avant de l'optique vient heurter le pola.


edit Job.1: ton image dépasse largement les 200ko autorisés pour un affichage direct sur le forum. merci d'en faire une version allégée.

Ah oui là ça parait bien mauvais
un mauvais numéro p-e ?
En tout cas ici on voit une destruction des détails qui me semblent plus du à un lissage anti bruit logiciel qu'à une optique très peu discriminante
non ?
ça donne quoi à 100 ISO ?