Pixelistes

[lou-lou]

Trop chers pres de 700E, je préfère encore prendre le D80.

[stephh]

Je ne suis pas sur que les objos ne baissent pas, d apres le post a ce sujet les 18-135 et les 18-70 coutaient bien plus chers a leurs sortie.
Le 18-135, par exemple lors de sa sortie coutait 500E, il n atteint plus 400E maintenant, je dirai entre 350 et 400E. Pour le 18-70 c'est pareil.
Pourquoi ce nouvel objo passerai au travers des mailles du filet.

c'est sûr, mais le 18-70 est sorti il y a plus de 3 ans...
donc s'il faut attendre la meme période de temps pour gagner 100€, bof bof !

[minouche]

eh les gars page 3 , je vous avez mis la date de vente et son prix, alors ne dite pas que vous ne savez pas le prix et la date de disponibilité , faut pas lire une ligne sur quatre

[lou-lou]

c'est sûr, mais le 18-70 est sorti il y a plus de 3 ans...
donc s'il faut attendre la meme période de temps pour gagner 100€, bof bof ![/quote]




Pas forcément, le 18-135 est sorti il y a environ 1ans et demi, il a baissé de 150E pendant ce temps.
La, je crois qu il va se passer la meme chose, ils vont etre obligés de le baisser assez rapidement, sino les personnes vont choisir les 18-70 ou les 18-135.

[angemarc]

il est déjà en vente chez fox photo

a 649 euros

[Jojo12]

Bonsoir,

cet objectif est juste le remplaçant du VR I 24-120 FF Nikkor devenu très mauvais au passage argentique/numérique (piqué pas à la hauteur)

L'intêret de cet objo, pour un amateur, est de débuter à 24 mm et d'avoir le VR pour le 135 mm (en équivalent 24x36)

Son prix sera peut être inférieur au 18-200 mais pas de beaucoup vu la construction : il possédent tous les deux pratiquement le même nombre de lentilles, de lentilles ED et asphériques et ont tous les 2 le VR II : donc ils ont le même coùt de fabrication

Le 18/70 restera au catalogue mais moins cher et c'est tant mieux pour les amateurs qui n'ont pas beaucoup d'argent (et qui auront une optique d'un rapport qualité/prix exceptionnel !!)

Politique très intelligente de Nikon qui verrouille l'offre : 18/200 VR ou 16/85 VR et 70/300 VR

A savoir : le VR (dans les focales inférieures à 90 mm) ne remplacera jamais les grandes ouvertures pour toutes les photos en basse lumière et pour le flou d'arrière plan !

[Pacsis]

Déjà à moins de 600 € (599 pour être exact) sur le site ci-dessous :

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B0013A1XDE/achetermoinsc-21/ref%3Dnosim

et frais de port compris !!

[CE]

Bonsoir,

cet objectif est juste le remplaçant du VR I 24-120 FF Nikkor devenu très mauvais au passage argentique/numérique (piqué pas à la hauteur)

Je vois pas comment un 16/85 DX remplace un 24/120 (FF) il peut être sont équivalent mais pas son remplaçant ...

Et il faut arrêter de dire que le 24/120 pique pas, la photo de mongolfière qui défille sur la homepage est faite avec, en pleine résolution elle arrache

[Dingo]

Le prix sur Amazon est plus correct pour ce qu'offre ce caillou.
Si les performances sont au rendez-vous, ce sera un bon transtandard surtout en kit avec un reflex.

[eddy]

La meme chose en 2,8, ce serait du luxe :p

[Dingo]

Il serait surtout énorme comme cailloux!!!
J'imagine pas le poids ni l'encombrement d'un tel objectif.

[Riton]

Vivement des avis et des tests !

[blair 31]

En résumé a ce prix aucun interret!!!!!

[Jcr]

Moi je suis prêt à vendre mon Tamron 17-50 pour ce Nikkor si il est à la hauteur

[Riton]

En résumé a ce prix aucun interret!!!!!

C'est toujours pareil, celà dépend de notre façon de photographier... En ce qui me concerne, la position grand angle de 16 mm me parait vraiment intéressante, la focale jusqu'à 85 et le VR également sur ce type d'objectif destiné à être en place comme objectif de base, je veux dire pratique, utilisable en voyage et randonnée, il couvre le plus courant, et après on peut utiliser des focales fixes pour des sujets plus particuliers et si on en a le temps... L'actuel 18/70 me sert souvent, mais justement je me sens souvent un peu à l'étroit entre le 18 et le 7O. Le 18/200 m'a toujours beaucoup tenté, mais là le fait de pouvoir descendre à 16 me parait, pour le plus courant, plus important que d'aller jusqu'au 200... J'utiliserai dans ce cas mon 180.
L'idéal absolut pour le plus courant serait un objectif 16/180 VR !!! (Pas plus cher et de très bonne qualité !!)
Bon, attendons les tests et les avis avisés des utilisateurs futurs !