Forum photo Nikon Numérique

[louis-69]

A 78 ans , j'ai changé mon 18-200 pour le 70-300 VR^*........ que des satisfactions

[Knack]

Mes compliments Louis tu es pas mal équipé je trouve. Quelques bons cailloux lumineux et le 70-300 me tente bien aussi. Il faut que j'économise un peu..je n'ai que 58 ans

[fboss]

Salut,

j'ai choisi le 16-85 comme objectif^* "de tous les jours" pour mon D300. Franchement je ne regrette pas, l'objectif^* donne d'excellents resultats a pleine ouverture, ce qui permet de l'utiliser pleinement sans trop se soucier de devoir fermer un peu pour optimiser la qualite d'image. (a 85mm F5.6 on peut commencer a detacher l'arriere plan, et puis j'ai le 50mm F1.4D pour faire mieux si besoin) En tout cas, il me donne bien plus satisfaction que le Canon 17-85 que j'avais a l'epoque sur le 350D (distorsion et abberrations chromatiques vraiment trop importantes pour le Canon).

[Riton]

Et avez-vous remarqué cette petite faiblesse à 85mm notée dans le dernier "Réponses photo" ? Est-ce flagrant ?
D'après les tests respectifs de cette revue , il ressortirait que le 18/70 serait meilleur à 70 que le 16/85 à 85... Je suppose qu'ils doivent faire jeu égal à 70, le deuxième ayant en plus la stabilisation...
En fait, l'idéal serait peut-être le couple 16/85 + 70/300 ... Ce dernier étant noté excellent à toutes les focales prendrait le relais dès 70...
Les focales fixes étant conservées pour les cas particuliers...
_________________
Merci de bien vouloir visiter mon site web :
http://www.henrimeunier.fr
Et ma galerie sur Flickr:
http://www.flickr.com/photos/velanio2



Et de me faire part de vos commentaires et suggestions...

[Alaska]

bonjour, je prends en retard ce post (comme d'habitude ), j'ai lu un peu vos commentaires mais pas tous ils sont nombreux.......33 pages !!!

Peut être la question a t'elle été posée et désolée, j'envisagerai de changer mon 18/200 VR^* pour reprendre ce 16/85 et le compléter par un 70/300 que je comptais de toutes façons acheter en complément. Ma question va dans le sens de la qualité, je ne trouve pas mon 18/200 terrible, terrible mais pratique, çà c'est certain. Le 16/85 donnerait il des clichés de meilleures qualités, je sais, je sais je vais faire rire
merci à vous

[fboss]

[nbphoto]

Bonjour a tous
On voit beaucoup de test et retours de cet objectif^* sur le D300
Mais quand est il de cet objectif^* sur un D2Hs (mon boitier actuel) et le D2X/Xs (mon futur )
J'ai actuellement un Tamron 17-50 2.8, et j'avoue que cet objectif^* est fort attirant car couvrant jusque 85 (pour aller juste qu'a mon 80-200 AFS) mais le Tamron a pour lui le 2.8
Le basculement Tamron -> Nikon est il a faire?
Merci de vos retours/idées/commentaires
Nicolas
PS: il est vrai que les test montrés par JMS donnent envie

[peteshifter]

[Riton]

Merci fboss pour ton commentaire et tes essais à 85 mm.
_________________
Merci de bien vouloir visiter mon site web :
http://www.henrimeunier.fr
Et ma galerie sur Flickr:
http://www.flickr.com/photos/velanio2



Et de me faire part de vos commentaires et suggestions...

[Knack]

Il y a un test assez complet et plutôt élogieux ici

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr?start=1

[infomods]

Pour remplacer mon 18-70... Je me tâte, un 16-85 ou un 18-200... un 18-200 ou un 16-85... Le choix est dur, mais bon j'ai encore 1 mois ou deux avant de me décider, si je tiens jusque là...

Là pour l'instant je penche plus pour le 16-85, pour compléter par la suite par un 70-300 probablement...
_________________
Mes topics : Macro et proxi - Architecture - Paysages - Divers

[Knack]

Je conseille le 16-85 car hormis un range assez passe-partout, les 16mm se "sentent " nettement en grand angle^* et sont bien agréables....pour mémoire c'est un 24mm en équiv 24x36

[infomods]

et en plus le 16-85 est en 67mm, donc je pourrais y mettre mon polarisant sans adaptateur donc c'est toujours bon à prendre aussi... Je pense me diriger tout doucement vers ce 16-85

[Riton]

Oui, moi aussi j'ai rêvé du 18/200...
Mais au prix d'un seul changement d'objectif^*, le couple 16/85 + 70/300 nous donnera tout, du vrai grand angle^* au vrai télé, et avec une qualité optique encore supérieure (pour les deux) si l'on en juge par les tests...
Donc, je vais commencer par le premier, et je sens que je ne vais pas tarder à craquer...
_________________
Merci de bien vouloir visiter mon site web :
http://www.henrimeunier.fr
Et ma galerie sur Flickr:
http://www.flickr.com/photos/velanio2



Et de me faire part de vos commentaires et suggestions...

[Raouf1]

Un article de Ken Rockwell assez interessant sur le choix : 16-85 ou 18-200 ?
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm
On peut penser ce que l'on veut des positions très tranchées de Kenou mais sa position est argumentée et cohérente.
Il soulève quelques aspects peu évoqués :
- voir l'image animée montrant un gain en angle de champ^* pas si énorme finalement : n'oublions pas 18mm c'est équivalent 27mm (et non 28) donc le gain est moindre en passant à 16mm équivalent 24mm
- comme RP, il dit que le 16-85 est moins bon à 85mm que le 18-200 à 85 (ce qui est assez logique pour un zoom^* en limite de range)
- le 16-85 est le moins lumineux des zooms Nikon (un poil moins lumineux à focale^* équivalente que le 18-200, lui-même un poil moins lumineux que le 18-70)
- pour finir par un point positif, il note que le VR^* du 16-85 est légèrement plus performant que celui du 18-200 (RP et CI sont infoutus de le signaler)
- le prix du 16-85 paraît effectivement beaucoup trop élevé (il devrait être nettement moins chez que le 18-200 bien plus ambitieux)