Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G ED IF [Topic général] ~

par **hepho84** » Samedi 11 Mars 2006 13:16

Alors la preuve est faite : le 17-55 ça décoiffe :mdr02:

Nan, sérieusement Jaco tes galleries me font baver et l'envie de monter en gamme me titille.
Il y a juste que je pense prendre à court terme un GA (sans doute le Tokina pour son bon rapport qualité prix)
Et je me demande si 12-24 + 28-70 (ou bien 28-75...) serait un meilleur choix (plus cohérent ?) que 12-24 + 17-55.

Pas évident comme choix, mais bon ça va je ne suis pas pressé, je peut encore y refléchir.

A+

par **Jaco** » Samedi 11 Mars 2006 13:38

hepho84 a écrit:Et je me demande si 12-24 + 28-70 (ou bien 28-75...) serait un meilleur choix (plus cohérent ?) que 12-24 + 17-55.

12/24 Tokina + SIgma 28/75.... cela me semble bien et pas cher... pas du tout le même avis sur l'autre choix!
:-D

par **mtt** » Dimanche 12 Mars 2006 5:12

Qu'en est-il de l'absence de VR?, est-ce un probleme pour ce genre de focale?
Sur les 24-120 VR ou 18-200 VR, est-ce que le VR donne une grosse difference avant 55mm?
Si c'est le cas, ca vaudrait le coup d'attendre pour un objo du meme genre en FF et en VR ... (ce serait comme ca l'equivalent du 70-200 vr pour la plage 17-55 ou mieux 17-70 ... on peut tj rever ...)
Avant l'arrivee de cet "eventuel 17-... 2.8", la version actuelle a sans doute deja son poid qui peut servir de stabilisateur.

par **Gilopix** » Dimanche 19 Mars 2006 13:02

Ce qui serait génial, ce serait un 16-70 f4 VR. Perso, je trouve le 17 55 vraiment très encombrant par rapport au 18 70, et pas discret du tout.
Je sais, pour la discrétion, il y a le 18 200 (replié).
J'hésite encore énormément pour ce 17 55 sur mon D200 (tout neuf). C'est dur dur quand on a le choix :mrgreen:

Jaco, à l'Aiiiiiiiiide.

par **Jcr** » Dimanche 19 Mars 2006 13:15

En juin il y aura un 17-50 2,8 TAMRON qui semble de bonne facture (vu au MIPS)

par **Jcr** » Dimanche 19 Mars 2006 13:17

le lien
http://www.tamron.co.jp/en/news/release ... 5_a16.html

par **Gilopix** » Dimanche 19 Mars 2006 13:22

Merci JCR, c'est une idée effectivement à suivre. En attendant, les focales fixes font le boulot en faible lumière.

Bon dimanche.

par **mtt** » Mardi 21 Mars 2006 6:36

mtt a écrit:Qu'en est-il de l'absence de VR?, est-ce un probleme pour ce genre de focale?
Sur les 24-120 VR ou 18-200 VR, est-ce que le VR donne une grosse difference avant 55mm? ...

Personne n'a d'avis a propos de l'utilite du VR a des focales plus courtes que 50mm?

par **stephh** » Mardi 21 Mars 2006 8:54

Jaco a écrit:Image remplacée par l'URL http://www.jacobel.net/pages/D200/firsttests/images/01.jpg
Image remplacée par l'URL http://www.jacobel.net/pages/D200/firsttests/images/17.jpg

Deux images du D200 monté avec un 17-55...

merci jaco

par **Jaco** » Mardi 21 Mars 2006 9:22

Mais de rien Stephh...

Gilopix a écrit:Jaco, à l'Aiiiiiiiiide.

Tu as raison pour l'encombrement et le poids mais, car il y a un mais, à l'usage tu ne le regretteras JAMAIS.
J'ai failli le revendre et je me suis ratrappé juste à temps je m'en félicite.
J'ai encore fait des images avec ce dernier dimanche, il est époustouflant en union avcec le D200

Mais il faut en avoir l'usage, histoire de l'amortir au niveau du prix. Le mien est rentré de NY dans le linge sale d'un pote soit +/- 1000 euros tout neuf et trois gouttes de "Chanel N°5"... :-D

Si tu veux un autre avis extrêmement positif, tu demandes l'avis de CitronVert, il a délibérément tout revendu, il ne lui reste que le D200, un 50mm 1,8 et... le 17-55 mm. Et des photos, je te jure qu'il en fait...!
Voici l'adresse de son site (visite-le en entier, c'est superbe!), tu peux lui "mailer" de ma part sans problème!
http://www.citronvert.be

My two cents...

par **Jaco** » Mardi 21 Mars 2006 9:47

Erreur de manip... sorry!

par **stephh** » Mardi 21 Mars 2006 9:48

tu t'auto-quote ? :mrgreen:

par **Gilopix** » Mardi 21 Mars 2006 10:55

Merci les amis,

Comme je l'ai en "kit" avec le D200, et que mon revendeur me le baisse encore un peu, le prix est elevé mais pas astronomique.
Et puis, c'est une folie, on ne vit qu'une fois,etc... donc, Jaco, si je ne le regrette JAMAIS comme tu le dis, je le prends. Le D200 le mérite bien.

J'ai vu le site de Citronvert, j'y vais assez souvent, les photos sont magnifiques, il a un oeil superbe.

Merci de tes avis et bonne journée.

par **Tchakboum** » Mardi 21 Mars 2006 11:04

J'ai eu la chance d'en trouver un d'occasion en excellent état, que j'ai depuis vendredi dernier.
Certes, je ne l'utilise "que" sur mon D70 pour l'instant, mais quelle optique :shock:

.
Voici mes premières photos faites avec.

par **Gilopix** » Mardi 21 Mars 2006 13:02

Alors là, j'en suis sur le... ton " reportage" dans cette usine est extra, 17 55 ou pas :shock:

Bravo, continue.

Sujet: Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G ED IF [Topic général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network