Pixelistes

[francois_75015]

Les gars, retenez-moi ou je fais un malheur ! le 17-55, je le veux ! Lourd (c'est vrai) mais tellement bien... et comme j'aime bien détacher le 1er plan, f/ 2.8 c'est le top.

Dans mon linige sale, la semaine dernière j'ai ramené un fisheye DX... pas le meme usage, pas la même qualité mais j'en suis content et à 500 roros c'est pas trop la ruine



F

[stephh]

ayè, j'ai crâââââqué !

[sylvain007]

:vbcoucou:

ayè, j'ai crâââââqué !

Ah ah

Tchakboum, t'es content de toi ?

J'attend tes photos

[stephh]

si ça n'avait pas été lui, ça aurait été qqn d'autre

j'ai un mariage ce WE, il va chauffer ce petit 17-55mm

[sylvain007]

Ah, tu l'as déjà ?! Cool

Un mariage... Tiens, ca me rappele un mp que je t'ai envoyé il y a pas si longtemps

[Tchakboum]

Nananère eu...
Bienvenue au Club stephh !!

[stephh]

sylvain007 > oui je l'ai deja. commandé mardi de la semaine dernière.
si les photos se passent bien ce WE, il n'y aura pas de souci pour ton mp. je te redis

tchackboum > merci

[Job.1]

J'arrive pas en acheter un, à chaque fois que je l'ai testé, il etait trop court , je réve d'un 18-70 ouvrant à 2,8

[mtt]

J'arrive pas en acheter un, à chaque fois que je l'ai testé, il etait trop court , je réve d'un 18-70 ouvrant à 2,8

J'ai du partager le meme reve...
Mais c'est vrai que c'est deja tout beau comme ca ...

[sylvain007]

stephh> alors ces premières impressions?

[Kayou]

A partir de quelle focale il est utilissable en argentique, et le résultat est-il bon ?

Merci

[5t3f]

A partir de quelle focale il est utilissable en argentique, et le résultat est-il bon ?

Merci

Il n est pas utilisable en argentique, c'est un DX. Si tu tourne en argentique + numerique nikon mieux vaut partir sur le 17-35 2.8, pas tres cher en + en occaz.

[5t3f]

J'arrive pas en acheter un, à chaque fois que je l'ai testé, il etait trop court , je réve d'un 18-70 ouvrant à 2,8

Ouai je trouvais aussi au début et puis on s y fait tellement bien qu on oublie ces pti 15 mm qui manquent... et on s approche un peu du sujet

[the JMS]

Pour les mm qui manquent, il faut avoir un 60 micro Nikkor dans le sac

Sérieusement, un 17-70 VR de 2.8 presque au même prix serait merveilleux. En attendant, si on était accro à l'ancien 28-70 AFS en argentique...eh bien sur les mêmes focales (17-45 environ) il est meilleur dès la pleine ouverture et moins cher.

[mtt]

A partir de quelle focale il est utilissable en argentique, et le résultat est-il bon ?
Merci

J'ai deja lu plusieurs fois des nombres autour de 25-27mm. Point de vue qualite, j'imagine que ca doit etre bon vu qu'un ccd est en general plus exigeant qu'un film, ... mais je n'ai pas fait le test.