Pixelistes • Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [Topic général] ~ : Nikkor - Page 2

Sujet: Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par ChristopheD » Mercredi 27 Août 2008 20:20

Michel-Lyon a écrit:... voire f2.8/4.0 mais en FX !

Il reste le Sigma 28-105 F:2.8-4.
Pas l'objectif le plus prestigieux de la gamme, mais j'en suis content et il est compatible 24x36 (par contre pas d'HSM ou de OS).
Quand au 24-120 VR, c'est pas encore ça.

Photos: 120
ChristopheD

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1336

Inscription: 02 Aoû 2007

Localisation: Un peu partout en France et en Angleterre, mais surtout partout

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D400

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Nikon D3s

Boitier 5: - Nikon D4s

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 5: - Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM

Objectif 6: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 10: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Metz mecablitz 44 AF-1 digital

Flash 4: - Yong Nuo YN568 EX

Flash 5: - Yong Nuo YN568 EX

Fan de Minolta depuis le début des années 80.
Tombé chez Nikon pour le numérique.
Dragsters

par Michel-Lyon » Mercredi 27 Août 2008 21:04

Ben si j'en crois JMS à qui j'ai posé directement la question m'a dit que je 24/120 était le plus médiocre (il n'a pas forcément utilisé ce terme mais bon) objectif de la gamme Nikon !
Raison pour laquelle je "réclame" un 20 ou 24/85f2.8 nano ED vr...

Je veux une optique qui crache ! Une optique moyenne avec l'arsenal d'optique que j'ai serait au rencart direct ! Déjà quand je compare mes meilleures optiques à mon 200 f2.0 vr je commence à pleurer rien n'égale cette sublissime optique !

donc une optique moyenne ne me rendrait aucun service !

Photos: 110
Michel-Lyon

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 779

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Lyon

Nikoniste depuis le F3

par ChristopheD » Mercredi 27 Août 2008 21:13

Michel-Lyon a écrit:...(il n'a pas forcément utilisé ce terme mais bon) ...

Ca tient en 5 lettres ? :mrgreen:

Quand j'utilise le 5D et le 24-105 d'un pote, ben il y a de quoi enrager sévère.
Il y a des bagues pour coller des objectifs Nikon sur du Canon, à quand l'inverse (même avec la MAP manuelle). :roll:

Photos: 120
ChristopheD

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1336

Inscription: 02 Aoû 2007

Localisation: Un peu partout en France et en Angleterre, mais surtout partout

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D400

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Nikon D3s

Boitier 5: - Nikon D4s

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 5: - Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM

Objectif 6: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 10: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Metz mecablitz 44 AF-1 digital

Flash 4: - Yong Nuo YN568 EX

Flash 5: - Yong Nuo YN568 EX

Fan de Minolta depuis le début des années 80.
Tombé chez Nikon pour le numérique.
Dragsters

par procida » Mercredi 27 Août 2008 21:30

moi j'ai rêvé 30sec jusqu'au moment où j'ai vu qu'il était DX* (avec mon D2x j'ai le 17/55 qui vai très bien) j'aimerai bien touver un 24/85 f2.8 voire f2.8/4.0 mais en FX* !
j'ai un 35/135 qui date méchamment mais qui est méchamment bon donc... j'attends un 24/85 ou un 20/85 f2.8 nano ed VR* quitte à le payer un peu cher mais qu'il soit à la hauteur de mes 105 et 200vr et là je serai heureux comme un pape !

Je n'ai pas vraiment besoin d'un 16mm trop typé un zoom* qui commence à 20 m'irait bien bon s'il commence à 16 ou 18 je ne tirerai pas la gueule mais F2.8 !
_________________
Mon Frère te casse pas la tête si tu peux régulièrement nettoyer ton capteur, va en paix avec ton D2x et ton 17/55. Garde tout, tu feras pas baisser les prix si tu mords à l'hameçon. Et si tu sais te servir de N Capture (1ou2) tu es le roi du monde.
A condition d'avir une méga bonne imprimante !..............
Je suis avec toi.

procida

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 04 Juin 2007

Localisation: marseille

Boitier 1: - D2X

Boitier 2: - F3

Boitier 3: - F2

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Micro Nik AI-S 55mm f/3.5 Micro

Objectif 7: - Nik 28mm f/2.8 Ai-S

Objectif 8: - Nik 85mm f/1,8

Objectif 9: - Nik 200mm f/4 Ai-S

Objectif 10: - Nik 105mm f/2.5

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-600

Quelquefois la nuit j'ai plus de lumière dans la tête que le jour ; parfois c'est l'inverse...mais ça va.
Merci.

par Michel-Lyon » Mercredi 27 Août 2008 22:09

@ procida,
Le capteur de mon D3 n'est pas poussiéreux ni celui de mon D2x... c'est clair que je ne jèterai rien de ce que je possède (c'est du tout bon)...
Pour NX je dirai que je sais faire un peu plus que de m'en servir, puisque j'écris des tutos sur NX (j'espère qu'ils rendent autant service qu'au début de leur écriture) ...
Quant à l'imprimante j'en ai 4 pour la couleur (epson R300 jet d'encre - photo890 - et deux laser couleur une konika minolta 2400w et une samsung) la plus photo réaliste de mes 2 laser est la minolta ... un jour j'ai tiré une image sur du papier glacé je sais faut pas le faire mais je l'ai fait quand même, support épais j'ai fait circuler la photo car elle était bien piqué et les couleurs relativement vives tout le monde s'est planté en pensant que c'était un tirage industriel A4...
Pour moi tout va bien donc il me ne manque qu'un 20/85.... pour le faire !!!
je ne suis donc pas pressé il me fut juste un truc de la qualité du 14/24 et pour moi ce sera bon !!!
Quant au 24/120 oui possible qu'il ait utilisé le mot de Cambronne...

Photos: 110
Michel-Lyon

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 779

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Lyon

Nikoniste depuis le F3

par goteborg » Jeudi 28 Août 2008 0:31

@ Michel-Lyon et procida
Il semble bien que ce que vous cherchez (20-85/2,8) existe presque avec le 24-70/2,8.
Ca m'étonnerait que Nikon sorte un objo de la même qualité avec une plage focale à peine plus large, à moins que ça soit en f/4.

Photos: 16
goteborg

Pix.......
Pix.......

Messages: 55

Inscription: 14 Déc 2006

Localisation: Trimbach (67)

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 35mm f/2 D

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 5: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Flash 1: - SB-800

par xim » Jeudi 28 Août 2008 7:46

Pourquoi???

pourquoi nikon continue à nous sortir des objectifs comme ça??? :shock:

le 18-85 vr ok mais celui là c'est presque le même... en plus l'ouverture et surtout DX.
c'est presque faire des doublons.

Il ne se dise pas qu'il commence à avoir un sérieux retard sur les objectifs expert comparé à la concurence. (Canon) c'est bien beau de sortir des boitier FX mais faudraut que derrière ça suive un peu....entre les objos pro et les DX on commence à avoir un énorme trou non?

Photos: 2
xim

Pixe......
Pixe......

Messages: 81

Inscription: 14 Sep 2007

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF

par nahik » Jeudi 28 Août 2008 8:52

Michel-Lyon a écrit:Je veux une optique qui crache !
Une optique moyenne avec l'arsenal d'optique que j'ai serait au rencart direct !
une optique moyenne ne me rendrait aucun service !
Le capteur de mon D3 n'est pas poussiéreux ni celui de mon D2x...
Pour NX je dirai que je sais faire un peu plus que de m'en servir...
j'écris des tutos sur NX...
Quant à l'imprimante j'en ai 4...
...je sais faut pas le faire mais je l'ai fait quand même...


Wah t'es trop fort !

Photos: 141
nahik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1465

Inscription: 01 Aoû 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon FM

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

par Mehdi » Jeudi 28 Août 2008 9:09

nahik a écrit:
Michel-Lyon a écrit:Je veux une optique qui crache !
Une optique moyenne avec l'arsenal d'optique que j'ai serait au rencart direct !
une optique moyenne ne me rendrait aucun service !
Le capteur de mon D3 n'est pas poussiéreux ni celui de mon D2x...
Pour NX je dirai que je sais faire un peu plus que de m'en servir...
j'écris des tutos sur NX...
Quant à l'imprimante j'en ai 4...
...je sais faut pas le faire mais je l'ai fait quand même...


Wah t'es trop fort !


:lol:

Photos: 98
Mehdi

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 522

Inscription: 10 Juin 2006

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Flash 1: - SB-800

A l'occaz' jetez un oeil critique à mes photos : Paysages - Noir et Blanc - Divers - Portraits - Villes

par peteshifter » Jeudi 28 Août 2008 9:56

Si la gamme optique de Nikon ne vous va pas, pourquoi vous ne vendez pas tout et allez à la concurrence ?
Allez chez Canon et tapez-vous leurs objectifs mous et leur back focus.
Le 18-55 Canon, vous connaissez pire ?
Le 17-85, il fait bien pâle figure à côté du 16-85 de Nikon.
Le 50 f/1.2, à cause du back focus, les plus grandes ouvertures sont inutilisables.
Le 18-200 qui a fait un carton chez Nikon depuis des années, il vient juste d'être annoncé chez Canon.

Ou prenez du Pentax plutôt. Là, vous ne perdrez pas votre temps sur les forums à chercher des infos pour lever vos doutes quant au choix d'un objectif : y a pas de choix ! Les prix sont inabordables et la qualité ne suit même pas !

ChristopheD
un 18-105 F:3.5-4-5 c'est tout à fait possible, mais sans VR. Qui l'achètera ?

Michel-Lyon
un 18-105 VR en FX :roll: F/2.8, tropicalisé et pesant moins de 500 grammes. Pour Noël peut-être :mrgreen:

xim
"faudrait que ça suive derrière". T'as dû rater quelques épisodes. 14-24, 24-70 (tous les 2 de très haute facture et unanimement plébiscités), 2 objos à décentrement, 60mm macro avec un piqué hors norme, 16-85, 18-105, 18-55 VR. Si tu connais une marque qui sort plus de cailloux que Nikon, tout en renouvelant entièrement sa gamme avec 5 boîtiers (D60, D90, D300, D700 et D3) et un flash haut de gamme sans équivalent chez la concurrence, je serais très intéressé.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par luan » Jeudi 28 Août 2008 10:05

peteshifter a écrit:Si la gamme optique de Nikon ne vous va pas, pourquoi vous ne vendez pas tout et allez à la concurrence ?
Allez chez Canon et tapez-vous leurs objectifs mous et leur back focus.
Le 18-55 Canon, vous connaissez pire ?
Le 17-85, il fait bien pâle figure à côté du 16-85 de Nikon.
Le 50 f/1.2, à cause du back focus, les plus grandes ouvertures sont inutilisables.
Le 18-200 qui a fait un carton chez Nikon depuis des années, il vient juste d'être annoncé chez Canon.

Ou prenez du Pentax plutôt. Là, vous ne perdrez pas votre temps sur les forums à chercher des infos pour lever vos doutes quant au choix d'un objectif : y a pas de choix ! Les prix sont inabordables et la qualité ne suit même pas !

ChristopheD
un 18-105 F:3.5-4-5 c'est tout à fait possible, mais sans VR. Qui l'achètera ?

Michel-Lyon
un 18-105 VR en FX :roll: F/2.8, tropicalisé et pesant moins de 500 grammes. Pour Noël peut-être :mrgreen:

xim
"faudrait que ça suive derrière". T'as dû rater quelques épisodes. 14-24, 24-70 (tous les 2 de très haute facture et unanimement plébiscités), 2 objos à décentrement, 60mm macro avec un piqué hors norme, 16-85, 18-105, 18-55 VR. Si tu connais une marque qui sort plus de cailloux que Nikon, tout en renouvelant entièrement sa gamme avec 5 boîtiers (D60, D90, D300, D700 et D3) et un flash haut de gamme sans équivalent chez la concurrence, je serais très intéressé.



J'AIME :10/10:

Photos: 139
luan

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 787

Inscription: 31 Aoû 2006

Localisation: Nice

Boitier 1: - D7000

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Sig 50-150mm f/2.8 APO DC EX (HSM)

Flash 1: - SB-700

" Choice . The problem is choice "

par ChristopheD » Jeudi 28 Août 2008 10:12

peteshifter a écrit:ChristopheD
un 18-105 F:3.5-4-5 c'est tout à fait possible, mais sans VR. Qui l'achètera ?

Michel-Lyon
un 18-105 VR en FX :roll: F/2.8, tropicalisé et pesant moins de 500 grammes. Pour Noël peut-être :mrgreen:

Ben le 2.8 VR pour noël, je veux bien ! :mrgreen:
Plus sérieusement, VR ou pas, que Nikon sorte plein d'objectifs c'est une bonne chose.
La marque est réactive, et commets peu d'erreurs. Ca fait déjà deux fois que Canon remplace un appareil par un autre qu'on attend pas et qui a moins d'un an de vie. Il avaient déjà fait le coup avec le D60 remplacé par le 10D, et ils recommencent avec le 50D qui remplace le 40D à peine arrivé (enfin presque), là où tout le monde les attends sur le remplaçant du 5D.

Donc oui, je suis d'accord sur le fait que Nikon organise bien les choses.
Il n'empêhce que c'est rageant de voir un objo magnifique et qui existe depuis pas de temps chez "l'autre" et qu'on voit souvent.
J'ai ma soluce pour début septembre : prêt d'un Alpha 700 avec le 16-105. Un retour aux sources. :wink:

Photos: 120
ChristopheD

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1336

Inscription: 02 Aoû 2007

Localisation: Un peu partout en France et en Angleterre, mais surtout partout

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D400

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Nikon D3s

Boitier 5: - Nikon D4s

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 5: - Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM

Objectif 6: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 10: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Metz mecablitz 44 AF-1 digital

Flash 4: - Yong Nuo YN568 EX

Flash 5: - Yong Nuo YN568 EX

Fan de Minolta depuis le début des années 80.
Tombé chez Nikon pour le numérique.
Dragsters

par Michel-Lyon » Jeudi 28 Août 2008 10:24

En ce qui me concerne j'attends car vu la panoplie dont je dispose j'ai un trou entre mon 20mm et les 35mm de mon 35/135.
Le 14mm du 14/24 est trop typé grand angulaire mais effectivement c'est un foudre de guerre, le 24/70 est un peu en retrait mais rien de bien grave !
Je suis un adepte des zooms depuis longtemps ce qui serait bien ce serait que Nikon renouvelle son 24/85 qui d'après les tests de JMS serait un peu à la traîne alors comme dans mon arsenal d'optiques il ne me manque qu'un "18/35" j'ai le temps de voir venir !
De plus mon attente c'est dans l'absolu, car déjà avec mes 35/135 et 70/200je couvre du 35 au 200mm (avec 2 optiques) ce qui n'est pas rien et correspond à 90 à 98% de ce que je souhaite faire comme images !
Le 24/70 étant un peu court il ferait 18/70 ou 21/70 ce serait mieux et tant qu'à faire pour être réellement polyvalent: 20/85 !
Le problème étant que je suis déjà bien et largement équipé et pour combler le trou ce serait le 20/85... :mrgreen:

Photos: 110
Michel-Lyon

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 779

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Lyon

Dernière édition par Michel-Lyon le Jeudi 28 Août 2008 10:32, édité 2 fois.
Nikoniste depuis le F3

par antoip » Jeudi 28 Août 2008 10:30

Je pense qu'il faut considerer ce 18-105 comme un objectif d'entrée de gamme. Il n'est franchement pas cher et offre une belle plage d'utilisation. Il ne remplacera pas le vieux 24-120 non VR qui me paraissait excellent et robuste et qu'on peut trouver en bon état pour moins de 200 euros.
Question qualité les objectifs d'entrée de gamme de chez Nikon n'ont rien de ridicule. J'ai souvenance d'un 55-200 (gardé très peu de temps car remplacé par le 18-200) qui m'avait étonné par la qualité des images obtenues.
Il est quand même dommage d'équiper le prometteur D90 de ce 18-105 et non du 16-85. Mais l'association D90 16-85 rendrait le prix excessif pour beaucoup

antoip

Pi........
Pi........

Messages: 39

Inscription: 07 Mar 2008

Localisation: Moselle

Objectif 1:

par xim » Jeudi 28 Août 2008 10:47

je voulais dire que ça suive dans la gamme FX.
ok 14-24 et 24-70 rien a redire sur ces 2 optiques! (a part pour mettre un filtre sur le 14-24 mais d'autres problèmes arriveraient)

j'aimerais m'acheter un d700 pour noël :-P et à part ces 2 objos je trouve que nikon c'est axé sur le DX en laissant un peu de côté les 24x36. c'est mon avis.
les F4 constant VR "expert" ça serait quand même le top pour avoir un poids raisonnable dans le sac en rando.


Je sais que que côté finition et qualité chez canon y a beaucoup de problèmes mais en lisant beaucoup d'article on ne peut pas dire que leurs objecifs stabilisés sont médiocres.

Nikon pourrait vraiment enterrer la concurrence en sortant quelques objos "expert" plutôt qu'en sortant des otiques très proches 16-85, 18-105, 18-55 VR.

Photos: 2
xim

Pixe......
Pixe......

Messages: 81

Inscription: 14 Sep 2007

Boitier 1: - D300s

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron