Sujet: Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [Topic général] ~

[ChristopheD]

... voire f2.8/4.0 mais en FX !

Il reste le Sigma 28-105 F:2.8-4.
Pas l'objectif le plus prestigieux de la gamme, mais j'en suis content et il est compatible 24x36 (par contre pas d'HSM ou de OS).
Quand au 24-120 VR, c'est pas encore ça.

[Michel-Lyon]

Ben si j'en crois JMS à qui j'ai posé directement la question m'a dit que je 24/120 était le plus médiocre (il n'a pas forcément utilisé ce terme mais bon) objectif de la gamme Nikon !
Raison pour laquelle je "réclame" un 20 ou 24/85f2.8 nano ED vr...

Je veux une optique qui crache ! Une optique moyenne avec l'arsenal d'optique que j'ai serait au rencart direct ! Déjà quand je compare mes meilleures optiques à mon 200 f2.0 vr je commence à pleurer rien n'égale cette sublissime optique !

donc une optique moyenne ne me rendrait aucun service !

[ChristopheD]

...(il n'a pas forcément utilisé ce terme mais bon) ...

Ca tient en 5 lettres ?

Quand j'utilise le 5D et le 24-105 d'un pote, ben il y a de quoi enrager sévère.
Il y a des bagues pour coller des objectifs Nikon sur du Canon, à quand l'inverse (même avec la MAP manuelle).

[procida]

moi j'ai rêvé 30sec jusqu'au moment où j'ai vu qu'il était DX* (avec mon D2x j'ai le 17/55 qui vai très bien) j'aimerai bien touver un 24/85 f2.8 voire f2.8/4.0 mais en FX* !
j'ai un 35/135 qui date méchamment mais qui est méchamment bon donc... j'attends un 24/85 ou un 20/85 f2.8 nano ed VR* quitte à le payer un peu cher mais qu'il soit à la hauteur de mes 105 et 200vr et là je serai heureux comme un pape !

Je n'ai pas vraiment besoin d'un 16mm trop typé un zoom* qui commence à 20 m'irait bien bon s'il commence à 16 ou 18 je ne tirerai pas la gueule mais F2.8 !
_________________
Mon Frère te casse pas la tête si tu peux régulièrement nettoyer ton capteur, va en paix avec ton D2x et ton 17/55. Garde tout, tu feras pas baisser les prix si tu mords à l'hameçon. Et si tu sais te servir de N Capture (1ou2) tu es le roi du monde.
A condition d'avir une méga bonne imprimante !..............
Je suis avec toi.

[Michel-Lyon]

@ procida,
Le capteur de mon D3 n'est pas poussiéreux ni celui de mon D2x... c'est clair que je ne jèterai rien de ce que je possède (c'est du tout bon)...
Pour NX je dirai que je sais faire un peu plus que de m'en servir, puisque j'écris des tutos sur NX (j'espère qu'ils rendent autant service qu'au début de leur écriture) ...
Quant à l'imprimante j'en ai 4 pour la couleur (epson R300 jet d'encre - photo890 - et deux laser couleur une konika minolta 2400w et une samsung) la plus photo réaliste de mes 2 laser est la minolta ... un jour j'ai tiré une image sur du papier glacé je sais faut pas le faire mais je l'ai fait quand même, support épais j'ai fait circuler la photo car elle était bien piqué et les couleurs relativement vives tout le monde s'est planté en pensant que c'était un tirage industriel A4...
Pour moi tout va bien donc il me ne manque qu'un 20/85.... pour le faire !!!
je ne suis donc pas pressé il me fut juste un truc de la qualité du 14/24 et pour moi ce sera bon !!!
Quant au 24/120 oui possible qu'il ait utilisé le mot de Cambronne...

[goteborg]

@ Michel-Lyon et procida
Il semble bien que ce que vous cherchez (20-85/2,8) existe presque avec le 24-70/2,8.
Ca m'étonnerait que Nikon sorte un objo de la même qualité avec une plage focale à peine plus large, à moins que ça soit en f/4.

[xim]

Pourquoi???

pourquoi nikon continue à nous sortir des objectifs comme ça???

le 18-85 vr ok mais celui là c'est presque le même... en plus l'ouverture et surtout DX.
c'est presque faire des doublons.

Il ne se dise pas qu'il commence à avoir un sérieux retard sur les objectifs expert comparé à la concurence. (Canon) c'est bien beau de sortir des boitier FX mais faudraut que derrière ça suive un peu....entre les objos pro et les DX on commence à avoir un énorme trou non?

[nahik]

Je veux une optique qui crache !
Une optique moyenne avec l'arsenal d'optique que j'ai serait au rencart direct !
une optique moyenne ne me rendrait aucun service !
Le capteur de mon D3 n'est pas poussiéreux ni celui de mon D2x...
Pour NX je dirai que je sais faire un peu plus que de m'en servir...
j'écris des tutos sur NX...
Quant à l'imprimante j'en ai 4...
...je sais faut pas le faire mais je l'ai fait quand même...

Wah t'es trop fort !

[Mehdi]

Je veux une optique qui crache !
Une optique moyenne avec l'arsenal d'optique que j'ai serait au rencart direct !
une optique moyenne ne me rendrait aucun service !
Le capteur de mon D3 n'est pas poussiéreux ni celui de mon D2x...
Pour NX je dirai que je sais faire un peu plus que de m'en servir...
j'écris des tutos sur NX...
Quant à l'imprimante j'en ai 4...
...je sais faut pas le faire mais je l'ai fait quand même...

Wah t'es trop fort !

[peteshifter]

Si la gamme optique de Nikon ne vous va pas, pourquoi vous ne vendez pas tout et allez à la concurrence ?
Allez chez Canon et tapez-vous leurs objectifs mous et leur back focus.
Le 18-55 Canon, vous connaissez pire ?
Le 17-85, il fait bien pâle figure à côté du 16-85 de Nikon.
Le 50 f/1.2, à cause du back focus, les plus grandes ouvertures sont inutilisables.
Le 18-200 qui a fait un carton chez Nikon depuis des années, il vient juste d'être annoncé chez Canon.

Ou prenez du Pentax plutôt. Là, vous ne perdrez pas votre temps sur les forums à chercher des infos pour lever vos doutes quant au choix d'un objectif : y a pas de choix ! Les prix sont inabordables et la qualité ne suit même pas !

ChristopheD
un 18-105 F:3.5-4-5 c'est tout à fait possible, mais sans VR. Qui l'achètera ?

Michel-Lyon
un 18-105 VR en FX F/2.8, tropicalisé et pesant moins de 500 grammes. Pour Noël peut-être

xim
"faudrait que ça suive derrière". T'as dû rater quelques épisodes. 14-24, 24-70 (tous les 2 de très haute facture et unanimement plébiscités), 2 objos à décentrement, 60mm macro avec un piqué hors norme, 16-85, 18-105, 18-55 VR. Si tu connais une marque qui sort plus de cailloux que Nikon, tout en renouvelant entièrement sa gamme avec 5 boîtiers (D60, D90, D300, D700 et D3) et un flash haut de gamme sans équivalent chez la concurrence, je serais très intéressé.

[luan]

Si la gamme optique de Nikon ne vous va pas, pourquoi vous ne vendez pas tout et allez à la concurrence ?
Allez chez Canon et tapez-vous leurs objectifs mous et leur back focus.
Le 18-55 Canon, vous connaissez pire ?
Le 17-85, il fait bien pâle figure à côté du 16-85 de Nikon.
Le 50 f/1.2, à cause du back focus, les plus grandes ouvertures sont inutilisables.
Le 18-200 qui a fait un carton chez Nikon depuis des années, il vient juste d'être annoncé chez Canon.

Ou prenez du Pentax plutôt. Là, vous ne perdrez pas votre temps sur les forums à chercher des infos pour lever vos doutes quant au choix d'un objectif : y a pas de choix ! Les prix sont inabordables et la qualité ne suit même pas !

ChristopheD
un 18-105 F:3.5-4-5 c'est tout à fait possible, mais sans VR. Qui l'achètera ?

Michel-Lyon
un 18-105 VR en FX F/2.8, tropicalisé et pesant moins de 500 grammes. Pour Noël peut-être

xim
"faudrait que ça suive derrière". T'as dû rater quelques épisodes. 14-24, 24-70 (tous les 2 de très haute facture et unanimement plébiscités), 2 objos à décentrement, 60mm macro avec un piqué hors norme, 16-85, 18-105, 18-55 VR. Si tu connais une marque qui sort plus de cailloux que Nikon, tout en renouvelant entièrement sa gamme avec 5 boîtiers (D60, D90, D300, D700 et D3) et un flash haut de gamme sans équivalent chez la concurrence, je serais très intéressé.

J'AIME

[ChristopheD]

ChristopheD
un 18-105 F:3.5-4-5 c'est tout à fait possible, mais sans VR. Qui l'achètera ?

Michel-Lyon
un 18-105 VR en FX F/2.8, tropicalisé et pesant moins de 500 grammes. Pour Noël peut-être

Ben le 2.8 VR pour noël, je veux bien !
Plus sérieusement, VR ou pas, que Nikon sorte plein d'objectifs c'est une bonne chose.
La marque est réactive, et commets peu d'erreurs. Ca fait déjà deux fois que Canon remplace un appareil par un autre qu'on attend pas et qui a moins d'un an de vie. Il avaient déjà fait le coup avec le D60 remplacé par le 10D, et ils recommencent avec le 50D qui remplace le 40D à peine arrivé (enfin presque), là où tout le monde les attends sur le remplaçant du 5D.

Donc oui, je suis d'accord sur le fait que Nikon organise bien les choses.
Il n'empêhce que c'est rageant de voir un objo magnifique et qui existe depuis pas de temps chez "l'autre" et qu'on voit souvent.
J'ai ma soluce pour début septembre : prêt d'un Alpha 700 avec le 16-105. Un retour aux sources.

[Michel-Lyon]

En ce qui me concerne j'attends car vu la panoplie dont je dispose j'ai un trou entre mon 20mm et les 35mm de mon 35/135.
Le 14mm du 14/24 est trop typé grand angulaire mais effectivement c'est un foudre de guerre, le 24/70 est un peu en retrait mais rien de bien grave !
Je suis un adepte des zooms depuis longtemps ce qui serait bien ce serait que Nikon renouvelle son 24/85 qui d'après les tests de JMS serait un peu à la traîne alors comme dans mon arsenal d'optiques il ne me manque qu'un "18/35" j'ai le temps de voir venir !
De plus mon attente c'est dans l'absolu, car déjà avec mes 35/135 et 70/200je couvre du 35 au 200mm (avec 2 optiques) ce qui n'est pas rien et correspond à 90 à 98% de ce que je souhaite faire comme images !
Le 24/70 étant un peu court il ferait 18/70 ou 21/70 ce serait mieux et tant qu'à faire pour être réellement polyvalent: 20/85 !
Le problème étant que je suis déjà bien et largement équipé et pour combler le trou ce serait le 20/85...

[antoip]

Je pense qu'il faut considerer ce 18-105 comme un objectif d'entrée de gamme. Il n'est franchement pas cher et offre une belle plage d'utilisation. Il ne remplacera pas le vieux 24-120 non VR qui me paraissait excellent et robuste et qu'on peut trouver en bon état pour moins de 200 euros.
Question qualité les objectifs d'entrée de gamme de chez Nikon n'ont rien de ridicule. J'ai souvenance d'un 55-200 (gardé très peu de temps car remplacé par le 18-200) qui m'avait étonné par la qualité des images obtenues.
Il est quand même dommage d'équiper le prometteur D90 de ce 18-105 et non du 16-85. Mais l'association D90 16-85 rendrait le prix excessif pour beaucoup

[xim]

je voulais dire que ça suive dans la gamme FX.
ok 14-24 et 24-70 rien a redire sur ces 2 optiques! (a part pour mettre un filtre sur le 14-24 mais d'autres problèmes arriveraient)

j'aimerais m'acheter un d700 pour noël et à part ces 2 objos je trouve que nikon c'est axé sur le DX en laissant un peu de côté les 24x36. c'est mon avis.
les F4 constant VR "expert" ça serait quand même le top pour avoir un poids raisonnable dans le sac en rando.


Je sais que que côté finition et qualité chez canon y a beaucoup de problèmes mais en lisant beaucoup d'article on ne peut pas dire que leurs objecifs stabilisés sont médiocres.

Nikon pourrait vraiment enterrer la concurrence en sortant quelques objos "expert" plutôt qu'en sortant des otiques très proches 16-85, 18-105, 18-55 VR.