Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [Topic général] ~

par **Michel-Lyon** » Vendredi 29 Août 2008 21:58

Si je puis me permettre le 18/70 est sympa mais...
Un peu mou et manquant de micro contraste ! Je lui ai préféré le 17/55 beaucoup plus court mais plus percutant également à croire que l'on ne peut pas tout avoir le range et le piqué/contraste... :!:

par **diegolvobanania** » Vendredi 29 Août 2008 22:08

Je ne crois pas qu'il faille comparer ces deux cailloux. Le 17-55 est certainement meilleur et heureusement car il fait 3 fois le prix du premier.
D'un côté, on a un objectif amateur ou expert, de l'autre un caillou pro.
Un peu comme 70-300 vr et 70-200 vr

par **Michel-Lyon** » Vendredi 29 Août 2008 22:35

Le problème est là tout entier !
Nous avons des cailloux de diverses amplitudes dont les rendus sont tout autant différents ...
c'est vrai qu'à chaque fois que Nikon sort une optique on espère qu'elle aura un piqué d'enfer... pour un prix raisonnable :mrgreen:

par **cyrille777** » Vendredi 29 Août 2008 22:58

Bonjour jujuz,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

par **alain x** » Dimanche 31 Août 2008 7:36

Je sais que pour beaucoup d'entre vous les courbes ne disent rien

Mais pour les gens normaux, je conseille d'aller faire un tour ici :

http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm

et vous comprendrez que ce zoom va faire un malheur, comme le 16-85VR il y a 4 mois
Piqué superlatif annoncé dès la pleine ouverture, ne faites pas la comparaison avec le 17-55/2,8 vous seriez déçus, jusqu'au moment où vous réaliserez que ces courbes sont faites à pleine ouverture.
Je suis étonné par la qualité des nouvelles optiques de Nikon, il doit y avoir un loup coté distorsion ?
à voir

par **peteshifter** » Dimanche 31 Août 2008 11:34

Les perfs ne sont pas spécialement meilleures que celles du 18-135.
C'est une bonne optique pour le prix, ça c'est sûr.
En position télé, il fait aussi bien que le 18-55, c'est quand même pas mal !

C'est dommage que nous n'ayons pas les données du vignettage car c'est là que le bât risque de blesser, comme sur le 18-135.
Le 16-85 s'en sort très bien de ce côté là. Normal, zoom 7,5x contre 5,3x.

Bon, faut aussi méfier, comme ils disent dans la doc, le MTF n'est pas le seul élément déterminant pour le piqué.

par **jake** » Dimanche 31 Août 2008 17:36

une question me taraude l'esprit, es ce un bon complement lorque l'on a un 18-70et un 70-300 d'avoir ce 18-105mm ?

par **peteshifter** » Dimanche 31 Août 2008 17:54

jake a écrit:une question me taraude l'esprit, es ce un bon complement lorque l'on a un 18-70et un 70-300 d'avoir ce 18-105mm ?

J'ai bien peur que le 18-70 finisse dans le fond du sac à dos.

par **jake** » Dimanche 31 Août 2008 17:56

tu entends par la que le 18-105 est mieux que le 18-70 ?

par **peteshifter** » Dimanche 31 Août 2008 18:07

jake a écrit:tu entends par la que le 18-105 est mieux que le 18-70 ?

Le 18-70 commence à accuser le poids des ans. Il n'a jamais eu un piqué exceptionnel (mais honorable quand même) et il n'a pas de stabilisation.
Le 18-105 fera sûrement aussi bien avec des atouts en plus.

par **cyrille777** » Dimanche 31 Août 2008 18:26

jake, si tu changes dans un magasin qui vend de l'occas tu peux te faire reprendre ton 18/70 pour faire diminuer la facture :wink:

par **alain x** » Dimanche 31 Août 2008 20:07

c'est ce que j'ai fait pour acheter le 16-85VR, et sans regret

Ce 18-105Vr aura sûrement du vignettage, mais qui s'en occupe aujourd'hui, quand le vignettage est le défaut le plus facile à corriger par n'importe quel logiciel ?
Le type de distorsion, en revanche, est plus préoccupant
Si on a une distorsion complexe et importante comme sur le 18-200Vr, on a du mouron à se faire, en revanche si c'est du niveau du 16-85VR, personne ne le verra

par **jake** » Dimanche 31 Août 2008 20:42

Ce 16-85Vr reste tout de meme tres cher.
je n'ai pas 730€ pour celui la je vias donc rester avec mon 18-70. (mais il a l'air tres bien )

par **jake** » Dimanche 31 Août 2008 20:45

De plus je ne cromprend ce terme : Le type de distorsion, en revanche, est plus préoccupant .

A quoi voit on la distortion ??

par **piou07** » Dimanche 31 Août 2008 21:54

J'ai discuté avec un vendeur hier qui me disait que ce caillou ne serait disponible qu'en kit avec le d90. avez vous des infos?
et le prix me parait bien bas pour un objectif qui a une plus longue focale que le 18-70 et qui est en plus VR
Pour le coup, moi qui suit à la recherche de mon premier zoom pour le d70 que je viens d'acheter, vaut mieux tenter de trouver un 18-70 d'occase ou attendre la mise en vente du 18-105 qui parait plutôt abordable?
Quid de la qualité entre les deux?

Sujet: Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR [Topic général] ~

18-105 vendu seul?

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network