Pixelistes

[bart63]

salut a vous
a votre avis, vaut-il mieux un 18-200 ou bien un 16-85 et un 70-300?? car j'hesite beaucoup ,je possede actuelement un 16-85 et j'en suis vraiment content, serais-je perdant avec le 18-200?
merci

[Stefon]

Vérifie sur tes photos a quelles focales tu utilises le plus ton objectif,
si c'est presque tout le temps a 85 et que tu ne souhaite pas changer d'objectif ou en avoir 2 dans ton sac...
...alors ca peut être intéressant pour toi de passer au 18-200
Mais tu perds le grand angle et le 16-85 pique plus...donc a mon avis, le compléter par un 70-300 est beaucoup mieux

[dominol]

Mais tu perds le grand angle et le 16-85 pique plus...donc a mon avis, le compléter par un 70-300 est beaucoup mieux

surtout que je trouve que le 70/300 a un très bon raport qualité/prix. Tu auras un range nettement supérieur et un piqué vraisemblablement supérieur à toutes les focales communes ce qui pour moi vaut le coup de devoir changer parfois d'objectif mais tout dépend de l'usage de chacun.
edit: je vois que tu as le sigma 120/400 dont le piqué est voisin du 150/500 que je possède et bien le piqué moyen de mon 70/300 est sans équivoque meilleur que celui de mon 150/500. Je parle de piqué moyen car le sigma fait heureusement souvent de belles photos mais ce qui compte c'est la proportion de photos bien piquées dans une série.

[peete2]

Bonjour à tous,

J'ai la joie de posséder le dernier 18-200 vr III..... il est équipé du dernier raffinement anti-allongement. Valable pour toutes les focales et sans prise de tete entre 18 et 200 mm par glissement continu

Un petit morceau de chambre à air de vélo passé autour du fut.....
Valeur 600 € si quelqu'un est tenté me contacter

amicalement,

Pete

LOL

[snipecmoi]

Bonjour à vous !

possédant actuellement un D90 avec son 18-105 de kit et désirant ne pas trop m'encombrer avec trop d'objectifs différents, j'envisage de troquer mon 18-105 contre ce 18-200 stabilisé.
La seule chose qui me freine c'est son prix et sa relative mauvaise critique sur photozone...

j'en viens donc à me demander si je ne ferai pas mieux de prendre un Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 qui ne coute presque que la moitié du Nikkor et qui n'a pas l'air pire au niveau de la distortion (il a même une meilleur définition et une plage de focale plus longue). Certes il n'est pas stabilisé, mais qu'en pensez vous ?

[Stefon]

Longue focale peu lumineuse sans stab...c'est pas génial
Sinon Tamron fait aussi un 18-270vc qui est lui stabilisé...
...ou encore le Sigma 18-200 HSM OS ou 18-250 HSM OS qui sont eux aussi stabilisés
Sinon le Nikkor, reste un très bon objectif dans sa catégorie

[snipecmoi]

merci beaucoup pour ta réponse !
du coup maintenant j'hésite entre le le 8-200 VRII Nikkor et le Sigma 18-250 HSM OS

quelqu'un a déjà pû comparer les 2 ? qu'en est-il de l'AF et de la stab entre les 2 ?

PS : je sais je pose beaucoup de questions

[Stefon]

Moi j'ai pu comparer le 18-200vr et le Sigma 18-200 HSM OS,
après avoir longuement testé, voici mes appréciations:
le Sigma est un peu plus lourd,
la stabilisation est efficace, mais bruyante un peu comme un déclic
la différence d'ouverture a 200mm est quasi imperceptible
la qualité d'image est relativement bonne, quoiqu'un peu plus douce que le Nikkor.
La finition de l'objectif est elle aussi très bonne.

Le Nikon a pour lui un vr "silencieux", d'être plus compact et Léger,
de piquer un poil plus et surtout de se revendre beaucoup mieux.

J'ai donc fait le choix de garder le Sigma et de vendre le Nikkor quasiment au prix ou je l'avait achetée,
pour info on trouve le Sigma a moitié prix du Nikon...

[snipecmoi]

arf, voilà qui ne m'aide pas
je ne sais plus du tout vers lequel me tourner ;o)

[Stefon]

Essaye les

[peete2]

Ben a mon avis le couple bi-objectif serait plus intéressant coté qualité d'image...
Mais la polyvalence du 18-200 est pour moi un gros avantage. Pas besoin de jongler constamment avec les objectifs.
Habitué depuis le debut à ce "super bridge" j'aurais du mal à passer au bi-kit.
Les défauts du 18-200 je m'en apercoit pas tellement en photo courante.
Le principal défaut pour moi était son allongement intenpestif, mais j'y ai remédié alors....

Avec en plus un 50 mm je pense qu'on a deja de quoi faire beaucoup de choses

[Stefon]

Surtout que selon le bi-kit en question, ca peut ne pas être mieux

[arita99]

Ben a mon avis le couple bi-objectif serait plus intéressant coté qualité d'image...
Mais la polyvalence du 18-200 est pour moi un gros avantage. Pas besoin de jongler constamment avec les objectifs.
Habitué depuis le debut à ce "super bridge" j'aurais du mal à passer au bi-kit.
Les défauts du 18-200 je m'en apercoit pas tellement en photo courante.
Le principal défaut pour moi était son allongement intenpestif, mais j'y ai remédié alors....

Avec en plus un 50 mm je pense qu'on a deja de quoi faire beaucoup de choses

Hello,

Qu'est-ce que tu entends par "j'y ai remédié"? Il y a moyen de combler ce défaut?
Pour ma part, c'est mon premier reflex et mon premier objectif, donc je ne peux pas vraiment comparer, mais je le trouve génial. Super polyvalent, image superbe, rien à redire. Sauf peut-être l'allongement...

[ggta]

Moi j'ai pu comparer le 18-200vr et le Sigma 18-200 HSM OS,
après avoir longuement testé, voici mes appréciations:
le Sigma est un peu plus lourd,
la stabilisation est efficace, mais bruyante un peu comme un déclic
la différence d'ouverture a 200mm est quasi imperceptible
la qualité d'image est relativement bonne, quoiqu'un peu plus douce que le Nikkor.
La finition de l'objectif est elle aussi très bonne.

Le Nikon a pour lui un vr "silencieux", d'être plus compact et Léger,
de piquer un poil plus et surtout de se revendre beaucoup mieux.

J'ai donc fait le choix de garder le Sigma et de vendre le Nikkor quasiment au prix ou je l'avait achetée,
pour info on trouve le Sigma a moitié prix du Nikon...

Assez d'accord si ce n'est que la stab n'est tout de même pas très bruyante sur le Sigma (mais clairement audible).

Le Nikkor est souvent encensé alors qu'au final c'est un objectif assez quelconque.

[peete2]

pour arita

voir mon post du 1er novembre.... Effet garanti meme si c'est pas esthetique.

amicalement
pete