Pixelistes

de ollivierlola » Samedi 06 Mars 2010 20:06

merci

de mozart » Mercredi 10 Mars 2010 0:07

Je viens de me procurer cette optique pour une utilisation en alpinisme avec un D90 ou D300. J'ai évidemment réalisé un test comparatif de piqué et celui-ci est loin d'être ridicule: je l'ai comparé à mon 60 macro, à mon 70/200 (Sigma) et à mon 17/55 (superbe optique!) et le résultat me semble plus que correct et sans aucune arrière-pensée en ce qui concerne son utilisation en altitude. De la distorsion en G.A. (merci DXO), un piqué très honnête et une polyvalence hors-norme, voilà mon résumé.

de garnault » Mercredi 10 Mars 2010 8:24

entierement d accord

de nickos_fr » Dimanche 21 Mars 2010 16:18

me semble pas mal ce zoom en extérieur par beau temps il est dispo en ce moment à + ou - 600 euros :mrgreen:

bien baissé depuis sa sortie à + ou - 900 euros :clap:

un combinaison sympa à mon avis que j'envisage dans une utilisation suivante
un 18-200 f3,5-5,6 en extérieur pour le tout venant sortie en famille ect...
un couple 18-50/70-200 f2,8 pour des photos de qualité en intérieur ou faible luminosité
et quand on prends son temps et qu'on n'a pas de risque pour changer d'objo(manif, embrun, sable qui vole ect....) et qu'on cherche un plaisir et une qualité maximum
un 35 f1,8 pour une utilisation généraliste, un 50 f1,4 pour du portrait ou de jolie bokeh un 105 f2,8 pour la macro/et portrait.
sinon pour des vacances "legere" en famille avec femme et enfant je verrai bien le 18-200 la journée et le 35 f1,8 en soirée :photo2:

le 18-200 n'est certes pas le plus piqué mais parfois c'est plus l'émotion que dégage une photo que son piqué qui compte

non ?

de ollivierlola » Dimanche 21 Mars 2010 17:56

j'en vends un vieux de cinq mois si cela interesse quelqu'un... :wink:

de nickos_fr » Dimanche 21 Mars 2010 18:29

ollivierlola a écrit:j'en vends un vieux de cinq mois si cela interesse quelqu'un...

un vr II

de chafpa » Dimanche 21 Mars 2010 18:44

Ben oui, il est dans les PA du forum :hein570:

de ollivierlola » Dimanche 21 Mars 2010 18:53

Oui vr2, mais par respect pour ce fil si des personnes sont interessés me contacter en MP :wink:

de ollivierlola » Dimanche 21 Mars 2010 20:36

oui ok je m'en sépare car je fais beaucoup de photos de spectacle avec un 17-55 donc mon 18-200 reste depuis cinq mois inutilisé car en basse lumiere c'est pas le top et meme si la stabilisation est assez etonnante d'efficacité...

de usull » Jeudi 25 Mars 2010 22:54

J'ai essayé ce zoom...
trés bonne construction, trés agréable à utliser, manque de luminosité évidement mais plage de zoom bien sympa, dommage que le piqué soit moyen pour un prix bien trop élevé...

de ollivierlola » Samedi 27 Mars 2010 13:44

Un petit coup de dxo et c tout bon! :wink:

de chafpa » Samedi 27 Mars 2010 15:58

ollivierlola a écrit:Un petit coup de dxo et c tout bon!

En lisant cela, devons-nous comprendre que tu utilises ce soft (moi pas :oops:

) et dans l'affirmative, la "mollesse" des photos prises au-delà de 135mm de focale est-elle vraiment bien corrigée :?:

de mozart » Samedi 27 Mars 2010 23:37

Tu peux améliorer le problème de mollesse des photos sans passer par DXO mais en augmentant simplement l'accentuation de ton boîtier (6 ou 7): résultats plus que satisfaisant.

de chafpa » Samedi 27 Mars 2010 23:42

Merci, je vais tester :wink:

de usull » Dimanche 28 Mars 2010 10:29

La version 2 de cet objectif n'est pas prise en charge par DxO...
Augmenter l'accentuation n'est il pas juste un effet de manche ? ça peut pas tout solutionné

Pixelistes

Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VRII [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne