Pixelistes

[optimaforever]

A voir, en effet; inutile de tergiverser sur une optique dont on ne connait que les caractéristiques sur papier
perso s'ils ont amélioré les distorsions optiques en gd angle, ce serait top!

[iceman931]

A voir, en effet; inutile de tergiverser sur une optique dont on ne connait que les caractéristiques sur papier
perso s'ils ont amélioré les distorsions optiques en gd angle, ce serait top!

oui si c'est effectivement le cas sinon ca sent plus le rechauffé histoire de vendre un peu plus

[Khyron]

Et il aspire autant la poussière que le premier ?
cet objectif reste le couteau suisse par excellence, mais depuis que j'ai 24-70, il est clair que je ne m'en sers qu'en vacances

[tenjoutengui]

je suis vert la, j'ai acheter l'ancienne version du 18-200 il y a 20 jours
et le glissement du cailloux me casse les pied à chaque fois: impossible de prendre une photo avec un angle en longue pose
à 890€

[iceman931]

[Stefon]

Double

[otr64]

Khyron, vu la différence de prix heureusement que tu utilises plus ton 24-70 que le 18-200

Le mien, il s'allonge pas tout seul mais il est vrai que je ne trimballe pas en position 200 mm autour du cou !!

De même que je trimballe pas mon 120-400 par le boitier !!!

[Stefon]

Je pense que ceux qui le trimbale en position 200mm le font parce que le fut s'allonge et non par choix

[Roumimi]

triple

Remarque j'ai vendu le mien

[Stefon]

Moi aussi

[Roumimi]

[Laurent]

En tout cas ce n'est pas fait pour de la grosse cavalerie pas assez solide pour l'ancienne version .J'espère que la nouvelle sera plus costaud !

[Stefon]

Photographe = Cascadeur

[optimaforever]

un casse-pied casse-cou, en somme

[lucdiver]

Merci pour toutes ses informations !!!