Sujet: Nikkor AF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6G ED IF VR [Topic général]

[xtraid]

Avec le tamron 18-270 ...quel avantage ce caillou ?

[Ludonaute]

Le Nikon est plus volumineux mais il est meilleur sur beaucoup de points
Homogénéité du piqué, range, ouverture maximale au télé, construction...

[Kachan]

La bonne solution, c'est simplement d'acheter un transtandard adapté au format du capteur... comment ça évident ?

+1 Pour un FX, le 28-300 est parfait.

Avec trois enfants de moins de 3 ans...

Mazette, quelle production !!

Avec la même mère ?

[Ludonaute]

La bonne solution, c'est simplement d'acheter un transtandard adapté au format du capteur... comment ça évident ?

+1 Pour un FX, le 28-300 est parfait.

Avec trois enfants de moins de 3 ans...

Mazette, quelle production !!

Avec la même mère ?

Pas toujours un par un
En fait, mes aînées ont 3 ans et quelques mois (j'ai triché sur leur âge ) et le dernier un peu plus de 2 mois.

[aigle78]

bonsoir
je possède un D5300
le quel du 28-300 AF S FX ou du 18-300 AF S Dx et compatible avec ce boitier .
merci

[littlbear]

bonsoir
je possède un D5300
le quel du 28-300 AF S FX ou du 18-300 AF S Dx et compatible avec ce boitier .
merci

Les deux objectifs seront compatibles avec ton D5300. Il suffit que la référence soit AF-S pour avoir l'auto-focus. Avec des objectifs AF, tu devras faire la mise au point à la main.

Par contre le 28-300 n'est pas pratique. Il démarre à 28mm, ce qui est déjà beaucoup. Il va te manquer la plage en 18mm et 28mm.

[fantoy]

Bonjour.
J'ai parcouru, avec intérêt, ce sujet.
Je débute en photographie.
Je souhaite acheter du matériel photo que j'utiliserais en mode auto ou scène.
Mon usage serait :
photos de mon fils en action (lorsqu'il court, joue avec un ballon, ....)
photos en intérieur (losqu'il s'amuse, par exemple, dans des parcs avec des structures gonflables ou compétitions de karaté).
J'ai pensé à l'ensemble : nikon d7100 + 18-300 dx.
Est-ce adapté à mon usage ?
Pourriez-vous me conseillée svp ?

[Laurent D]

Bonjour.
Je souhaite acheter du matériel photo que j'utiliserais en mode auto ou scène.

Bonjour
Dans ce cas il faut oublier le reflex et prendre un bridge qui fera aussi bien voir mieux.

[stF90]

Bonjour,

Est-ce que la distorsion à 18mm sur ce 18-300 est égale à la distorsion du 18-105 à 18mm. Car J'ai le 18-105 et je trouve que la distorsion est trop importante. Par exemple pour prendre de bâtiments en photo à 18mm c'est vraiment gênant.

Il me tente bien en tout cas au vue des clichés postés précédemment. A part en faisant des crops à X% ou on peut voir que le piqué n'est pas équivalent à un 2.8, ça se laisse franchement regarder sur un écran. Car ce qu'il ne faut pas oublier quand même, c'est que bien qu'on dise que le piqué est moins bon, le bokeh également, etc, je pense que seul 5% des gens qui vont regarder vos photos auront la l’œil averti pou vous faire ce genre de remarque (et encore je suis gentil avec mes 5%). Donc pour partir en voyage c'est le top.

Merci d'avance pour votre retour.

Bonne journée

[aigle78]

Merci littlbear

[littlbear]

Est-ce que la distorsion à 18mm sur ce 18-300 est égale à la distorsion du 18-105 à 18mm. Car J'ai le 18-105 et je trouve que la distorsion est trop importante. Par exemple pour prendre de bâtiments en photo à 18mm c'est vraiment gênant.

Tu parles de distorsion ou de déformation de perspective ? La distorsion est à peu près la même pour les deux objectifs. Selon les mesures de DxO, c'est à peu près 1% à 18mm (mais ça me parait bien faible).

Sinon, la déformation liée à la perspective dépend de comment tu prends ta photo. Il faut rester bien horizontal avec les faibles focales. Evidement si tu restes bien horizontal, tu n'auras pas le haut du bâtiment. Tu peux essayer de mettre ton appareil photo en position verticale (mode portrait). Tu peux essayer de reculer au maximum pour avoir l'ensemble du bâtiment. Tu peux essayer de jouer avec la déformation, en gardant un axe bien vertical (en général, je prend le centre, ou le clocher d'une église...).

La distorsion se corrige avec un logiciel. La perspective se corrige aussi, mais il ne faut pas abuser sinon le résultat n'est pas naturel.

[littlbear]

Il me tente bien en tout cas au vue des clichés postés précédemment. A part en faisant des crops à X% ou on peut voir que le piqué n'est pas équivalent à un 2.8, ça se laisse franchement regarder sur un écran. Car ce qu'il ne faut pas oublier quand même, c'est que bien qu'on dise que le piqué est moins bon, le bokeh également, etc, je pense que seul 5% des gens qui vont regarder vos photos auront la l’œil averti pou vous faire ce genre de remarque (et encore je suis gentil avec mes 5%). Donc pour partir en voyage c'est le top.

Pour le voyage, il est très bien. Il suffit de le compléter avec un 35mm F/1.8 ou 50mm F/1.8 pour les photos en faible lumière ou si l'on veut une faible profondeur de champ. Mais je préfère quand même couper la plage focale en deux (17-50 + 70-300).

[littlbear]

Bonjour.
J'ai parcouru, avec intérêt, ce sujet.
Je débute en photographie.
Je souhaite acheter du matériel photo que j'utiliserais en mode auto ou scène.
Mon usage serait :
photos de mon fils en action (lorsqu'il court, joue avec un ballon, ....)
photos en intérieur (losqu'il s'amuse, par exemple, dans des parcs avec des structures gonflables ou compétitions de karaté).
J'ai pensé à l'ensemble : nikon d7100 + 18-300 dx.
Est-ce adapté à mon usage ?
Pourriez-vous me conseillée svp ?

Les photos en intérieur risque de manquer de lumière. Où alors il faudra te mettre à 3200 ISO ou 6400 ISO. De plus, en fonction de la plage focale, il faudra fermer à F/5.6 ou F/8 pour que l'image soit à peu près correcte. Le flash peut aider si le sujet n'est pas trop loin (au delà de 5/6 mètres il faut oublier). Comme proposé plus haut, avec un 35mm F/1.8 ou un 50mm F/1.8 en complément, ça peut être un bon choix.

En intérieur, il faut de la lumière. Un enfant qui bouge, il faut un temps de pose très court pour arriver à figer le mouvement sans risque de flou, il faut donc avoir assez de lumière pour ça. Lorsqu'il n'y a pas assez de lumière, il faut soit un objectif lumineux, soit monter les ISO à 3200 ISO ou 6400 ISO. Avec des ISO aussi haut, tu auras du bruit dans l'image (des points de couleur parasites).

[fantoy]

Donc si je comprends bien : pas de solution adaptée à mon usage ?

[pjskyman]

Oui et non.

D'une part, si tu prends un boîtier d'entrée de gamme voire d'amateur averti et cet objectif 18-300, tu pourras prendre des photos en mode automatique, avec parfois quelques difficultés liées à la lumière, sachant que beaucoup de débutants s'en accommodent très bien et que la plupart des compacts et autres bridges ne feront certainement pas mieux. D'un autre côté, comme dit plus haut, un bridge pourrait aussi faire l'affaire pour moins cher, ou pas. Tout dépend de tes exigences en terme de qualité. Mais souvent le débutant est incapable de juger correctement la qualité.

Ce 18-300 est incroyable par sa grande polyvalence en terme de focale, c'est-à-dire que tu pourras prendre un paysage (~18 mm), un portrait (35~50 mm) ou un animal craintif (~300 mm).

Donc cruel dilemme. Le principal est de se faire plaisir. Le budget est souvent le premier critère de choix, mais s'il est là, j'ai envie de dire pourquoi pas D7100 + 18-300mm. En tout cas ce choix n'est pas totalement incongru.