Sujet: Nikkor AF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6G ED IF VR [Topic général]

[littlbear]

Le D5300 et D7100 c'est pratiquement le même capteur (d'ailleurs c'est peut-être exactement le même). En tout cas, pour moi, les mesures que j'ai vu donnent des résultats très similaires.

Une des différences est le module de mesure de l'autofocus. Celui du D7100 est plus évolué. Mais ça n’empêche pas d'utiliser le D5300 pour faire des photos qui demandent une mise au point rapide. Heureusement qu'on n'a pas attendu les boitiers actuels pour faire des photos de sport ou d'action. Le D5300 est, par exemple, mieux équipé qu'un D80, D90, D300... d'avant 2009.

Le D7100 est tout simplement plus ergonomique (il a plus de boutons et de molettes), il a une meilleure prise en main, un viseur plus grand, une rafale plus importante, et des possibilités dans le menu plus importantes. A toi de voir si les différences sont importantes pour ce que tu souhaites faire.

Mais on s'éloigne du sujet qui concerne le 18-300.

[Kachan]

Dans quels cas le 5300 sera dépassé par le d7100 ?

Sans prendre la temps de regarder de près les caractéristiques, donc je peux me tromper : faible luminosité, performance de l'autofocus, rafales, absence de filtre Passe-Bas.

D'autres, qui le possèdent, pourront plus développer.

[littlbear]

Dans quels cas le 5300 sera dépassé par le d7100 ?

Sans prendre la temps de regarder de près les caractéristiques, donc je peux me tromper : faible luminosité, performance de l'autofocus, rafales, absence de filtre Passe-Bas.

D'autres, qui le possèdent, pourront plus développer.

En faible luminosité, le D5300 et le D7100 font jeu égal. Pour vraiment voir une différence, il faut passer aux gros capteurs (D700, D3, D600, D800, D4). Le D5300 n'a pas de filtre passe bas sur son capteur, tout comme le D7100, cela permet de gagner un peu en piqué d'image mais il y a risque de voir apparaître du moirage. Pas sûr que ça fasse une grosse différence avec un 18-300 monté dessus. Il faut sans doute utiliser des focales fixes pour mieux voir une différence de piqué.

[Kachan]

Dans quels cas le 5300 sera dépassé par le d7100 ?

Sans prendre la temps de regarder de près les caractéristiques, donc je peux me tromper : faible luminosité, performance de l'autofocus, rafales, absence de filtre Passe-Bas.

D'autres, qui le possèdent, pourront plus développer.

En faible luminosité, le D5300 et le D7100 font jeu égal. Pour vraiment voir une différence, il faut passer aux gros capteurs (D700, D3, D600, D800, D4). Le D5300 n'a pas de filtre passe bas sur son capteur, tout comme le D7100, cela permet de gagner un peu en piqué d'image mais il y a risque de voir apparaître du moirage. Pas sûr que ça fasse une grosse différence avec un 18-300 monté dessus. Il faut sans doute utiliser des focales fixes pour mieux voir une différence de piqué.

Merci pour les précisions sur les FX, c'est ce que j'ai

Je ne connais pas assez le 5300, je pensais qu'il n'avait pas le même capteur et qu'il avait un filtre passe-bas, autant pour moi. Donc vraiment pas la peine d'investir dans un 7100 pour une utilisation en auto.

Par contre, investir dans un 18-300 pour mettre sur le 5300, ça peut être une bonne idée (pirouette pour revenir sur le sujet )

[fantoy]

Je me suis rendu à la FNAC.
J'ai expliqué mes besoins au vendeur.
Je lui ai dit que j'hésite entre le d7100 + 18-300 dx (qui permettra d'atteindre 450 car c'est un APS-C)
Et le 600d ou 700d ou 70d ou 7d + 70-200 f2,8 (is ou pas).

Selon lui, pour ce que je veux faire, il me conseille canon 70d + 70-200 f/2,8 non is.

Il me dit que je pourrais recadrer l'image (ce crois qu'il a parlé de crop) pour avoir l'équivalent du 300 qui devient un 450 sur le d7100.
Qu'en pensez-vous ?

Selon lui, le d71000+18-300 dx ne conviendrait pas en intérieur.

[Ludonaute]

Le 70-200 ne conviendra pas nécessairement non plus en intérieur...

[pjskyman]

C'est clair !

D'un autre côté, le jour où un mec de la FNAC donnera de bons conseils, je m'appellerai Ginette.

Partant sur son principe, pour l'intérieur, il faudrait un D4s + un 50mm f/1.2 pour être sûr de s'en sortir. Tout est affaire de compromis, et le budget reste la variable la plus limitante. Un 18-300 en intérieur, certes ce n'est pas très lumineux, mais des solutions existent : le flash cobra. Un 70-200 f/2.8 en intérieur sur boîtier DX, comme le dit Ludonaute, c'est galère.

[fantoy]

Pourquoi est-ce "galère" d'utiliser un 70-200 f/2.8 sur un boîtier dx en intérieur?

[pjskyman]

Ça cadre très serré ! Une pièce a une dimension fixe, les murs ne se poussent pas, à moins que tu souhaites dresser un portrait du nez de ton sujet

[Ludonaute]

C'est nickel pour la lumière (encore qu'une focale fixe ouverte à f/1,4 ou f/1,8 fasse encore mieux) mais sur le plan de la plage focale...

[Kachan]

Pourquoi est-ce "galère" d'utiliser un 70-200 f/2.8 sur un boîtier dx en intérieur?

Comme ils l'ont dit, l'équivalent FX c'est 105-300, pour cadrer une scène en intérieur, bon courage !

Comme je l'ai dit plus haut, je m'y suis essayé avec le 85 f/1.4, mais la pièce faisait plus de 9m et elle était en alignement avec un couloir ce qui devait me laisser entre 15 et 5m pour voir le gamin arriver vers moi à fond

[peteshifter]

Une nouvelle version du 18-300 moins lourde et moins chère vient d'être annoncée et personne n'en parle :
http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata%5Cfr_FR%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-PR-WWA-56526-20140410

[pjskyman]

Si, on en parle dans les rumeurs. Je vais créer le fil dédié ce midi

[pjskyman]

Voila !

http://www.pixelistes.com/forum/topic143279.html

-

[podline6]

Ok il va être bien moins lourd mais son ouverture maxi à 300mm est de 6.3 contre 5.6 pour le modèle actuel

Gérald