Pixelistes

[Laury]

Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G
Mise sur le marché : Avril 2005 - Novembre 2006 (discontinué, remplacé par la version II)



Caractéristiques


©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.




--------------------------------------------------------------------------------------------------






J'ai peut être la posibilité d'avoir cet objectif mais je me pose la question de ce qu'il vaut réelement.

C'est marqué AF-S mais j'ai lu par-ci par-là qu'il n'était pas aussi rapide...

Que vaut il niveau qualité d'image (piqué à grande ouverture- en télé, contraste...)

Possibilités photographique?

Bref se serait un objectif qui resterait un petit moment sur mon APN histoire d'avoir sufisemment de fond pour lui coller un Nikkor 24-120.

Merci de vos réponses.

[Elglobo]

Salut Laury,

Tout d'abord pour des exemples photographiques, tu trouveras cela là :

http://www.pixelistes.com/forum/ftopic639.html

http://www.pixelistes.com/forum/ftopic640.html

http://www.pixelistes.com/forum/ftopic609.html

http://guedjnikon.free.fr/category.php

Pour te dire, je possède également cet objectif qui est toujours neuf dans sa boîte, car jamais servis, sauf pour tester qu'il marchait bien.

Pourquoi ?
Je possède le Nikon AF-S 18-70 mm DX f/3.5-4.5G IF-ED et cet objectif est reconnu comme être de trés bonne qualité.

Et cela me satisfaisant je ne prends meme pas de photos avec le 18/55 du kit D50, je vais d'alleurs le mettre en vente sur le site dans quelques jours, quand je me serai décidé

Maintenant si tu veux des avis photographiques de personnes l'utilisant, attendons de voir les réactions de David, jeando, ou Jéjé, qui en ont l'air trés satisfait, ou contacte les par Mp

[Laury]

Merci de ta réponse Elglobo.

D'aprés les photos que j'ai pu voir Il a l'air pas mal comme objectif. Même si j'ai remarqué un poil d'aberation chromatique sur très fort contraste, je dis qu'il fera bien l'affaire en attendant le 24-120!


En attendant d'autres réactions sur la vélocité et qualité optique.

[Choulan]

Tu peux consulter une review de l'objectif ici (en anglais) :

http://www.kenrockwell.com/nikon/1855.htm

Cordialement,

[Laury]

Oui merci,

J'avais lu cette revue, mais il ne l'a pas vraiment testé. J'ai trouvé celle ci aussi:
ici

Mais jaurais aussi voulu avoir des avis d'utilisateurs avec plusieurs objo pour avoir un avis assez clair...

mais bon, en attente. Je devrais le recevoir semaine prochaine

[Elglobo]

Contacte sinon par Mp les personnes que je t'ai cité dans mon post plus haut

David te répondra sans soucis

[Jéjé]

Salut,

Et bien, malgré les quelques critiques ici et là prétendant que cet objectif est de mauvaise qualité, personnellement, je ne trouve pas

J'ai pris d'excellente photos avec ce caillou, et je n'ai pas envie d'en changer. Le piqué n'est pas mal, il n'y a pas de vignettage, l'AF est franchement assez rapide... comme objectif de base avec le D50, on en fait un bon usage

Maintenant, méfions nous des critiques émanant de journalises ou de riches amateurs habitués à des cailloux de luxe ouvrant à 2.8 à toutes les focales, comme le 17-55, etc. Forcément, oui, il sera moins bien. Tout comme la dernière Trabant, qui ne fait vraiment pas le poids contre la Ferrari Enzo, ou la Modena

Ca dépend également de ton niveau. Personnellement, je me considère comme débutant qui progresse, et en aucun cas cet objectif ne me donne l'impression de me gêner dans ma progression.

Si tu veux voir des clichés pris avec ce caillou, n'hésite pas

[Choulan]

Maintenant, méfions nous des critiques émanant de journalises ou de riches amateurs habitués à des cailloux de luxe ouvrant à 2.8 à toutes les focales, comme le 17-55, etc.

Tout à fait d'accord avec Jéjé.
Et ton niveau de photographe doit entrer en ligne de compte aussi. Personnellement je je fais pas toujours la différence (sur une photo A4) entre deux clichés issus d'objectifs de niveaux différents. Maintenant pour des posters ou autres tirages surdimensionnés, je dis pas.

En plus, au risque de déclencher une polémique, sur le lie que j'ai mis plus haut dans le fil, le testeur annonce de meilleurs resultats avec cet objectif par rapport à ceux obtenus avec le 18-70 notamment en termes de distorsion et vignettage. C'est pas moi qui le dis, c'est un pro. Comme quoi

Cordialement,

[Job.1]

"normalement" effectivement il devrait être meilleur avec un range plus court

[Eden]

Désolé de remonter un vieux topic, mais j'ai quelques questions :

J'envisage d'acheter cet objectif, mais je me demande si je ne ferais pas mieux d'attendre et d'economiser pour le 18/70.
Est-ce que quelqu'un aurait par exemple comparé ces deux cailloux, notement a 3,5/5,6? Parce que si ils se valent, mis a part le range plus court et la construction plastique, je prendrais sans hésiter ce 18-55.

J'ai lu a peu près tout les tests sur internet, mais je n'ai jamais eu d'avis vraiment personel, de terrain.
Merci d'avance de vos réponses

[Jéjé]

Désolé de remonter un vieux topic, mais j'ai quelques questions :

J'envisage d'acheter cet objectif, mais je me demande si je ne ferais pas mieux d'attendre et d'economiser pour le 18/70.
Est-ce que quelqu'un aurait par exemple comparé ces deux cailloux, notement a 3,5/5,6? Parce que si ils se valent, mis a part le range plus court et la construction plastique, je prendrais sans hésiter ce 18-55.

J'ai lu a peu près tout les tests sur internet, mais je n'ai jamais eu d'avis vraiment personel, de terrain.
Merci d'avance de vos réponses

Salut !

Pour moi, à 3.5/5.6, les deux se valent à peu près. Honnetement, la différence, pour avoir les deux, je ne la vois pas de façon si flagrante que ça ! J'ai pris un 18/70 pour avoir un poil plus de range, mais le 18/55 me donne de très bonnes photos aussi. La construction est effectivement plastique, mais bon, c'est quand même costaud, je n'ai pas entendu parler de "panne" de ce côté là sur cet objectif.

Je vends le mien d'occaz si ça te dit http://www.pixelistes.com/forum/ftopic2563.html

[AypeeFoto]

Economise pour le 18-70, mais prends le d'occasion. Parce qu'au prix du neuf (plus de 400 euros!), je préfère un zoom ouvrant à 2,8 constant, même si le "range" de focales est moins large.
Le 18-55 est étonnamment bon dès la pleine ouverture (heureusement, car il est peu lumineux!) mais je crois que neuf il est vendu plus de 200 euros. En kit avec le D50, le choix se conçoit, mais pour un achat séparé, peut-être regarderais-je d'autres objectifs plus lumineux et mieux construits, quitte à les acquérir d'occasion.

[Eden]

Merci de vos avis !
Je n'arrive toujours pas a me decider ... 100 euros c'est pas tres cher pour un objo...

Jéjé peut-être que dans un mois je te contacterais si j'ai fait mon choix

[Jéjé]

Merci de vos avis !
Je n'arrive toujours pas a me decider ... 100 euros c'est pas tres cher pour un objo...

Jéjé peut-être que dans un mois je te contacterais si j'ai fait mon choix

100 euros avec le filtre UV, c'est cadeau
N'hésite pas quand tu seras décidé !

[gallagher]

bonsoir a tous sous les conseil de monsieur l'admin c ici que je vais poser ma question sur la mise au point sur l'infini

voila, je suis chasseur d'orage, bien entendu il me fallai un reflex numérique et apres divers hesitation tests et autre c'est vers le D50 que mon choix c'est tourné. Seul petit souci c'est que sur l'objectif d'origine 18-55mm me semble t'il il n'y a pas le symbol infini et je ne le trouve pas. Comme il est presque indispensable je dirai de mettre un appareil sur l'infini dans une chasse de nuit est ce que (enfin j'arrive a la question lol) quelqun pourrai m'indiquer simplement comment regler la bague pour que l'appareil sois sur la mise au point infini...
merci d'avance


D GALLAGHER