Sujet: Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR [Topic général]

[fski]

Mais sans vouloir dire une betise le 28-300 est un FX non? du coup pas sur que tu puisse l'utiliser sur ton D300
Le 55-300 sera en DX ^^

[lazare.C]

on peut très bien monter des objos fx sur d300...
seule la focale s'allonge, 28-300 format fx devient un équivalent 42-450 en dx qui peut en effet être super pour remplacer un télé zoom. mais avec ce 28-300 on passe à un autre budget et surtout un encombrement plus lourd.

ce qui semble bizarre, c'est la distance mini : 0.50 m à toutes les focales selon nikon mais rapport de repro de 0.32x seulement ce qui semble contradictoire (car à 300mm, si on shoote à 50cm de distance, on entre dans le vrai rapport macro 1:1) pour info le micro nikkor 200/4 descend à 0.5m de map mini pour un rapport de 1;1...
pour avoir un rapport maxi de 0.32x à 300mm, ça sous-entend que la map mini est à 1.40m comme le 55-300

enfin en admettant que le piqué soit bon sur le 28-300, on évitera difficilement une distorsion et un vignetage plus important que sur un 55-300... à moins que les tests disent le contraire, auquel cas ce sera une perle rare
le coef de recadrage dx peut limiter la casse, c'est vrai aussi... ça mérite réflexion et attente des tests

[Stefon]

Pas sur de l'utilité d'un tel zoom dans la gamme Nikon???
Le VR II peut être ou le besoin de rassurer, encourager les acheteur de DX

[lazare.C]

pas d'accord,
nikon suit les standards des autres marques (il y en a un de ce range chez pentax entre autre). en budget expert on avait (avec le VR) soit le 55-200 soit le 70-300 et des prix allant du simple au double... celui-ci vient compléter la niche en faisant le mixte entre les deux (il sort en allemagne à 399€). nikon doit aussi contrecarrer les autres fabricants sigma/tamron/tokina et ne peut pas se permettre de laisser des trous dans sa gamme. les aficionados veulent du VR à présent, surtout en télé

[Merak]

Bonjour !

Pour info : dispo chez miss numérique !



Test à la réception, il n'y a plus qu'a attendre...

[lazare.C]

sympa merak, je suivrais ça de près car son range est super en dx...
il sera sans doute explosif jusqu'à 135/200 comme tous les zooms de son acabit, c'est surtout à 300mm f5.6 que ça importe niveau déf et contraste. tu nous diras

PS la valse des objos, tu connais aussi... )

[Godyfou]

C'est très bien de la part de Nikon de proposer cet objectif, il manquait dans la gamme.
Pour qui n'a pas l'intention de passer en FX, il permet de remplacer avantageusement le 70-300 :
- plus compact et léger
- moins cher
- commence à 55, alors que 70 est souvent trop long.

Si je n'avais pas déjà le 70-300 (et le secret espoir de passer en FX un jour, peut-être), c'est celui-là que je prendrais... si les tests sont bons.

[Ludonaute]

J'attends les tests également

[Merak]

Oui le range est parfait !

Je devrai l' avoir Mercredi, je vous donnerai mes impressions.

Reste à voir le piqué... Pour l' AF et la finition c'est du Nikon ca ne devrait pas posé de problèmes...
La gestion des AC, et la distorsion non plus...

Quand je vois toute cette offre DX, je pense que je ne passerai jamais en FX... (question budget aussi)

[Boubou1606]

Lien pour les photos d'exemple :

http://imaging.nikon.com/products/imagi ... sample.htm

Quelle idée de prendre des photos en ambiance sombre Le bruit bouffe tous les détails

Et en plus ils ne savent pas se servir du d300s... Faire aussi bruité à 1250 iso même sans réduction du brui, il faut vraiment le vouloir avec le d300, alors avec le d300s j'imagine que c'est à la limite de l'exploit!
Et du coup impossible de juger du piqué du cailloux, c'est dommage.

Ouais mais même en ambiance sombre... autant de bruit à 1250 iso c'est pas vraiment de la pub pour le D300s
z'auraient pu au moins post traiter la photo...

[Stefon]

Pas de retouche du point apparemment et quid de la baïonnette: plastique ou métal?

[Ludonaute]

Métal, avec joint d'étanchéité en plus

[Stefon]

Peut être un bon plan pour le DX et ceux qui ne sont pas encore équipé en télé finalement...

[shensan]

J'attends les tests aussi. Vu le prix et le poids par rapport à un 70-300 VR, et les quelques mm en plus, ce télézoom me parait plus qu'alléchant :D

[Merak]

Peut être un bon plan pour le DX et ceux qui ne sont pas encore équipé en télé finalement...

Moi j'ai déjà un téléobjectif SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM.

Seulement entre 1750 g et 500 g il y a un monde non ? sans compter la taille...

Tu peux shooter au zoo, sans te faire un lumbago, tranquillement en famille...