Sujet: Nikkor AF-S VR 200-400mm f/4G ED IF [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Sar NOP » Vendredi 15 Mars 2019 4:25

Mon canard à atterrissage : :-D

_D8O3496.jpg
_D8O3496.jpg (347.71 Kio) Vu 513 fois

Photos: 2995
Sar NOP

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5610

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"

http://www.pbase.com/4mpx

par phosphore » Dimanche 24 Mars 2019 16:25

Bonjour Sarnop,

Merci pour ces belles photos. J'ignorais qu'il exista des pygargues aussi blanc. C'est une bonne surprise. Question: que donne le 200-400/4 VR sur le D500 ?
A plus tard.

Photos: 71
phosphore

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 229

Inscription: 23 Mar 2013

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

par waverider34 » Dimanche 24 Mars 2019 18:38

Sar NOP a écrit:
Lundi dernier, 10 heures de shooting sur un petit bateau à main levée avec le 200-400/4G et 600/4G : mon bras gauche et mon dos ont pris un sacré coup !!!

20190114_090241.jpg


Quelle est donc l'optique du milieu? Un 300 f/2.8 Ais?

Photos: 6
waverider34

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 03 Oct 2010

Objectif 1:

par Sar NOP » Lundi 25 Mars 2019 20:28

waverider34 a écrit:
Sar NOP a écrit:
Lundi dernier, 10 heures de shooting sur un petit bateau à main levée avec le 200-400/4G et 600/4G : mon bras gauche et mon dos ont pris un sacré coup !!!

20190114_090241.jpg


Quelle est donc l'optique du milieu? Un 300 f/2.8 Ais?


Oui, c'est mon AI-S 300/2.8N IF-ED. Une vraie bombe sur le D850 !

Photos: 2995
Sar NOP

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5610

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"

http://www.pbase.com/4mpx

par waverider34 » Mardi 26 Mars 2019 9:35

N'est-ce pas un peu court pour de l'ornitho? Il semble que tu l'utilises couplé à un Tc, quel est-il?

Je serais vivement intéressé par quelques clichés réalisé ce même jour avec l'optique (et son Tc) sur les rapaces, ou autres oiseaux en vol (compliqué avec un fixe manuel), ou statiques.
Si tu as cela, peux-tu poster dans le fil du 300mm.

Merci d'avance. Wave.

Photos: 6
waverider34

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 153

Inscription: 03 Oct 2010

Objectif 1:

par BertdeTilly » Dimanche 07 Avril 2019 2:19

phosphore a écrit:
Question: que donne le 200-400/4 VR sur le D500 ?
A plus tard.


Une vrai bombe ce qui se fait de mieux en mode DX. :wink:

Photos: 457
BertdeTilly

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2585

Inscription: 06 Jan 2014

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par BertdeTilly » Dimanche 07 Avril 2019 2:29

D500 + VR 200-400

_BDT9395__.jpg
_BDT9395__.jpg (489.12 Kio) Vu 364 fois

Photos: 457
BertdeTilly

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2585

Inscription: 06 Jan 2014

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: Nikkor AF-S VR 200-400mm f/4G ED IF [Topic général] ~

par cristobal » Lundi 08 Avril 2019 7:28

Bjr à tous, je suis dans l'hésitation pour acquérir dans quelques temps ce fameux 200 400 vr, je souhaiterai faire avec de la photo sportive, automobile ou surf (océan), il serai accompagné d'un d7200, ou d'un d700, et accessoirement dun trépied bien évidemment pour le stabilisé, car il pèse un max le BB, comme vous le savez.
Les questions sont les suivantes : est ce un bon choix pour le type de photos que j'envisage ?
La différence avec la version 2 est elle flagrante ? Ou celui ci suffit largement ?
Quel trépied investir pour supporter le poid avec le boîtier, et de préférence pas trop lourd pour pouvoir le transporter d'un point A au point B sans se massacrer le dos ?
Il y a t'il eu quelques petits soucis de fiabilité sur ce modèle ?
A vous lire

Photos: 5
cristobal

Pi........
Pi........

Messages: 39

Inscription: 13 Jan 2018

Objectif 1:

Re: Nikkor AF-S VR 200-400mm f/4G ED IF [Topic général] ~

par big jim 2 » Lundi 08 Avril 2019 12:15

Bonjour,

De manière générale, mieux vaut prendre les VR2, que ce soit pour le 300 f/2.8 ou le 200-400, car plus récents, à priori des tolérances de fabrication plus resserrées qui limitent les valeurs de MR... C'est en tout cas ce que j'ai constaté lors du passage d'un 300 VR à un VR2, et je n'ai jamais trouvé superlatif le 200-400 VR d'occasion que j'ai eu un moment.

Le 200-400 est assez lourd, notamment au niveau de son groupe AV, donc assez pénible à utiliser à main levée. Fatiguant donc de faire du suivi en vol d'oiseaux, d'avions...
Pour les usages que tu cites, pas beaucoup de variation en azimut, donc le trépied est adéquat. Il y a le choix, par contre il faut impérativement une rotule pendulaire (voire Jobu, etc...)

Par rapport à un 200-500, le 200-400 supportera bien mieux des environnements difficiles comme le bord de mer. Ca compte !...

Donc, il y a certes mieux aujourd'hui, mais pas au même prix :mrgreen2: A condition de bien le tester avec tes boîtiers, avec et sans TC-14 si tu en as un, cela reste un bon choix pour ton usage.

Photos: 136
big jim 2

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 987

Inscription: 19 Mar 2016

Objectif 1:

par cristobal » Lundi 08 Avril 2019 16:02

Merci dans un premier temps pour cette réponse rapide. En effet je possède le tc14 II pour éventuellement le monter dessus, même Si j'ai souvent lu que le 200 400 vr1 supportait pas très bien le doubleur.
Mon choix c'est porter sur le vr1 pour une question évidente de budget, surtout que j'en aurai une utilisation vraiment occasionnelle, je ne fais pas du tout l'animalier, J avais bien sûr lorgner sur le 300 f2.8 voir son petit frère f4 pf bcp plus léger, mais il me semble que l'avantage de pouvoir zoomer sur des surfeurs (entre autre) est plus interressante sur le terrain

Photos: 5
cristobal

Pi........
Pi........

Messages: 39

Inscription: 13 Jan 2018

Objectif 1:

Re: Nikkor AF-S VR 200-400mm f/4G ED IF [Topic général] ~

par big jim 2 » Lundi 08 Avril 2019 21:40

Sinon il y a ça :

sigma-apo-120-300mm-f2-8-ex-dg-os-hsm-sigma-1-4-maj-08-04-t164093.html

Probablement un aussi bon voire meilleur piqué que celui du 200-400 :wink:
Sans le TC, c'est proche du 300 f/2.8 VR, et avec, c'est un très bon 170-420 f/4...
A priori pas de problème de compatibilité avec les D7200 et D700.

Photos: 136
big jim 2

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 987

Inscription: 19 Mar 2016

Objectif 1:

par cristobal » Mardi 09 Avril 2019 6:38

big jim 2 a écrit:Sinon il y a ça :

sigma-apo-120-300mm-f2-8-ex-dg-os-hsm-sigma-1-4-maj-08-04-t164093.html

Probablement un aussi bon voire meilleur piqué que celui du 200-400 :wink:
Sans le TC, c'est proche du 300 f/2.8 VR, et avec, c'est un très bon 170-420 f/4...
A priori pas de problème de compatibilité avec les D7200 et D700.


J'ai peur qu'un 120 300 soir un peu court, même si c'est un f2.8 constant. La.polivalence du Nikon me semble meilleur, je possède également un 70 200, en cas de besoin pour descendre plus bas en focale

Photos: 5
cristobal

Pi........
Pi........

Messages: 39

Inscription: 13 Jan 2018

Objectif 1:

par big jim 2 » Mardi 09 Avril 2019 8:31

cristobal a écrit:
big jim 2 a écrit:Sinon il y a ça :

sigma-apo-120-300mm-f2-8-ex-dg-os-hsm-sigma-1-4-maj-08-04-t164093.html

Probablement un aussi bon voire meilleur piqué que celui du 200-400 :wink:
Sans le TC, c'est proche du 300 f/2.8 VR, et avec, c'est un très bon 170-420 f/4...
A priori pas de problème de compatibilité avec les D7200 et D700.


J'ai peur qu'un 120 300 soir un peu court, même si c'est un f2.8 constant. La.polivalence du Nikon me semble meilleur, je possède également un 70 200, en cas de besoin pour descendre plus bas en focale


Avec le TC x1.4, tu as une plage de focale plus étendue que celle du 200-400, et ce toujours à f/4 :wink: Et sinon c'est aussi un 120-300 f/2.8, ce que ne peut pas faire le 200-400...

Voir les retours de Brad Hill ici, sur les posts de mi 2017 :

http://www.naturalart.ca/voice/blog_2018_all.html

Et ça :

http://www.bastienjuif.com/test-terrain ... dg-os-hsm/

Pour bénéficier de tous les derniers raffinements de Sigma, privilégier la version Sport...

Photos: 136
big jim 2

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 987

Inscription: 19 Mar 2016

Objectif 1:

par Sar NOP » Mardi 09 Avril 2019 21:24

cristobal a écrit:Merci dans un premier temps pour cette réponse rapide. En effet je possède le tc14 II pour éventuellement le monter dessus, même Si j'ai souvent lu que le 200 400 vr1 supportait pas très bien le doubleur.
Mon choix c'est porter sur le vr1 pour une question évidente de budget, surtout que j'en aurai une utilisation vraiment occasionnelle, je ne fais pas du tout l'animalier, J avais bien sûr lorgner sur le 300 f2.8 voir son petit frère f4 pf bcp plus léger, mais il me semble que l'avantage de pouvoir zoomer sur des surfeurs (entre autre) est plus interressante sur le terrain

Le 200-400 encaisse sans problème le TCx1.4 pour le surf. Même si le sujet se trouve souvent à plus de 100 mètres, ça claque dès la pleine ouverture sur le D850.

D850, 200-400/4G VR1+TC-14EII, 1/1600", f/5.6, @560mm, 200 ISO.
Image


Image

Photos: 2995
Sar NOP

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5610

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"

http://www.pbase.com/4mpx

par Sar NOP » Mardi 09 Avril 2019 21:31

Le 200-400/4 peut aussi encaisser un doubleur, à condition de savoir utiliser un tel combo.

D4s, 200-400/4G VR1+TC-20EIII, 1/250", @750mm, 2800 ISO.
Image


D4s, 200-400/4G VR1+TC-20EIII, @800mm, 7200 ISO.
Image

Photos: 2995
Sar NOP

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5610

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"

http://www.pbase.com/4mpx
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron