Sujet: Nikkor AF-S VR 200mm f/2G ED IF [Topic général] ~

[Horzadi]

pour le fm3a, ma question c'est plutot sur quel diaph l'objectif sera quand je le monte dessus ? F/2 ? si oui ca me va trés bien, par contre si c'est F/22...

Pour la maniabilité à main levée, c'est pour le tenir à bout de bras durant 2-3 heures avec assez peu de poses, (je tiens sans aucun problème avec le D2Hs, le 80-200 et le sb800 et un bon massage de ma copine durant le post traitement...)

[Sar NOP]

pour le fm3a, ma question c'est plutot sur quel diaph l'objectif sera quand je le monte dessus ? F/2 ? si oui ca me va trés bien, par contre si c'est F/22...

Pour la maniabilité à main levée, c'est pour le tenir à bout de bras durant 2-3 heures avec assez peu de poses, (je tiens sans aucun problème avec le D2Hs, le 80-200 et le sb800 et un bon massage de ma copine durant le post traitement...)

Sur le FM3a, tu vises a f/2 mais travailles a f/22 malheureusement.
Quand a la maniabilite, il faudra que tu fasses des essais a main levee en ajoutant 1600g de plus sur ta combo D2Hs+80-200+SB-800. Si a la fin tu n'as besoin d'une deuxieme masseuse ca devra aller !

[Whiteman]

Bonsoir,

certain d'entre vous ont-ils comparez la différence de piqué entre le 300/2.8 et ce 200/2 ?

Merci par avance

[Whiteman]

Hello,

Aprés trois semaines d'attente , je viens de recevoir le Nikkor AF-S VR ED 200 mm f/2 IF, il devrait faciliter mes reportages sportifs en intérieur tels que le tennis de table, pétanque etc...reste plus qu'à tester.

Edit Elglobo : Bonsoir JLB me suis permis de remanier le titre de ton topic pour en faire un topic général au niveau de cet objectif - Merci de ta compréhension

Ca commence à dater mais quid du retour d'utilisation de ce bijoux ?

Quelques photos ??

Merci

[D70stranquil]

je pense que tuout ce qu'on en pense de ca cailloux,c'est que du bon!!!

[Nuage]

Ce serait bien d'avoir des photos pour voir les résultats qu'il donne

[simpho]

Je me permet d'indiquer le lien vers le test du couple Nikon D2X + AFS VR 200 mm f/2 que j'avais réalisé lors de la sortie du Nikon D2X, début 2005 : http://simpho.free.fr/alpirush/rush.html

Il ne s'agit malheureusement pas d'une comparaison avec le 300 mm f/2,8 mais vous y trouverez des crops à 100% de certaines photos.

Ce test a également été publié dans Chasseurs d'Images d'avril 2005.

Pour résumer mon avis sur cette optique : je dirais qu'elle possède 2 caractéristiques uniques :
- piqué extraordinaire à f/2
- bokeh magnifique (rendu des flous d'arrière-plan).

Amicalement,

[D70stranquil]

je suis carrément d'accord avec toi au niveau du piqu!de e que j'ai vu...

[Horzadi]

dés que j'ai fini mon lobying intensif aupres de ma belle, je me lance dans l'achat...

mais bon encore un ou deux mois j'en ai peur...

[Cédric]

Truc de ouf !!!!!!!!! Je viens de recevoir le mien, c'est une bombe atomique ! Un vrai truc de ouf, et le pire ... Je viens de lui associer le TC17E II et là ... Aucun ralentissement de l'AFS, pas de perte de piqué visible !

Je suis sous le choc optique, là, Ghislain, tu m'avais prévenu, je m'etais préparé mais vraiment pas à ce point là, c'est incroyable les performances de duo et sa compacité !!!!!!! Je suis marié à ce 200VR, ça y est !

[sylvain007]

Félicitation Cédric... Tu avais été prévenu pourtant

[alex2k]

Des photos, des photos

[Horzadi]

Hum, les photos, on sait que ca pique à mort donc...

Mais par contre au niveau utilisation ? efficacité du VR ? ergonomie ? compara à un 80-200 ou 70-200 c'est vraiment plus lourd ?

[Jlb]

Vous pouvez voir des photos de foot sur mon site prises en avril 2006 après 20h c'est ICI.

[Horzadi]

Il y a de bien belles photos sur ton site, effectivement sur la serie du foot, le bokeh est magnifique et le piqué fait mal aux yeux.

Par contre domage que ton site soit peu bavard sur les exifs...

Je serais curieux de comprendre comment tu a fait certaines photos, nottament les photos d'art martiaux, coup de flash ?