2673 et 2690 surtout
| A ne pas rater!!! |
|---|
Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes |
Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs


Mouricz a écrit:Pour moi le best de ce que je connais en A-F : 24 AFS 1.4, 85 AFS 1.4 et ce 200 F2 (avec ou sans TC)
Pour le coté "portable" l'AFS 300 F4
Bravo Daniel pour cette étude très probante,

west94 a écrit:Ce fil est rempli de très jolie photo, et ce 200 est![]()
Entre un 120-300/2.8 et ce superbe 200F/2 + TC 1.7 qu'elle serait votre choix ?
je sais que coter bokeh le 200 l'emporte mais pour le reste, confort d'utilisation ? poids ? piqué ?

fredz a écrit:west94 a écrit:Ce fil est rempli de très jolie photo, et ce 200 est![]()
Entre un 120-300/2.8 et ce superbe 200F/2 + TC 1.7 qu'elle serait votre choix ?
je sais que coter bokeh le 200 l'emporte mais pour le reste, confort d'utilisation ? poids ? piqué ?
Le Sigma 120-300/2.8![]()
Ca reste du sigma. et leur fameux rapport quaité/prix
Apres comparer un zoom et une focale fixe

daniel33 a écrit:dje1050 a écrit:génial la cabane a oiseau
Dis moi dje1050 l'affaire est toujours en cours pour toi?

6306 a écrit:Selon Bjorn Rorslet la qualité d'image du 200 mm+ TC x1,4 est proche du 300mm f2,8 AFS.Il ajoute même que cela améliore le contraste.
Donc je pense qu'il est sans comparaison possible avec le Sigma qui est connu pour être un peu faible à PO.

Utilisateurs parcourant ce forum: pierrem, sam-suphy et 0 invités