Sujet: Nikkor AF-S VR 200mm f/2G ED IF [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par simpho » Vendredi 22 Septembre 2006 21:15

Cédric a écrit:Truc de ouf !!!!!!!!! Je viens de recevoir le mien, c'est une bombe atomique ! Un vrai truc de ouf, et le pire ... Je viens de lui associer le TC17E II et là ... Aucun ralentissement de l'AFS, pas de perte de piqué visible :shock: :shock: :shock: !

Je suis sous le choc optique, là, Ghislain, tu m'avais prévenu, je m'etais préparé mais vraiment pas à ce point là, c'est incroyable les performances de duo et sa compacité !!!!!!! Je suis marié à ce 200VR, ça y est :mrgreen: !


Et bien voilà le résultat !

A force de ne pas croire à ce que je raconte, tu as été victime d'un choc optique grave. Et tu ne vas pas t'en remettre de si tôt ...

Photos: 7
simpho

Pix.......
Pix.......

Messages: 76

Inscription: 29 Avr 2006

Objectif 1:

par Horzadi » Vendredi 22 Septembre 2006 21:20

Faut que je me prepare au plus dur alors... :???:

Photos: 0
Horzadi

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 340

Inscription: 11 Aoû 2005

Objectif 1:

par alex2k » Vendredi 22 Septembre 2006 22:10

Horzadi a écrit:Hum, les photos, on sait que ca pique à mort donc...

Mais par contre au niveau utilisation ? efficacité du VR ? ergonomie ? compara à un 80-200 ou 70-200 c'est vraiment plus lourd ?



Pour ma part je m'en fou que sa pique à mort.

Ce que je veux voir ce sont les photos que va faire cedric avec tout simplement.

Photos: 3
alex2k

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 728

Inscription: 08 Juin 2005

par Lionel » Dimanche 24 Septembre 2006 16:55

Essayé et appouvé... à part le prix.
Je serais intéressé de voir un comparatif entre 2/200 + TC14 et 2,8/300 AFS !

Photos: 22
Lionel

Pix.......
Pix.......

Messages: 62

Inscription: 24 Sep 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par Numerica » Lundi 25 Septembre 2006 23:13

:nikonist: :coucou2:

Bonjour Lionel,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

Saugrenu d'utiliser le 200 VR pour du portrait de rue ou du paysage ?

par diogene » Jeudi 26 Octobre 2006 19:28

Je ne connais pas du tout cet objectif (le 200mm f2 VR).

Est-il saugrenu de l'acquérir pour surtout faire du portrait d'humains de loin (je pense aux fêtes bariolées du nouvel an chinois, Gay-pride...).
Sans jouer les paparazzi, je trouve les portraits et images humaines + sympa et naturels pris de loin...Et ce bokeh !

Peut-il aussi être utilisé pour du paysage ?

Son piqué, atteint-t'il / dépasse-t'il les focales + ordinaires (de 50 à 150) ?

Avez-vous quelques portraits pris avec cet outil ?

Je sais, mes questions sont saugrenues....

Merci d'avance.

Photos: 41
diogene

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 150

Inscription: 14 Mai 2005

Objectif 1:

par Raymond » Vendredi 27 Octobre 2006 22:49

JPG issu du "crop" de 2 D2X

Image

Image
crop 100%
Image

a vos tirelire ...

Photos: 24
Raymond

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 157

Inscription: 17 Juin 2005

Localisation: CAEN calvados Normandie

Objectif 1:

Raymond

Re: 200mm F/2 AFS VR...

par stb » Dimanche 29 Octobre 2006 12:56

Sar NOP a écrit:
Horzadi a écrit:Je suis du meme avis que Fred_Pol. Un ami a moi l'a achete recemment dans une FNAC a Paris pour 3000 Euros (une promo extremement rare !!!)


3000 euros !
t'es sûr ? Une affaire comme ça et j'en prend un de suite.

Photos: 112
stb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 728

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Maine et Loire (49)

Objectif 1:

Amicalement.
--------------------------------

par anGy » Dimanche 29 Octobre 2006 12:59

Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum. Voici mon experience perso:
J'utilise un D2X depuis 1 an et sa combinaison avec le 200 VR depuis 2 mois.
Le résultat est fabuleux. Le piqué, le bokeh et la vitesse AF sont un rêve.
Seul mon 85mm f1.4 arrive à suivre au niveau piqué (quand il n'y a pas trop d'AC...).
J'ai passé 15 jours à me le trimballer absolument partout lors d'un voyage au Québec. J'avais 7 kg de matos sur le dos en permanence. C'est acceptable. Ce n'est en fait pas son transport qui se révèle le plus gênant mais un point brulant entre les homoplates en fin de journée quand on met le D2X à l'oeil, un monopied est alors bienvenu.
Le seul défaut que je lui trouve: des résultats un peu aléatoires au VR. Même en s'appliquant, une photo peut être très bonne à 1/60s par exemple alors que la suivante sera floue. Je dirais que 3 photos sur 4 sont en général réussies quand on fait attention (être stable, effleurer le déclencheur, etc). Je me demande si ce phénomène n'est pas dû au fait que l'appareil rafraîchit régulièrement son système VR et qu'un déclenchement à ce moment précis n'est pas stabilisé ?

Sinon l'utilisation du TC 14EII est sans reproche, et comme le dit Bjorn Rorslett (naturfotograf.com) je trouve aussi que cette combinaison favorise même étrangement le contraste. Que du plaisir.
L'utilisation du TC 20EII est moins flateuse, un voil clair est visible sur les photos, le contraste n'est plus au rendez-vous, le piqué diminue de façon un peu moins gênante. C'est dommage, mais on peut facilement récupérer le problème en accentuant le contraste local sous Toshop.

J'ai personellement longtemps hésité entre le 300mm et le 200. Et je suis maintenant convaincu d'avoir fait le bon choix. Il n'est pas facile de réaliser une bonne composition en toutes circonstances avec un télé, le 300 est à mon avis trop puissant dans beaucoup de situations. Le cadrage sera trop serré. Le 200 + tc 14EII donne un tel résultat qu'on peut en plus moduler son 200mm sans hésiter. Si on a pas constamment besoin d'agrandir au maximum, je ne vois pas d'intérêt à choisir un 300mm.

Encore un petit mot pour ceux qui sont toujours là: l'achat du 200mm m'a persuadé que mon D2X souffrait de back-focusing sur certains capteurs. Avant de l'avoir, je me suis convaincu que c'était normal, ou alors ma faute. Il y a beaucoup à lire au sujet du back-focusing sur le Net. Certains soit disant spécialistes affirment qu'il s'agit 9/10 de problèmes d'utilisation. J'ai rentré l'appareil chez Nikon après des tests intensifs avec le 200mm à F2.0. De retour du service Après-Vente, devinez-quoi ? le problème à complètement disparu et le plaisir d'utilisation de l'engin avec pdc minimale à redoublé. Sans vouloir relancer de polémique j'espère que cette info sera utile à certains.


2 exemples, photos prises dans les rues de Budapest lors de la Techno parade de fin Août.
(comme je suis fainéant, je poste des jpeg vite recompressés pour le forum, il ne s'agit pas d'exemples valables pour contrôler le piqué)

Image

Image

anGy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 168

Inscription: 25 Oct 2006

Localisation: Tervuren/Belgium

par stephh » Dimanche 29 Octobre 2006 13:26

:nikonist: :coucou2:

Bonjour anGy,
n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par protheus » Dimanche 29 Octobre 2006 19:47

Bonjour,

Cer objectif m'intéresse beaucoup, est-ce qu'un heureux possesseur aurait des exemple (voir des crop) avec et sans un TC20 qui permettrais de mettre en évidence la "perte" de qualité ?

Merci d'avance.

Photos: 96
protheus

Pixe......
Pixe......

Messages: 96

Inscription: 19 Jan 2006

Objectif 1:

par anGy » Samedi 04 Novembre 2006 20:38

J'ai quelques exemples d'un test réalisé en studio avec mon D2x, le 200mm VR seul, + TC14 EII puis TC20 EII.

Voici le sujet
Image

Crops à 100%:

200mm + TC20 EII
Image
200mm + TC14 EII
Image
200mm
Image

Le TC20 est visiblement largué. Moins de piqué, moins de contraste, saturation un peu moins prononcée. Le TC14 donne un excellent résultat, qui me semble même un poil meilleur que sans lui.

anGy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 168

Inscription: 25 Oct 2006

Localisation: Tervuren/Belgium

par anGy » Samedi 04 Novembre 2006 20:59

Autre exemple:

200mm + TC20 EII
Image
200mm + TC14 EII
Image
200mm
Image

Encore une fois le TC20 est moins bon, les couleurs se délavent un peu, c'est assez visible sur le rouge. Le TC14 donne un tout petit peu moins bien ici, image moins contrastée et saturation un poil moins profonde.

Conclusion, les résultats du 200mm et du 200+TC14 sont tout en nuances, et il faut franchement bien regarder sur un écran haut de gamme pour voir les différences, qui se valent d'un cliché à l'autre. Je dirais donc qu'il n'y a aucune perte de qualité à 280mm.
On ne sait par contre pas louper une photo faite à l'aide du TC20, un voile génant a fait sont apparition et les couleurs sont moins saturées. Rien qui ne puisse se corriger sur Photoshop pourtant.
La chute du piqué est par contre plus génante, elle est faible, mais irrémédiable.
Je n'hésite pas à monter le x2 si besoin est, le résultat reste excellent - j'imagine même que beaucoup d'utilisateurs n'en seront pas du tout perturbés - mais les plus exigeants auront vite compris qu'ils ont quitté la stratosphère avec cette combinaison...

anGy

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 168

Inscription: 25 Oct 2006

Localisation: Tervuren/Belgium

par Raymond » Samedi 04 Novembre 2006 23:58

sympa mais a f2 cela donne quoi? ...

Photos: 24
Raymond

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 157

Inscription: 17 Juin 2005

Localisation: CAEN calvados Normandie

Objectif 1:

Raymond

par simpho » Dimanche 05 Novembre 2006 0:17

Raymond a écrit:sympa mais a f2 cela donne quoi? ...


Et bien, il est nettement meilleur à f/2 qu'à f/11.

En pratique, il donne quasiment le meilleur de lui même à f/2. En diaphragmant de 1/3 ou 2/3 de diaph, on est au top de l'optique (le VR 70-200 est un cul de bouteille en comparaison : c'est tout dire car le zoom n'est pas franchement nul). Et après f/5,6, le piqué baisse ... très progressivement. Mais, attention, je n'ai pas dit qu'il n'était pas encore bon à f/11 car la qualité baisse à partir d'un sommet de qualité d'image unique.

Mais j'adore cette optique, alors je ne suis peut-être pas objectif :wink: .

Photos: 7
simpho

Pix.......
Pix.......

Messages: 76

Inscription: 29 Avr 2006

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron