|
| Auteur |
Message |
Fredd M Pixeliste.

Inscrit le: 27 Nov 2006 Messages : 815
|
Posté le: Mardi 08 Avril 2008 19:39 Sujet du message: |
|
|
[quote
Dernière édition par Fredd M le Vendredi 27 Juin 2008 15:50; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
youpy Pixelist..

Inscrit le: 07 Oct 2006 Messages : 624
|
Posté le: Mardi 08 Avril 2008 21:43 Sujet du message: |
|
|
J'ai un soucis!! En effet, j'avais une étrange impression et après prise de vue dans des conditions identiques, je constate que le 200 f2 agrandi beaucoup plus (voir vignettes) que le 18-200 règlé à 200 mm. C'est quoi ce truc, quelqu'un a une explication?????????
Exif*
Le 200 à f2
Exif*
Le 18-200 à 5,6
Exif*
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
cousin62 Pixeli....


Inscrit le: 16 Déc 2005 Messages : 234
|
Posté le: Mardi 08 Avril 2008 21:54 Sujet du message: |
|
|
Salut
est ce que qqun a qque exemple de tof avec le couple D3 et 200 f2
merci
Boîtiers : - D3
Objectifs : - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 300mm f/4D ED-IF AF-S
Tc : - TC-14E II
Flashes : - SB-600
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Manoah Pixelist..


Inscrit le: 12 Mai 2007 Messages : 716 Localisation: Suisse, Montreux
|
Posté le: Mardi 08 Avril 2008 21:56 Sujet du message: |
|
|
| youpy a écrit: |
J'ai un soucis!! En effet, j'avais une étrange impression et après prise de vue dans des conditions identiques, je constate que le 200 f2 agrandi beaucoup plus (voir vignettes) que le 18-200 règlé à 200 mm. C'est quoi ce truc, quelqu'un a une explication????????? |
J'avais aussi rien compris à ce truc
J'avais posé la question ICI
J'espère que ça répondra à ta question  _________________ Manoah ==> 14 years old
Gallerie Martins Pêcheurs et autres
Gallerie Trottinette Freestyle et autres 
Boîtiers : - D300 - F80
Autre(s) : Du matos...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
stephh Responsable Modération


Inscrit le: 26 Nov 2005 Messages : 23809 Localisation: morges la coquette en suisse
|
Posté le: Mardi 08 Avril 2008 22:21 Sujet du message: |
|
|
| cousin62 a écrit: |
Salut
est ce que qqun a qque exemple de tof avec le couple D3 et 200 f2
merci |
Salut
http://www.pixelistes.com/forum/d3-afs-200-f2-VR*-vt31895.html _________________ ~ en vacances, à bientot ~
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
youpy Pixelist..

Inscrit le: 07 Oct 2006 Messages : 624
|
Posté le: Mardi 08 Avril 2008 22:25 Sujet du message: |
|
|
| Manoah a écrit: |
| youpy a écrit: |
J'ai un soucis!! En effet, j'avais une étrange impression et après prise de vue dans des conditions identiques, je constate que le 200 f2 agrandi beaucoup plus (voir vignettes) que le 18-200 règlé à 200 mm. C'est quoi ce truc, quelqu'un a une explication????????? |
J'avais aussi rien compris à ce truc
J'avais posé la question ICI
J'espère que ça répondra à ta question  |
Merci beaucoup Manoah.J'ai la réponse via ton lien.
Dans mon exemple c'est énorme, c'est du simple au double (un 200 qui se transforme en 400). C'est fou !!!! 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Steph. Pix.......

Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages : 62 Localisation: beauvais
|
Posté le: Mercredi 09 Avril 2008 9:46 Sujet du message: |
|
|
merci pour ta reponse mon usage sera principalement pour l'animalier et pour venir en complement de mon 300f4 qui est couplé a un tc 14 que je trouve des fois pas assé lumineu est ce que je me trompe dans mon achat???
que c'est dur de choisir
comme le 200 n'est pas disponible je peux encore faire marche arr
alors toujour la meme question??
200f2;300f2,8;200-400f4
merci d'avance pour vos avis
steph...
Boîtiers : - D300 - F5
Objectifs : - Nik 200mm f/2G IF-ED AF-S VR - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
pascom Animateur


Inscrit le: 20 Déc 2005 Messages : 12883 Localisation: Gironde
|
Posté le: Mercredi 09 Avril 2008 10:29 Sujet du message: |
|
|
youpy, as tu pensé à enlever le TC2?  _________________ -Portfolio-N&B -Nuit-Architecture-
Participez au concours des Pixelistes 
Boîtiers : - D50 - D80
Objectifs : - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Tokina AF 16-50 f/2.8 ATX Pro D - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 50mm f/1.8D AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Grip MB-D80
Trépied Manfrotto 190XPROB-Rotule 484RC2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Hugues Pix.......

Inscrit le: 09 Oct 2006 Messages : 62 Localisation: BORDEAUX
|
Posté le: Mercredi 09 Avril 2008 10:43 Sujet du message: |
|
|
J'ai le couple D3 et 200mm f2 : c'est vrai que le poids est très important. J'ai acheté un monopod en carbone (donc très léger) et je dois dire que ça aide bien, de plus on peut se balader en tenant le monopod avec l'appareil sur l'épaule.
Dans cette config on garde la possibilité d'utiliser le VR* malgré le monopod (c'est le VR* version 2 qui permet de conserver le VR* avec l'utilisation d'un pied ce qui n'est pas possible sur les versions précédentes) _________________ Hugues
Boîtiers : - D3
Objectifs : - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 85 f/1.4 D IF
Autre(s) : Nikon Capture NX- Photoshop CS2- Lightroom 2 Béta -Aperture 2 -- imac 24 pouces 3 Ghz--
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fredd M Pixeliste.

Inscrit le: 27 Nov 2006 Messages : 815
|
Posté le: Mercredi 09 Avril 2008 11:25 Sujet du message: |
|
|
[quote="
Dernière édition par Fredd M le Vendredi 27 Juin 2008 15:50; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
youpy Pixelist..

Inscrit le: 07 Oct 2006 Messages : 624
|
Posté le: Mercredi 09 Avril 2008 17:59 Sujet du message: |
|
|
| pascom a écrit: |
youpy, as tu pensé à enlever le TC2?  |
Oui bien sur, puisque je n'ai pas de multiplicateur
L'ampli est à environ 2 mètres et à cette distance le 200 f2. agrandi 2x plus que le 18-200 REGLE à 200 mm. (voir tableau Exif* )
C'est fou et pourtant vérifié
Ceci dit je n'oblige personne à me croire, c'est juste une info générale car dans l'absolu cela ne m'avance à rien de l'avoir constaté et je crois pas que cela inquiète ou ravi beaucoup de monde 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Strand Pi........


Inscrit le: 13 Juin 2007 Messages : 36 Localisation: Londres, Royaume-Uni
|
Posté le: Mercredi 09 Avril 2008 18:22 Sujet du message: |
|
|
youpy, j'ai eu la même surprise Un ami ne comprenant pas l'intérêt du f2 j'avais décidé de prendre une photo d'une fleur successivement avec le 200f2 (et Nikon D200) puis avec le Canon 350D avec le Sigma 18-200 (à 200mm) pour lui montrer la différence sur l'arrière plan plus ou moins flou. Le 200f2 a agrandi beaucoup plus la fleur que le Sigma 18-200 alors que je m'attendais à une petite différence dans l'autre sens (x1.6 avec le Canon contre x1.5 pour le Nikon). _________________ Olivier
Boîtiers : - D40 - D70 - D200 - COOLPIX 5000 - D300
Objectifs : - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX - Nik 85mm f/1.8D AF - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 200mm f/2G IF-ED AF-S VR - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM)
Tc : - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX - TC-14E II
Autre(s) : Canon 350D et 30D.
Canon 50 f1.8, 70-200 f4 et 300 f4.
Sigma 17-70, 105 macro
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
youpy Pixelist..

Inscrit le: 07 Oct 2006 Messages : 624
|
Posté le: Mercredi 09 Avril 2008 21:14 Sujet du message: |
|
|
| Strand a écrit: |
youpy, j'ai eu la même surprise Un ami ne comprenant pas l'intérêt du f2 j'avais décidé de prendre une photo d'une fleur successivement avec le 200f2 (et Nikon D200) puis avec le Canon 350D avec le Sigma 18-200 (à 200mm) pour lui montrer la différence sur l'arrière plan plus ou moins flou. Le 200f2 a agrandi beaucoup plus la fleur que le Sigma 18-200 alors que je m'attendais à une petite différence dans l'autre sens (x1.6 avec le Canon contre x1.5 pour le Nikon). |
Merci de ce témoignage 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Rom1 Pixel.....


Inscrit le: 01 Sep 2007 Messages : 133 Localisation: Jouy le Moutier 95
|
Posté le: Mercredi 09 Avril 2008 23:29 Sujet du message: |
|
|
Par contre en cadrant un objet "à l'infini" le grossissement serait cette fois-ci équivalent, c'est ça ?
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Sig 180mm f/3.5 EX APO Macro IF HSM
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Manoah Pixelist..


Inscrit le: 12 Mai 2007 Messages : 716 Localisation: Suisse, Montreux
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|