Sujet: Nikkor AF-S VR 300mm f/2.8G IF ED [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Nikkor AF-S VR 300mm f/2.8G IF ED [Topic général] ~

par Job.1 » Mardi 10 Janvier 2006 13:42

Image

Nikkor AF-S VR 300mm f/2.8 IF ED
Mise sur le marché : Septembre 2004
Discontinué (Décembre 2009)
Remplacé par Nikkor AF-S 300mm f/2.8G ED VR II

Image

Caractéristiques
Image

©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.



--------------------------------------------------------------------------------------------------



Nikkor AF-S VR 300 f/2,8 G IF ED

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360
Publicité

par protheus » Lundi 01 Janvier 2007 18:15

Bonjour,

Le test semble indiquer une certaine "mollese" à pleine ouverture mais quelqu'un peut t'il nous en dire plus, notament en comparaison de son petit frére le 200 f/2 ?

Merci

Photos: 96
protheus

Pixe......
Pixe......

Messages: 96

Inscription: 19 Jan 2006

Objectif 1:

par Job.1 » Lundi 01 Janvier 2007 18:32

Le 200 f/2 est d'un autre monde !!

Hyper piqué dès la pleine ouverture f/2

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Horzadi » Mardi 02 Janvier 2007 13:59

Je confirme, le 200 F/2 fait partir sur une autre planéte... alors que le 300 F/2,8 à une courbe de piqué plus en cloche. D'ailleurs il serait moins percutant que les versions sans VR, le 300mm AF-I nottament

Sinon sur le net on lit ci et la que entre le 200 + TC 1,4 et le 300 l'avantage est au 200

Photos: 0
Horzadi

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 340

Inscription: 11 Aoû 2005

Objectif 1:

par Job.1 » Mardi 02 Janvier 2007 14:03

Absolument et même avec le TC 17 l'avantage est toujours au 200 f/2, le seul soucis cela reste un 200 mm ou un 280 ou encore un 340 mais cela peut être trop court pour certains sujets :roll:

C'est pour ça que j'ai pas encore craqué

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Fred14 » Mardi 02 Janvier 2007 16:00

Merci Job.1 ! :wink:

Petite question : le tests F1 sont également sans VR ?

Photos: 144
Fred14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2136

Inscription: 28 Avr 2006

Localisation: RP

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D300s

Boitier 4: - Nikon Df

Objectif 1: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr II

Objectif 3: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 5: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 6: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 2: - Nikon TC-17E II

par protheus » Mardi 02 Janvier 2007 22:01

Job.1 a écrit:Absolument et même avec le TC 17 l'avantage est toujours au 200 f/2, le seul soucis cela reste un 200 mm ou un 280 ou encore un 340 mais cela peut être trop court pour certains sujets :roll:

C'est pour ça que j'ai pas encore craqué


Et bien c'est aussi le dilem auquel je suis confronté actuellement, j'ai un sigma 100-300 f/4 qui procure vraiment un rapport qualité / focale / prix imbatable à mon sens... Mais j'ai eu l'occasion à Montier en Der de faire joujou (pas assez longtemp) avec le 200 f/2 et le 200-400 f/4 .... et je me suis appercu que mon D200 en avait encore pas mal sous le pied... :)

Je fait un peu de photo animaliere, l'enuit avec la photo animaliere c'est qu'on est toujours trop cour... le 200-400 et vraiment merveilleux mais au dessus de mon budget et.... un peu lourd ;-)

Je me dit, après de (très) nombreuses recherches de témoignages sur le net que le 200 f/2 a les épaules suffisament larges pour supporter un tc 1.7 voir 2 ( j'ai vu des photos avec un tc 2 assez convaincantes).

Auquel cas, il devient un objectif relativement polivalent, et utilisé en focale nominalle relativement exceptionel (tout le monde semble unanime la dessus).

A votre avis, pour de la photo animaliére dans cette zone de prix, est-ce une bonne idée ?

Photos: 96
protheus

Pixe......
Pixe......

Messages: 96

Inscription: 19 Jan 2006

Objectif 1:

par Horzadi » Mardi 02 Janvier 2007 22:28

je ne voit pas vraiment l'interet du 200-400 pour de la photo animaliere, tu sera pratiquement toujours à 400mm F/4 et ce n'est pas extraordinaire question piqué, c'est le bout du zoom...

Par exemple face au 120-300 F/2,8 sigma je suis pas vraiment convaincu par le 200-400... (si on veut rester dans les zooms)

Mais le 500mm F/4 VR va peut etre arriver dans les mois à venir (rumeur ci et la y compris sur ce forum...)

Photos: 0
Horzadi

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 340

Inscription: 11 Aoû 2005

Objectif 1:

par protheus » Mercredi 03 Janvier 2007 0:05

Ha ??? mais ce genre d'optique risque d'être en dehors de mon budget sauf bonne surprise... :(

Photos: 96
protheus

Pixe......
Pixe......

Messages: 96

Inscription: 19 Jan 2006

Objectif 1:

par Sar NOP » Mercredi 03 Janvier 2007 10:20

protheus a écrit:A votre avis, pour de la photo animaliére dans cette zone de prix, est-ce une bonne idée ?

Depuis presque an, je ne fais que des photos animalieres, en particulier les oiseaux. Par experience, je sais que chaque focale/ouverture a sa propre utilisation en fonction des sujets photographies, des conditions d'eclairage du moment et surtout de la technique d'approche que l'on adopte. Dire que la focale est toujours courte en animalier n'est pas toujours vrai. Cela depend beaucoup de choses.
C'est vrai que l'ideal pour moi ce serait un 70-400mm f/2 !!! ou bien si l'argent n'etait pas un probleme j'ajouterais dans mes sacs un 200mm/2 et 2 autres D2Hs !!! :wink:

Photos: 2907
Sar NOP

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5535

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Sydney, AUSTRALIE

Amicalement,
Sar
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"

http://www.pbase.com/4mpx

par protheus » Mercredi 03 Janvier 2007 22:04

De ta part, je prend ces remarque au pied de la lettre :)

Photos: 96
protheus

Pixe......
Pixe......

Messages: 96

Inscription: 19 Jan 2006

Objectif 1:

par patrick » Lundi 08 Janvier 2007 21:04

bonjour,

j'utilise un 300 2.8 vr souvent avec un TC 1.7, et je trouve les résultats plutot bon.
je suis souvent en pleine ouverture c'est vrai que parfois le piqué laisse à désirer. sauf sans TC.
sinon par rapport à un 500 ou a un 200-400 je le trouve plus petit et moins lourd, et plus facile à porter avec un support pour les rotules arca swiss. (plus long)
reference LP-47 300mm, 200-400mm & 500mm Nikkor foot sur http://www.nikonians.org/ (Ball Heads & Accessories » Lens Replacement Feet)

en agrandissement en 30*45 le moindre détail est bien distinct.

le bokeh est bien uniforme.

sauf cas particulier en animalier je suis souvent un peu court.

patrick

Photos: 89
patrick

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 618

Inscription: 20 Nov 2005

Localisation: haute savoie

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 20mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 9: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Flash 1: - SB-800

par Kiki256 » Lundi 23 Avril 2007 12:57

Bonjour,

J'ai lu beaucoup sur ce qui pouvait être dit du 300 f/2,8 VR et, je ne suis plus convaincu de son intérêt :
les + :-D
- 300 f/2,8
- +TC14EII : 420 f/4
- +TC17EII : 510 f/4,5 ~
- VR (j'ai beaucoup de mal à stabiliser sans)
les - :cry:
- apparemment un manque de piqué sur les 2 premières ouvertures
- manque de piqué sur les bords
- critique sévère sur cet objectif

Alors, mes questions :?:
- le 300 f/4 afs est-il meilleur (mais il n'a pas de VR et ouverture à f/4...)
- quel est l'objectif le plus adapté pour la photo d'oiseaux sachant que je veux garder une certaine polyvalence pour son utilisation (le 500 f/4 est hors de mes moyens et, trop spécialisé)

Merci de votre aide.

Photos: 2059
Kiki256

Modérateur
Modérateur

Messages: 29319

Inscription: 07 Avr 2007

Localisation: Die (Drôme)

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 9: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Sigma EM-140 DG

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Amicalement, Patrick
Camargue * Faune * Paysages * Portraits * Avions * Sport * Astrid

par Dolane » Lundi 23 Avril 2007 14:35

J'ai le f4 non AFS, et je peux te dire que c'est avec le 105 VR "l'objectif de reference" dans ma besace.
les plus:
piqué extraordinaire dès f4 ce qui permet un convertisseur 1.4 sans perte sensible
Relativement leger, quoique 1.5 kg, mais bien moins que le f 2.8 en tout cas robuste comme un tank. ( si un agresseur approche je cogne avec, puis je continue à prendre des photos avec bien entendu)
Bien moins encombrant que le f 2.8, parfois la dicretion c'est primordial !
Bien, bien moins cher (accas impec à 450-500 €)
les moins:
f4, pas question de shooter dans les sous-bois si pas de pied ! mais même avec f 2.8 en sous-bois je demande à voir.

Photos: 3
Dolane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 383

Inscription: 11 Jan 2006

Localisation: Isère/Rhône/Ain

Objectif 1:

Nikon D 270 Minolta A2 et Folding grand format
SB800 plus quelques cailloux utiles

par Kiki256 » Lundi 23 Avril 2007 15:00

Merci Dolane, pour ces précisions.
Le sous-bois n'est pas ma zone de prédilection.
Je suis plus intéressé par les rapaces (vautours fauves...).
Mais je retiens le commentaire.
Ce qui me gêne c'est pas de VR… (Je tremble un peut, mon 105 VR est super pour cela)
Merci

Photos: 2059
Kiki256

Modérateur
Modérateur

Messages: 29319

Inscription: 07 Avr 2007

Localisation: Die (Drôme)

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 9: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Sigma EM-140 DG

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Amicalement, Patrick
Camargue * Faune * Paysages * Portraits * Avions * Sport * Astrid
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron