Pixelistes

En tout cas j'espère que c'est pas un canard sauvage...
:dehors:

pensez vous qu il vaut mieux acheter un tc 1.7 ou 2.0 en plus du 70-200 ou il vaut mieus investir ds un 300 f4?

merci

avis perso: les converters nuisent, c'est évident, à la qualité de l'imge
Donc je pense qu'il vaut mieux invesitr dans un 300 f:4

Jaco a écrit:Donc je pense qu'il vaut mieux invesitr dans un 300 f:4

Tout a fait d'accord avec Jaco, d'autant que mon 1° contact avec le 300 f4 lors du nikon pro tour fut très positif (même si ça n'a pas une valeur scientifique)

70x200 vr + convertisseur

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir l'opinion de ceux qui ont fait l'essai de la lentille 70x200 vr + le convertisseur 1.7 de nikon et les résultats obtenus.

Je vous explique mon aventure, j'ai comme lentilles la 70x200 et la 80x400 de nikon, je fais beaucoup de photos d'oiseaux et je trouvais ça dommage de laissé toujours dans le sac la 70x200 donc j'ai décidé de faire l'achat d'un doubleur et ensuite peut-être me débarasser de 80x400. Après essais et plusieurs tests je me suis aperçu que le résultat éait bien meilleur sur la 80x400 surtout à la focale 400, de toute façon on n'est toujours dans le planché aux oiseaux. Je me suis débarassé du doubleur et bien déçu, une perte très mais très marquante.

j'ai entendu dire qu'avec le 1,7 il y avait moins de pertes, j'aimerais avoir des réponses de ceux qui en n'ont faite l'essai et pas juste des peut-être.

Merci comme toujours.

Ce sera pareil avec le 1,7... il y aura toujours une perte de qualité
Peut être un peu cru comme jugemetn mais c'est malheureusement vrai.
Amitiés

Oui toujours de la perte avec les TC, moins importante avec le 17 mais toujours de la perte de qualité :???:

Merci Jaco et Job.1 pour vos réponses, je garde le 80x400 et je me servirai du 70x200 en temps et lieu.
Merci encore

Le 300/4 AF-S est sûrement meilleur que le couple 70-200+TC ne serais ce que le 1,4.
Cela dépend aussi de la priorité de tes prises de vues.
Si tu as plus besoin d'un zoom lumineux et peu de photos réalisées à grande focale (animaux), le 300 ne fera pas tout.

J'ai fait hier des images au 80-400 et 80-200 + TC 17

à pleine ouverture f/5,6 et 400mm le 80-400 les images sont meilleures qu'avec le 80-200 + TC17 à f/5,6

Voilà pour mon expérience :wink:

de Sar NOP » Samedi 04 Mars 2006 5:23

>J'aimerais avoir l'opinion de ceux qui ont fait l'essai de la lentille 70x200 >VR* + le convertisseur 1.7 de nikon et les résultats obtenus.

Je suis nouveau sur le site et j'habite a Sydney. J'ai deja fait plus de 5000 photos avec la combinaison 70-200mm VR et le TC-17EII. Voici mes dernieres photos, elles ont ete faites toutes a pleine ouverture (il faut reconnaitre que la mise au point est vraiment tres delicate dans ce cas !), avec ou sans VR. Juge la qualite toi-meme...

Sar

de chasseur de mamouths » Samedi 04 Mars 2006 8:19

Tu es certain qu'ils ne sont pas frappés par la grippe aviaire ? Car à contempler des volatiles sauvages de si près, o,n risque tout de chopper la grippe ! :lol: