Forum photo Nikon Numérique

[Tolf]

ah bon ? je ne le retrouve pas ni dans les ventes en cours ni dans les ventes terminées, j'ai juste trouvé un 70-300 NON VR^* vendu en juin.
_________________
Mes photos : Tour Eiffel bleue | Fête de la Musique | voyage en Crète | 104

[cyrille777]

il est en page 2 presque en bas car deja reservé

je te mets le lien si tu veux jeter un oeil

http://www.pixelistes.com/forum/reserve-nikon-afs-VR^*-70-300-f-4-5-5-6-g-if-ed-vt40397.html
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[Tolf]

merci pour le lien ! bon ça va, on le trouve neuf même pas 50€ supplémentaires sur le Net il me semble, faut que j'étudies ça sérieusement, ça pourrait être sympa d'apprendre à l'utiliser au défilé du 14 juillet. Merci pour tout Cyrille.
_________________
Mes photos : Tour Eiffel bleue | Fête de la Musique | voyage en Crète | 104

[cyrille777]

De rien Tolf... si tu as d'autres questions il ne faut pas hesiter...
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[didiergm]

Pour de l'occasion regarde chez

http://www.graysofwestminster.co.uk/ ils en ont parfois et ont un service exceptionnel et un an de garantie sur toutes leurs occasions. Le site est mis à jour tous les jours

Didier

[GuiToU_44]

Salut à tous!
Je suis aussi possesseur de ce cailloux et je voulais savoir si vous aussi vous observiez des phénomènes d'aberrations chromatiques assez prononcés, en particulier au delà de 250mm...
Au début, je pensais que c'était du flou de bougé, ensuite j'ai pensé à un souci de front/back focus^*, mais je pense qu'il s'agit bien d'ACs... Ca se manifeste par des halos autour de sujets assez contratés, ou par un "flou artistique" généralisé sur certaines zones de l'image...
J'aimerais avoir vos retours sur ce point.
Je posterai quelques photos pour expliciter mon problème...
_________________
Ride now, work after

[n0naud]

Éventuellement avec quelques images pur illustrer ton problème.

Nous serions à même de mieux juger si ce sont des AC.

[andreP]

[Tolf]

quelque soit l'objectif^*, les aberrations chromatiques apparaissent aux + grandes ouvertures permises par l'objectif^* ; pour les éviter il faut donc fermer un peu l'objectif^*.
_________________
Mes photos : Tour Eiffel bleue | Fête de la Musique | voyage en Crète | 104

[GuiToU_44]

Le souci, c'est que finalement, je les ai pour la plupart effacées, vu qu'elles n'étaient pas expoitables...
J'ai quand même réussi à mettre la main sur quelques unes. Ne faites pas attention à la qualité des compos, elles ne sont pas là pour ça, la plupart sont des crops pour mieux mettre en évidence ce qui, je pense, doit être des aberrations chromatiques...
Je continue de fouiner dans mon disque dur voir si je n'ai pas d'autres exemples à vous montrer...

1-
Exifs: ISO^* 100, 250mm, f/8, 1/100ème


Exif^*


Ici, le problème se pose sur le contour de la mouette posée sur le piquet.

2-
Exifs: ISO^* 100, 300mm, f/5.6, 1/160ème


Exif^*


Même remarque que pour la première...

3-
Exifs: ISO^* 100, 300mm, f/5.6, 1/160ème


Exif^*


Là, c'est le bec de la foulque qui pose un sérieux problème...


Les données exifs pourraient laisser penser à un flou de bougé, mais dans ce cas, l'ensemble de l'image devrait être affectée (?), de plus, sur la 3-, un zoom^* à taille réelle écarte l'hypothèse du flou de bougé puisqu'on distingue (relativement bien) l'oeil de la foulque...

Enfin, je trouve qu'à partir de 250mm, il y a aussi une perte de piqué. Je vais voir si je trouve une photo pour que vous puissiez vous faire une idée...

Si je suis le seul à observer ce type de problème, faites le moi savoir, dans ce cas je le renvoie illico chez le vendeur, tant qu'il est encore sous garantie (jusqu'en septembre...)
_________________
Ride now, work after

[GuiToU_44]

[Tolf]

ouh là! ça n'a rien à voir avec des aberrations chromatiques beaucoup + discrètes, c'est pas un probléme de VR^* mal utilisé peut-être ? ou un filtre de mauvaise qualité ? si ceux qui ont cet objectif^* pouvaient nous éclairer en effet.
_________________
Mes photos : Tour Eiffel bleue | Fête de la Musique | voyage en Crète | 104

[andreP]

Non, ce n'est pas un défaut: regarde la zone de plus grande netteté sur la première, elle est un peu derrière le piquet il me semble (et sur le foulque *légèrement devant*) ! En essai sur trépied, j'ai réussi à reproduire ce phénomène et cela n'a rien à voir avec des AC ni un défaut de ton objectif^*. J'ai soumis cela à 2 photographes, leurs conclusions sont identiques.

Ce phénomène touche aussi peut-être plus le capteur^* 10MP et le firmware^* associé, décodant le capteur^* -> NEF, lié à des chevauchement de photosite que le soft gère mal dans ce cas. Faut passer au D300

* édité
_________________
André --

[GuiToU_44]

Tiens j'avais pas pensé au filtre... Le filtre qui est monté dessus est un filtre bas de gamme, offert avec l'objo. Dès qu'il arrête de pleuvoir je testerai sans le filtre.

VR^* mal utilisé? Je vois pas trop ce que tu veux dire ici. En l'occurence, le VR^* est toujours en position ON et Active... Ca pose un problème?
_________________
Ride now, work after

[andreP]

Sur le 4/300 il n'y a pas de VR^* et le phénomène est encore plus marqué à f4 qu'avec le 70-300 à f5.6 ! C'est ce qui m'avait mis sur la piste de cet effet de bord de zone de netteté (ce n'est pas le terme technique exact ). Mais il faut aussi une lumière violente, sur le même genre de scène avec une lumière automnale, il n'apparaissait pas !!!
_________________
André --