Forum photo Nikon Numérique

[nono 83]

[Vaxl]

oep il est terrible cet objectif^* j'en suis ravi ^^
j'aurai bien aimé qu'il ouvre a 2.8 pour faire des portraits volé en intérieur... mais c'est au dela de mes moyens...
J'adore les effets de faible profondeur de champ^* mais pour les longues focales c'est hors de prix!
_________________
Hébergez gratuitement vos photos: www.vivipic.com
mon espace: www.vivipic.com/vaxl Paysages, Roland Garros 2008, Architectures et Animaux...
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.

[grysbok]

En tout cas à 300mm f/5.6, il fait bien mieux que mon Sigma 70-300, d'après la photo de Goupil.
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[Xav31]

Bonjour grysbok,

Je suis un petit nouveau qui vient de lire ta reflexion sur les zoom^*. Vaut il mieux un 70/200f2,8 sigma ou un Nikor 70/300 VR^*
J'ai vu par ailleurs que tu voulais faire de la photo de sports Mécaniques...
Mon avis (humble) mais un peu averti quand même car je pratique la piste, est le suivant:
Pour ce type de sport un 200 mn me parait faible même si l'on peut compter sur le coef 1,5 . Bien souvent sur circuit nous avons besoin de 300 mn au moins (et je ne parle pas des photographes pro )
D'autre part, souvent,nous avons besoin de lumière et en cela l'ouverture à 2,8 est un + qui serait partiellement compensé par la stabilisation si tu acceptes de decendre en vitesse.
Pour ma part et compte tenu du coût, j'essaierai un Nikor 70/300, qui semble être tout de même une bonne optique. (Si tu te trompes , je te l'acheterais dans un an, non je blague mais.....Enfin non c'est trop tôt pour en parler)

Amitiées
_________________
Très loin à l'est c'est déjà l'ouest !

[grysbok]

Bonjour Xav31 !
En fait ce ne serait pas pour des sports mécaniques sur piste, juste pour des courses marathon, où je me mets en bordure, ou pour des courses rallyes, où je suis également en bordure de la piste, et cela occasionnellement. Je pense que 200mm est suffisant pour cette utilisation-là. Au pire je rajoute un TC1.4.
C'est plutôt au niveau de l'ouverture où je me pose la question ; une ouverture 4.5-5.6 est-elle suffisante pour figer des objets en mouvements ?
Le VR^* ne me servirait à rien dans ce cas-là, car celui-ci compense les mouvements du photographe et pas ceux du sujet.
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[n0naud]

Ce n'est pas l'ouverture qui va figer le sujet... Avec l'ouverture on peut réussir à le dégager de l'arrière plan ((sujet NET, arrière plan FLOU))




Pour figer le sujet il faut descendre en vitesse d'obturation élevée... 1/500ème, 1/1000ème de seconde.




Mais c'est vrai que plus on utilise une vitesse rapide, moins la lumière a le temps de passer (forcément, c'est logique). Donc oui il faut à ce moment avoir une ouverture la plus grande possible pour compenser.




Maintenant, même à des vitesse rapide, le VR^* est toujours utile, car un tout petit mouvement sur une grande focale^* ça compte!! Donc ça aide quand même, mais moins...

[grysbok]

Comme tu le dis toi-même, il faut une grande ouverture pour figer le sujet (grande ouverture veut dire petite vitesse)
C'est vrai que le VR^* peut aider pour stabiliser le sujet "verticalement", mais horizontalement je ne pense pas.
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[n0naud]

Je pense que cet objectif^* possède le VRII, amélioré nottament pour prendre des filés...

Donc accroitre les performances du VR^* dans le sens horizontal.

[grysbok]

Oui mais justement dans le cas de filé, le VR^* stabilise la voiture pour ne pas qu'il y ait de flou causé par un bougé vertical, non ? Peut-être que je me trompe... L'horizontal, c'est la direction dans laquelle la voiture bouge
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[vian&flo]

Allez Nono, une petite photo au D50 et à 300mm f/5,6 de ce we (main levée, à l'arrache):

Brute:

Exif^*


Avec l'accentuation de Picasa (légèrement plus compressée du coup):

Exif^*


O(ubliez pas de cliquer sur les tofs pour les avoir en 1024)

Tu dormiras mieux ce soir
_________________
En argentique, on déclenche uniquement quand ça vaut le coup. En numérique, ça ne vaut pas souvent le coup quand on déclenche...
Mon blog: Photo par-ci ~ Photo par-là

[Kenavo]

Avec le D70s j'avais le sigma 70 300 apo dg macro => ma fille .

J'ai pris le 70/300 nikon afs VR^* : sacrée amélioration
_________________
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."Thomas Jefferson
Ballades matinales ; Mes photos de Bretagne et d'ailleurs
Recherche Pixelistes Picards pour rencontres et sorties photos
Ni Français, ni Breton, Malouin suis

[didiergm]

Même remarque que Kenavo, la seule difference c'est que moi ça été => mon fils

Didier

[nono 83]

[Tolf]

Bon ça y est, j'ai craqué à mon tour pour ce 70-300 VR^* que je viens de recevoir (commandé chez Amazon), j'ai hâte de l'essayer les jours prochains, le VR^* a l'air vraiment impressionnant comme il aide bien car à 300mm ça bouge énormément à main levée, je ne pensais pas à ce point donc ce n'est plus un gadget.
Y'a plus qu'à !
_________________
Mes photos : studio | by night | voyage en Crète | 104

[cyrille777]

Tolf et nono 83 pour votre nouveau jouet
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...