Forum photo Nikon Numérique

[cyrille777]

Exact Kenavo, si tu passes en recadrage DX^* sur le boitier sinon ca donne ca

http://www.pixelistes.com/forum/zooms-DX^*-sur-le-d3-en-FX^*-vt34325.html
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[Kenavo]

Merci pour le lien cyrille777 , intéressant
_________________
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."Thomas Jefferson
Ballades matinales ; Mes photos de Bretagne et d'ailleurs
Recherche Pixelistes Picards pour rencontres et sorties photos
Ni Français, ni Breton, Malouin suis

[Gambit]

de ce que je vois , vaut mieux pas se tromper de format , ca pourrait etre dommage

[Xav31]

Grysboc,

pour en revenir à la vitesse et à l'ouverture (je ne me connecte pas ts les jrs)

Je me disais qu'en utilisant un 70/300 on perdait un peu de lumière surtout s'il y a un fort grossissement (f5,6 maxi) et que dans ce cas on pouvait baisser la vitesse pour compenser.
Et ma remarque se fondait sur fort grossissement + vitesse lente = VR^* pour stabiliser le photographe mais pas le sujet bien sûr.

A+
_________________
Très loin à l'est c'est déjà l'ouest !

[zenria]

Salut, voici un petit retour d'expérience sur le 70-300 VR^* que je possède depuis 3 mois maintenant.

Il me sert principalement à photographier du sport en plein air (des matchs de rugby) . Donc coté lumière, pas de problèmes particulier

Je m'en suis un peu servi aussi en voyage (à Budapest et à Brest 2008). Pour la visite d'une ville, c'est pas le top : il est lourd à transporter, et vraiment pas assez grand angle^*, je me suis rendu compte que mon 18-70 est suffisant dans 95% des cas. A Brest 2008 (manifestation nautique) cependant, je me suis régalé, les 300mm n'étaient pas de trop

Le VR^* est appréciable pour deux choses :
- à plus de 200mm, difficile de garder l'objectif^* stable, pour la visée, et faire le focus^*, c'est top,
- dans des conditions de lumière difficiles, ça peut aider, bien qu'un trepied reste toujours indispensable si il n'y a vraiment pas assez de lumière.

A 300mm, je le trouve un peu mou pleine ouverture (5.6) je l'utilise donc lorsque c'est possible à f/8 ou f/11 ou il donne ses meilleurs résultats, j'ai donc tendance toujours à photographier en mode auto à priorité ouverture (A) ou en manuel pour le sport (ex: vitesse 1/500, ouverture 8, Auto ISO^* 100-800).

Quelques photos faites avec la bête prises à main levée :
http://www.flickr.com/photos/10285906@N06/2612988293/
http://www.flickr.com/photos/10285906@N06/2685168854/
http://www.flickr.com/photos/10285906@N06/2630370603/
http://www.flickr.com/photos/10285906@N06/2508697417/

[Objek]

Bonjour

J'ai parcouru le fil mais j'ais pas vu cette question

quelle difference mise a part le VR^* bien entre le
Nikon AF-S VR^* zoom^* 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
et le mien le 70-300mm f/4-5.6G AF

C'est surtout la vitesse d'accroche qui m'intéresse ?

Les photos que je voit ont l'air plutôt bonne meme a 300 mm donc sur ce point pas trop de souci
Le mien a 300 mm même en pleine journée et a peine exploitable, photo pale impossible de faire un zoom^* dessus ...

Objek
_________________
La nature n'est pas à notre disposition
http://www.objek-photos.fr/

[Jcr]

Tu peux comparer les perf des deux ici

70-300
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/249-nikkor-af-70-300mm-f4-56-d-ed-review--test-report?start=2

70-300 VR^*
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-VR^*-review--test-report?start=1

La différence est notable à 300mm
_________________
Je ne suis pas exigeant, je me contente du meilleur. O Wilde

[Objek]

Bonjour

Oui c'est vrai que c'est pas mal
MAIS quand je vois cette photo avec la version G
http://www.photozone-i1.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_456/samples/b1.jpg
Je me dis que c'est pas mal non plus

Ceci dit je n'ais jamais réussi une photo comme celle ci sur un tel sujet avec mon 70-300mm version G

Merci pour les liens
Objek
_________________
La nature n'est pas à notre disposition
http://www.objek-photos.fr/

[stigman]

[n0naud]

Mon 70-300VR fait maintenant du bruit^* quand le VR^* est actif ((position ON)) que ce soit en mode NORMAL ou ACTIVE.



Est-ce que d'autres utilisateurs peuvent me confirmer que leur objectif^* aussi fait un léger bruit^* de motorisation en mode VR^* ? Sorte de BrrrVrrrBrrrVrrr




Merci, ainsi je serai rassuré... Car jusqu'à maintenant le VR^* ne faisait aucun bruit^*, sauf le clac*clac que tout le monde connait.

[zenria]

Le mien a toujours fait un petit bruit^* (entre un sifflement de poste de télé et un moteur, une sorte de BrrrVrrrBrrrVrrr ), Il fait aussi le clac*clac

[n0naud]

D'accord...




J'ai aussi chercher plus d'info, il semble que ce petit bruit^* soit normal.

Sauf que je possède cet objectif^* depuis Avril et qu'il n'en avait jamais fait avant.




Tant que la stabilisation fonctionne je ne vais pas m'en faire d'avantage.

[nono 83]

[vedderval]

bonjour, c est le retour de la debutante qui a soudain un gros doute en entendant un copain lui dire que l objectif^* ci desssus cité est pour les argentiques alors qu il est sur le site de la fnac dans les objectif^* numerique? qui peut m eclairer svp?
merci

[stephh]

Bonjour vedderval,

Je me suis permis de fusionner ton topic vers le topic général dédié à cet objectif^*.

A l'avenir, pensez à consulter la liste des topic généraux sur les objectifs avant de poser votre question.

Merci de ta compréhension.


sinon, pas de souci sur un numérique
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)